Perú Académico

María Cecilia Villegas: Sobre las esterilizaciones forzadas en el gobierno de Alberto Fujimori

2011-11-05T09:27:00.000-07:00

La verdad de una mentira

Lima - Entre 1996-2000, el Minsa implementó el Programa de Salud Reproductiva y Planificación Familiar para garantizar el acceso universal a los servicios de salud reproductiva, planificación familiar y salud sexual, priorizando los sectores más pobres y vulnerables. El objetivo fue mejorar las condiciones de salud reproductiva en los segmentos marginados de la sociedad, dándosele énfasis a la población de la Sierra por la gran desigualdad que existía en el acceso a los servicios de salud y en los índices de desarrollo. Así si la mortalidad materna del país era 261 x100,000, en Ayacucho era 1039; si la tasa de fertilidad global era 3.2, en Huancavelica era 6.5 hijos por mujer; si la tasa de mortalidad infantil era 43 x1000 nacidos vivos, en Apurímac era 106. Sólo 1 de 5 nacimientos ocurría en un hospital. En 1993, 1670 mujeres murieron por causas relacionadas con el embarazo, parto y postparto. Esto es una muerte cada 5 horas.

El programa reconoció que las mujeres tenemos el derecho de decidir cuántos hijos queremos tener y cuándo. Por eso informaba y educaba sobre sexualidad y TODOS los métodos anticonceptivos disponibles y los entregaba gratis. Además se incrementó el número de centros de salud, se facilitó e impulsó el acceso al cuidado pre y post natal y los partos institucionalizados. Entre los métodos anticonceptivos se incluyó por primera vez la anticoncepción quirúrgica voluntaria (ligadura de trompas, vasectomía) y se estableció que las mujeres podíamos decidir esterilizarnos voluntariamente sin necesidad de la autorización del marido. ¡Un gran avance en los derechos de las mujeres!

Se ha hablado de 300,000 esterilizaciones "forzadas". Sin embargo, de las 254,455 ligaduras de trompas realizadas, sólo existieron aproximadamente 200 denuncias de esterilizaciones hechas sin consentimiento investigadas por la Defensoría. Estas esterilizaciones sin consentimiento son un crimen, sí y terrible, pero de responsabilidad personal de los médicos que los cometieron, no una política de Estado, pues las normas del gobierno establecían que la AQV era libre y voluntaria, y prohibían explícitamente dar incentivos a cambio de esterilizaciones y ejercer presión. También se ha dicho que hubo miles de muertes, sin embargo, fueron 20 las lamentables muertes que ocurrieron por complicaciones acontecidas después de la operación.

El gobierno peruano NUNCA tuvo una política de Estado de esterilización "forzada". En una campaña orquestada durante el gobierno de Toledo, los ministros de Salud Fernando Carbone, Luis Solari y el asesor Juan Succar comenzaron el mito de 200,000 esterilizaciones "forzadas" sin sustento alguno. Mientras, desde el Congreso Héctor Chávez Chuchón, de PP, planteaba la derogación de la ley que aprobaba las AQV como método anticonceptivo. Todos ellos vinculados a agrupaciones católicas ultraconservadoras que se oponen al uso de anticonceptivos modernos.

Los grupos de feministas salieron a denunciar el complot. Sin embargo, después cederían sus principios a intereses políticos, aliándose a católicos ultraconservadores en su afán de desprestigiar al fujimorismo y dañar a Keiko creando el monstruo de la "esterilización forzada". Es que los intereses políticos pesan más que los principios y la verdad.

Fuente: Correo (Perú)

¿Nueva Constitución Política para el Perú?

2011-08-03T10:28:00.000-07:00

Interesante debate entre Henry Pease, Raúl Castro y Juan Sheput sobre el posible cambio de Constitución Política y sus implicancias en el Perú.

Algo que debemos resaltar del debate es que el Perú no vive un “momento constituyente”; es decir, el actual escenario político, económico y social no requiere de cambios radicales como sí los exigen en otros países que viven “tiempos oscuros” de reclamos sociales, crisis económicas y demás: En España, por ejemplo, hay mucho malestar por su actual situación económica, y esto se traduce en enormes protestas como el 15 M (movimiento de indignados que exigen un cambio). En México, la violencia desatada por el narcotráfico, la pobreza (que se acerca el 50%) y la enorme corrupción crea malestar en su población, la misma que terminará exigiendo (ya sea en las urnas o con protestas sociales), un “giro”, “cambio”, “revolución” que de una vez acabe –o al menos reduzca –la causa de tanta incomodidad. ¿Un momento como este se vive en Perú? Si los peruanos hubiesen querido un “cambio radical”, Ollanta Humala habría ganado en primera vuelta con el 70% de los votos, pero no fue así (felizmente). Y claro, para ganar la elección, tuvo que moderarse (nadie sabe si por convicción o conveniencia).

Algunos economistas consideran que por cada tres puntos de crecimiento económico la pobreza se reduce en un punto porcentual. El Perú, que ha venido creciendo a tasas superiores a 7%, viene desacelerando su crecimiento económico que al final se traducirá en menor inversión y menor empleo. Ollanta Humala no da tranquilidad a los agentes económicos con estos intentos de cambiar la Constitución, y eso, al final de cuentas, perjudicará a todos.

Les puede interesar un breve análisis que hace Jaime de Althaus sobre este tema: http://www.youtube.com/watch?v=ONfnLOsgxYs

Discurso de Ollanta Humala: Moderado y provocador

2011-07-29T13:10:00.000-07:00

por Renatto Real Politik

José Mujica, al ganar las elecciones presidenciales en Uruguay, dio un gran discurso que vale la pena recordar ahora que carecemos de un presidente con actitud conciliadora (de hecho, siempre hemos carecido de un presidente así):

“Pero también recordemos, en una noche de alegría, que hay compatriotas que tienen tristeza y que son hermanos de nuestra sangre... compañero, por eso, ni vencidos ni vencedores, apenas elegimos un gobierno, que no es dueño de la verdad… y vaya mi reconocimiento a los hombres que representaron al Partido Nacional, al Partido Colorado, al Partido Independiente, compatriotas, TODOS compatriotas… Y si tú tienes alegría, no cometas el error, JAMÁS, de ofender a los que optaron por otra opción. Mañana, la patria continúa… “.

La diferencia entre ambos es abismal, y la única justificación posible es que, a diferencia de Ollanta, Mujica tiene una larga trayectoria que solo la escuela de la vida puede dar. Los años de guerra ideológica y armada, las persecuciones, la prisión y los inacabables debates han hecho de Pepe Mujica un hombre “sabio”, que sabe escuchar, que sabe polemizar con los otros y alcanzar acuerdos sin olvidar sus convicciones. Es por eso que quizá el presidente uruguayo sea considerado el más “cuerdo” de entre todos los mandatarios de izquierda habidos y por haber, por encima incluso de Lula da Silva o Dilma Rousseff.

Es una lástima, ya que el discurso de Ollanta Humala fue moderado en muchos aspectos y positivo en el sentido de que es capaz de satisfacer a posiciones tan distintas como la del diario Correo (de derecha) y La República (de izquierda). No hay plena satisfacción, es cierto; pero logra tranquilizar, en parte, las demandas de uno y de otro sector. Y lo que hubiera podido ser un “buen comienzo” terminó opacado por una innecesaria provocación a los fujimoristas y a los ciudadanos que, como yo, nos espantamos al escuchar el número maldito: “79”. Sí, aquella nefasta constitución del 1979 que nos remonta a los peores años de la historia republicana del Perú.

Convengamos en que el discurso de Ollanta Humala tranquiliza a corto y mediano plazo, pero no pequemos de optimistas (leer columna de José Barba Caballero). Los ministros entran y, sobretodo, salen cuando el presidente –mismo emperador –baja el dedo. Lo recomendable es estar tranquilos sin perder de vista lo que hace el nuevo gobierno, y ya en el segundo o tercer cambio de gabinete veremos (o sabremos) qué rumbo seguiremos: Hacia la consolidación de la democracia y el modelo económico con énfasis en lo social o hacia la dictadura.

José Barba Caballero: La mentalidad totalitaria

2011-07-26T09:20:00.000-07:00

La mentalidad totalitaria

Lima - Los optimistas creen que este 28 de julio tendremos un Humala sensato leyendo un discurso sensato. Sí, pero también posará como revolucionario y abusará de la demagogia como pocas veces se ha visto en la historia. ¿Cuál Humala prevalecerá al final? Eso dependerá de las circunstancias. En lo que a mí se refiere, estoy en el bando de los pesimistas, y no por capricho, sino porque creo que nadie puede cambiar de la noche a la mañana. Por sus raíces, por su formación y por su trayectoria, Humala no es ni será jamás un demócrata; pertenece claramente al campo del totalitarismo y hacia allí va a querer ir... si se le deja. Cuando un militar no puede defender una posición, sabe que debe retroceder hasta una posición segura que le permita acumular fuerzas para un contraataque. Por ahora, se encuentra en esta situación. De aquí las "concesiones" en el BCR y algunas carteras ministeriales.

Si alguien quiere creerle que va a gobernar con arreglo a las leyes del mercado y dentro de los cauces constitucionales, está bien: ser caído del palto (como el Nobel), y persistir en serlo, es un derecho constitucional; pero no debemos olvidar que la mentalidad totalitaria, por propia naturaleza, no renuncia nunca al objetivo de la dictadura. Al principio se sirve tácticamente de todos, pero cuando la relación de fuerzas cambia a su favor, prescinde de todo lo que le estorba. Quienes, como Toledo, albergan la esperanza de poder condicionarlo, cometen un error: ¡La mentalidad totalitaria es irreformable! Usar, exprimir y, luego, desechar, es lo único que sabe hacer bien un totalitario. A la larga, los únicos que sobreviven en su entorno son los que obedecen, los que responden a su influencia y se inclinan ante ella. Nunca un autoritario podría admitir que la independencia, el espíritu crítico y la honestidad intelectual son virtudes. Por esto, siempre la terminan cag...

Afortunadamente, no es ningún misterio cómo el totalitarismo teje su red: primero apunta al control de las Fuerzas Armadas y Policiales, luego se toma un tiempo para construir mayorías dóciles en las instituciones fundamentales y, finalmente, arremete contra los medios de prensa, que son el verdadero enemigo a vencer. Después todo será fácil, siempre que haya dinero para corromper al populacho. Ojalá me equivoque; pero me basta mirar al personaje para saber que la tentación totalitaria está allí... como los ojos de un depredador en la sombra.

Fuente: Correo (Perú)

Es mejor una prensa que incluso mienta, calumnie y engañe, a que el Estado ponga algún candado

2011-07-14T08:09:00.000-07:00

“Es mejor una prensa que incluso mienta, que incluso calumnie, que incluso ataque, que incluso insulte, a que el Estado ponga algún candado. Yo estoy absolutamente convencido que el Estado no puede intervenir ni regular, bajo ninguna modalidad, la libertad de expresión. Un solo candado es un paso hacia la dictadura, y no lo vamos a permitir de ninguna manera”.

Con estas palabras Freddy Otárola, vocero de Gana Perú (partido de Ollanta Humala), terminó la entrevista que le hizo Jaime de Althaus.

Me parece perfecto que un vocero de Gana Perú dé un mensaje tan contundente para la gente que se preocupa por la libertad de expresión (incluido yo). Y es que hemos podido ver en estos últimos días la “efectividad” de la libertad de prensa con esta denuncia hecha al hermano de Ollanta, Alexis Humala, quien presuntamente habría “negociado” con los rusos. Muy distinto seria el escenario si todos los medios de comunicación fueran aliados del gobierno (como pasa en Venezuela).

La verdad, que muchos desean encontrar, no se consigue comprando La Primera, La República, Correo, El Comercio, Expreso, La Razón o Perú 21. La verdad tenemos que encontrarla nosotros, contrastando la información que nos da el “oficialismo” y la “oposición”; comprando, por ejemplo, un diario de derecha (como Correo o Perú 21) y de izquierda (La República). Si tenemos dos posturas distintas, quedará en nosotros tomar partida por una de esas dos posiciones, y todos felices. No se puede cometer la aberración de callar a la prensa, como ya pasó en Venezuela, Bolivia y Ecuador; porque si llegamos a tal extremo, querrá decir que no pudimos defender nuestra democracia. No esperemos que el gobierno, en base a un criterio subjetivo, nos haga ver una verdad muchas veces acomodada a sus “intereses”.

Susana Villarán desaprobada

2011-07-11T08:27:00.000-07:00

por Renatto Real Politik

Hay gente que insiste en justificar la gestión de Susana Villarán alegando una serie de cosas: que para obras de gran envergadura se necesita de más tiempo (dos años), que la alcaldesa escucha más a la gente (pero hace menos), que necesita limpiar todo lo mal hecho por la gestión anterior (embarrar la gestión será), que todo va bien y lo demás es puro cuento de la derecha, etc. Y justo ayer el señor Augusto Ortiz de Zevallos, en La República, hizo una fiera defensa a favor de Susana Villarán… no cabe duda, son buenos amigos.

Me imagino que los defensores de Susana Villarán consideran que mantener limpia la ciudad es una obra de gran envergadura, o que para regar los arbolitos y parques se necesita de todo un estudio de impacto ambiental, social y vial. ¿Es así? Lo dudo mucho. Lo que pasa ahora es que la señora ha quitado a los técnicos que había en la Municipalidad y en su lugar puso a sociólogos, a gente de ONG´s y demás, que podrá ser gente muy culta, pero poco capaz a la hora de ejecutar obras y acelerar proyectos.

Al parecer, según la encuesta de la PUCP (que es adicta a la izquierda), el tema de Castañeda ya no es suficiente excusa para justificar su “modesta” labor como alcaldesa y el limeño promedio empieza a notar que la ineptitud de Susana es tan grande como su desaprobación en TODAS las encuestas de opinión. A todo esto súmele la antipatía que está sintiendo por ella la mayoría de limeños católicos, evangélicos y de otras congregaciones.

¿Rumbo a la revocatoria? No es algo imposible, pero tampoco fácil de hacer. Primero, se necesita comprar los kits electorales o planillones, algo que la ONPE no quiere vender, por ahora. Segundo, juntar 400 mil firmas, que luego deberán ser comprobadas. Tercero, hacer una consulta popular (¿referéndum?) donde se deberá sacar más del 51% a favor, o no, de la revocatoria. Y tercero, llamar a nuevas elecciones, donde seguramente se presentará Luis Castañeda Lossio.

Dionisio Romero Paoletti: Sobre formalidad y presión tributaria

2011-07-06T08:27:00.000-07:00

Sobre formalidad y presión tributaria

En estos días se viene comentando la posibilidad de establecer nuevos tributos o subir las tasas para así incrementar la presión tributaria.En el Perú, la presión tributaria actualmente llega al 14.8% del PBI. Si bien éste es un porcentaje ligeramente inferior al promedio regional, no es el más bajo de todos. La pregunta inmediata sería: ¿acaso las tasas impositivas en el Perú son bajas? Definitivamente no. Nuestra tasa del Impuesto a la Renta es de 30% para las empresas y para las personas naturales de mayores ingresos. Además, las empresas deben pagar a los trabajadores una participación de utilidades, que fluctúa entre el 5% y 10% de acuerdo con el sector económico. Y antes de repartir las utilidades, se debe pagar un 4.1% adicional como impuesto a los dividendos.

Por lo tanto, la ganancia que los inversionistas reciben después de pagar impuestos y distribuir utilidades varía entre 55% y 60%. Además, la empresa debe asumir todas las pérdidas si las hubiera. Resulta entonces que las tasas impositivas en nuestro país están en realidad entre las más altas de la región.

Por otro lado, el 18% de IGV es una tasa mayor al promedio sudamericano. Este impuesto encarece los productos y, por ende, reduce las ventas por debajo del punto de equilibrio entre la oferta y la demanda natural. Es un impuesto compartido que disminuye los beneficios de consumidores y productores.

Entonces, si las tasas impositivas nacionales son así de altas ¿Por qué se dice que la presión tributaria es "baja"?

Como consecuencia de los altos índices de informalidad en nuestro país,son muchos los que no pagan IGV ni el IR. Estudios recientes evidencian que de los aproximadamente $154 mil millones de PBI, sólo el 40% se genera por actividades formales. Por lo tanto, somos los que cumplimos con la ley los que cargamos con el pago de todos los tributos. Por ello, no es justo que se nos castigue con más o mayores impuestos, pues lo correcto sería encontrar la manera de asegurar que por lo menos la gran mayoría de las empresas y personas naturales se formalicen.

Desde el punto de vista del número de las empresas y personas, y no desde el tamaño de la economía, la situación es más dramática aún.Según la OIT, del 100% de la Población Económicamente Activa (PEA), sólo el 25% está dentro de la formalidad y paga todos los mpuestos de ley. El gran 75% evade parcial o totalmente.

Entonces, ¿qué pasa cuando suben las tasas de los impuestos o se crean nuevos tributos? Cuando eso ocurre, las empresas y personas que trabajamos dentro de la formalidad, cualquiera sea el tamaño o condición socioeconómica, tenemos que pagar más impuestos. Sin embargo, el 60% de la economía o el 75% de la PEA informal continuará evadiendo.

A mayor tasa impositiva, mayor será el incentivo -perverso por cierto- de no pagar, ya que la empresa informal obtiene un doble beneficio: no paga el IGV, y como no contabiliza sus ventas, no está afecta al IR.

Así, la informalidad es más rentable y, por lo tanto, más competitiva. Las empresas competidoras formales, de similares características y condiciones, se ven forzadas por ello a utilizar tácticas similares para sobrevivir.

Esta insólita situación, que recarga sobre un pequeño número el pago del grueso de los impuestos -que, como vimos al comienzo, no son "bajos" ,deriva en una menor presión tributaria, pese a que existe una elevada tasa impositiva. El Estado debe encontrar una solución eficaz para ampliar la recaudación y establecer una carga tributaria justa para todos.

Con el crecimiento de la economía, los formales hemos ido pagando más y más impuestos -triplicándose en la última década- y una parte importante de los mismos está aún sin invertir en las cuentas del Estado, de las regiones y municipalidades. Sólo durante el año 2010, regiones y municipalidades tenían programado como gasto de capital S/.22,600 millones.Sin embargo, al cierre del año, sólo ejecutaron S/.15,500 millones. Por lo tanto, les quedó, sólo en ese año, más de S/.7,000 millones en caja.

Fuente: Correo

Dionisio Romero Paoletti, hijo de Dionisio Romero Seminario, es quien está ahora liderando el grupo empresarial de la familia Romero (uno de los más grandes del Perú). Sin duda alguna, desde que asumió el cargo que su padre ocupó durante años, este grupo económico viene creciendo de forma exponencial, expandiéndose cada vez más en la región.

Dionisio Romero Seminario: Responsabilidad social empresarial

2011-07-06T07:54:00.000-07:00

Responsabilidad social empresarial

Si bien nuestro país viene progresando y reduciendo los niveles de pobreza en las últimas décadas, quedan aún muchas necesidades pendientes por resolver y un nivel de pobreza y pobreza extrema inaceptables, que todos los peruanos, sobre todo los que tenemos cargos de dirección, ya sean políticos, mediáticos, eclesiásticos, gremiales, empresariales, u otros, tenemos la responsabilidad ineludible de dar nuestro mejor esfuerzo para tratar de desaparecerla.

Los empresarios somos conscientes de que debemos sostener relaciones éticas y transparentes con todos los actores de nuestra sociedad, desarrollar productos y servicios de calidad a precios competitivos, pagar impuestos, pagar sueldos y beneficios justos a nuestros colaboradores. Pero además, debemos usar nuestra imaginación e iniciativa para desarrollar exitosos programas de Responsabilidad Social Empresarial.

Si bien hay una infinidad de alternativas loables, opino que las de mayor impacto son aquellas que atienden de manera eficiente, con costos razonables, las necesidades sociales más importantes. Voy a mencionar sólo algunas que considero muy valiosas por su potencial de replicada masiva, en beneficio de cientos de miles y hasta millones de peruanos:

Inclusión Digital: proyecto de Empresarios por la Educación, auspiciado por empresas privadas, capacita a los maestros en el manejo de softwares educativos y de Internet, en coordinación permanente con el Minedu. Además de otorgar equipos, promover y financiar la conexión a Internet, tiene convenios con organizaciones internacionales y facilita al maestro nuevas tecnologías de información y comunicación. Así, los profesores, actualizan sus currículos, potencian los contenidos de sus clases, comparten experiencias con colegas de otras naciones y brindan una educación innovadora a sus alumnos. A la fecha llega a 13 Regiones, atendiendo a más de 62,000 maestros y más de 1’000,000 de alumnos. La promoción del maestro es la clave fundamental para un desarrollo educativo sostenido y este proyecto, con el apoyo de organizaciones y el Estado, podría abarcar todo el país a corto plazo.

Comisarías Modelo: proyecto de la Asociación Amigos de la Policía, que con el aporte de empresas privadas y tras un exitosísimo piloto en Surquillo logró modernizar todas las comisarías de Callao, dotándolas de computadoras y software para establecer mapas geo-referenciados de la delincuencia. El beneficio es una importante y comprobada reducción en la criminalidad que demuestra que con coordinación, tecnología y voluntad participativa se pueden modernizar todas las comisarías del país para mejorar la Seguridad Ciudadana.

Matemáticas para Todos: iniciativa educativa vía Internet de Apoyo Consultoría, financiada por empresas, que ha beneficiado a más de 500 mil niños del país. A través de la web, los escolares acceden a diferentes niveles de juegos y exámenes matemáticos y acumulan puntos que son canjeados por premios. Sería importante articular esta iniciativa con la de Fitel y con el esfuerzo del Ministerio de Educación en el programa One Laptop per Child, acompañada de otras disciplinas, como un sistema integral de apoyo a la educación de altísimo impacto.

Sierra Productiva: proyecto liderado por Carlos Paredes y los Yachachiks (“quien lleva el conocimiento”), permite a núcleos familiares en zonas alto-andinas implementar 18 tecnologías de bajo costo y fácil instalación, dotándolos así de mejores herramientas de producción y salud. Una de ellas es la construcción de pequeños reservorios de agua, que permite regar los campos por aspersión durante todo el año. Al mejorar la producción las familias salen de la pobreza extrema, se alimentan mejor, venden sus productos y desarrollan eficientes cadenas productivas. Estas tecnologías de valor extraordinario han permitido a miles de familias mejorar sus condiciones de vida. Con mayor difusión podrían ser implementadas en otras regiones.

Para Quitarse el Sombrero: un programa educativo, con objetivo y estilo pedagógicos, utiliza la gran capacidad de llegada de la televisión (98% de las viviendas del Perú) para promover a nivel nacional diversos proyectos de orden económico-social que se desarrollan con éxito en todo el país, impulsando su réplica, para el beneficio de nuestros compatriotas. Este programa ha promovido Sierra Productiva, entre otros proyectos de alto valor y replicabilidad.

Como éstas, hay muchas iniciativas de RSE llevadas a cabo por diversas empresas en todo el país. Lamentablemente por falta de espacio y, debo admitir, en muchos casos por desconocimiento, no las puedo comentar. Sin embargo, es necesario subrayar el compromiso con nuestro país, que nos motiva a seguir invirtiendo para generar empleo y a participar de manera activa en iniciativas exitosas de RSE, que cumplan con el objetivo común de desaparecer la pobreza en el Perú. Es un deber impostergable de todos encaminar nuestros esfuerzos hacia el logro de esta gran meta nacional.

Fuente: La República

Dionisio Romero Seminario es la cabeza de la familia Romero, uno de los más grandes grupos empresariales en el Perú. Durante muchos años, y ciertamente hasta ahora, es una de las personas más influyentes en el país. En el ranking de los hombres más poderosos del Perú siempre ha estado a la cabeza de la lista (en los últimos años figura en el segundo lugar, después de Alan García)

Ranking de las fortunas más grandes de América Latina 2011

2011-07-02T08:16:00.000-07:00

La idea era colocar una lista con el Top 10 de las mayores fortunas de Latinoamérica, pero en vista de que entre los 10 primeros no aparece ningún peruano, me veo en la obligación (porque el 60% de visitas a este blog son de Perú) de hacer un Top 20.

El ranking elaborado por América Economía ratifica la idea de que los negocios más prósperos están vinculados a la minería, la banca y el retail. Es así que de las 5 primeras fortunas, 3 están vinculados al negocio extractivo. Aunque valgan las verdades, gran parte de estas fortunas han sido amasadas gracias a que el precio de los minerales ha ido en aumento en los últimos cinco años: La onza de oro hace pocos años estaba en 800 dólares, hoy supera los $1500, por ejemplo.

En la lista de las 50 fortunas más grandes del continente, observamos que solo cinco son peruanos; pero podrían ser seis si incluyéramos a José Said, peruano que hizo allá (en Chile) su fortuna. En todo caso, los peruanos con mayor poder económico son: La familia Brescia, dueños de Minsur, BBVA Banco Continental, Tasa, Seguros Rimac, etc; Los Benavides, dueños de varias mineras, entre ellas Yanacocha (con el 43.65% de participación); Los Rodríguez-Pastor, propietarios de Interbank, Plaza Vea, Oeschle, Vivanda, Cineplanet, Inkafarma, etc; Los Romero, propietarios de Banco de Crédito, Alicorp, Ransa, Primax, etc; y por último, los Rodríguez Banda, dueños de Leche Gloria (tienen varios negocios).

Termino este tema resaltando la posición de la familia Romero, que aparece en el puesto 43 de toda América Latina y 4° en el Perú. Es decir, no son lo más ricos, pero se les culpa de todos los males del país, ¿Por qué será? Bueno, la explicación es que esta familia ha logrado acumular un importante poder económico y, sobretodo, político. Sus influencias en el país son enormes, y no por nada aparece siempre en el segundo lugar en el ranking de los más poderosos del Perú.

Fuente: América Economía

Usted puede ver el ranking completo en la siguiente dirección: Ranking de las 50 fortunas más grandes de América Latina

Roberto Pizarro: Ollanta Humala en la geopolítica brasileña

2011-06-29T19:37:00.000-07:00

Ollanta Humala en la geopolítica brasileña

La geopolítica no sólo es determinante en el accionar de las grandes potencias. Lo es también para países intermedios. En ella se conjugan intereses económicos, geográficos, militares y políticos, que trascienden ideologías. El apoyo de Brasil a Ollanta Humala, en las recientes elecciones presidenciales, es revelador de la geopolítica de ese país para consolidar su presencia en Sudamérica y proyectarse hacia el Pacífico.

El Partido de los Trabajadores, con Lula durante ocho años en el gobierno, ha colocado a Brasil en el centro de los asuntos mundiales. En efecto, mantiene una posición activa en el Grupo de los 20, liderando a los BRICS, y su presencia en Naciones Unidas lo tiene a punto de integrar de forma permanente el Consejo de Seguridad. Francia ha insistido reiteradamente en la incorporación de Brasil al G8, contra la cada vez más débil resistencia norteamericana. La emergencia de Brasil en asuntos mundiales ha tenido perfil propio y no ha eludido su crítica respecto de las reglas del juego que rigen el orden económico y político internacional; en particular, ha responsabilizado a los países industrializados y a las Instituciones Financieras Internacionales (IFI) por la crisis del 2008-2009. Aún así se le identifica como interlocutor de primera relevancia para los países industrializados y se le reconoce liderazgo en el grupo de países de desarrollo intermedio.

La estrategia global de Brasil ha cubierto con inteligencia el frente Atlántico, sin renunciar a su presencia en África y América Latina. Durante los gobiernos de Lula el liderazgo de Brasil en Sudamérica se fortaleció. Impulsó la Unasur y la convirtió, con éxito, en instancia efectiva de coordinación política regional, desplazando a la OEA; las relaciones entre los países del Mercosur adquirieron mayor fluidez, facilitadas además por las coincidencias políticas entre Kirchner y Lula; potenció el IIRSA y estableció acuerdos energéticos con varios países de Sudamérica; además, gracias a la firmeza brasileña, se renunció a continuar las negociaciones del ALCA, para molestia norteamericana y alivio de la región.

Durante los gobiernos de Lula, la presencia de Brasil en el África ha sido muy destacada. Doce visitas, en sus ocho años de mandato, que cubrieron 27 países, lo confirman. Itamaraty duplicó el número de embajadas en ese continente; se cuadruplicó el comercio, mientras Petrobras y Vale, las dos más importantes empresas multinacionales brasileñas, han adquirido una presencia destacada en asuntos petroleros y mineros, mientras empresarios del acero y la agricultura intentan ampliar sus actividades en el continente africano. Brasil, al igual que China, apunta en el continente africano a garantizar a largo plazo el abastecimiento de recursos naturales. Desde luego, los lazos históricos y culturales han facilitado la presencia brasileña en África, los que se consolidarán con el canal de televisión instalado recientemente en Mozambique.

Con el triunfo de Dilma Rousseff muchos esperaban que Lula asumiría un papel de primer orden en Naciones Unidas, incluso la presidencia. Sin embargo, el ex presidente renunció a esa posibilidad y ha comprometido su trabajo en dos tareas prioritarias para los propósitos geopolíticos de Brasil: consolidar la relación con el continente africano y liderar el Foro de Sao Paulo. Éste, asume primera importancia para los intereses brasileños, habida cuenta de la creciente emergencia de gobiernos de izquierda en la región. Itamaraty debe estar complacido.

El decidido apoyo del PT, y de los empresarios brasileños, a Ollanta Humala se inscribe en ese cuadro. Asegurar una posición dominante en Sudamérica y simultáneamente abrir camino hacia el Pacífico. Ya se sabe la preeminencia que ha adquirido la Cuenca del Pacífico en el siglo XXI. Los más importantes movimientos inversionistas y comerciales se juegan en la Cuenca del Pacífico y Brasil no quiere estar al margen. Al mismo tiempo, China y la India se convertirán en potencias que desafiarán a los Estados Unidos en el plano económico y político, y ello lo tiene muy presente el establishment empresarial, político y militar brasileño.

Así las cosas, la opción de Ollanta Humala, distante de los Estados Unidos, y favorable a la integración regional, es coincidente con los intereses estratégicos brasileños en su proyección al Pacífico. No resulta extraño entonces el decidido apoyo del PT al diseño de la campaña del nuevo presidente del Perú y tampoco es sorprendente el que le brindaran los empresarios de empresas constructoras brasileñas que despliegan crecientes inversiones en caminos y puertos en el sur de Perú.

Se estima que las inversiones brasileñas en Perú podrían quintuplicarse y bordear los US$17.500 millones hacia el año 2020, según ha señalado recientemente el primer secretario de la Embajada de Brasil en Lima, César Bonamigo.

Las principales inversiones brasileñas se despliegan al sur del Perú. Entre éstas destacan el Gaseoducto Andino del Sur y el polo petroquímico que también se piensa desarrollar en la región sur de Perú. Al mismo tiempo está el proyecto Ferrovía Transcontinental Brasil-Sur Perú (Fetras), en el marco IIRSA, que abarca los departamentos Madre de Dios, Puno, Cusco y Arequipa y que conecta con Porto Velho en Brasil. En el ámbito vial destaca el proyecto Corredor Vial Sur, financiado por la CAF, denominado también Carretera Bioceánica, que vincula al estado Amazónico de Acre en Brasil con las ciudades porteñas Ilo, Matarani y San Juan de Marcona en la costa meridional del Perú.

Las serias dificultades diplomáticas de Chile con Bolivia cierran prácticamente las puertas a la salida al Pacífico del Brasil por puertos chilenos. La persistencia de los gobiernos de Chile en una política de “distracción estratégica” respecto de la reivindicación boliviana para su salida al mar convierte a Perú en el gran aliado brasileño para la proyección de éste hacia el Pacífico. Y un Presidente como Ollanta cumple este propósito: un nacionalista, de izquierda, que desconfía de los Estados Unidos e interesado en la integración regional.

Delicada situación para la política exterior chilena. Chile se aisló de la región al convertir los negocios con el mundo industrializado en el centro de su accionar internacional. Se jugó por el ALCA cuando Brasil y Argentina se oponían al proyecto norteamericano. Ha dilatado por largas décadas una solución a la demanda boliviana para su salida al Pacífico. También fue negligente frente a la iniciativa peruana por los límites marítimos, que al final culminó en La Haya, con resultados inciertos. Como consecuencia de una política exterior equivocada, el frente norte chileno se ha tornado extremadamente frágil. Ello facilita la convergencia de intereses peruano-brasileños y al mismo estrecha las oportunidades del empresariado y el Estado chileno para concretar vínculos estratégicos con Brasil.

Fuente: América Economía

Roberto Pizarro

Economista de la Universidad de Chile, con estudios de posgrado en la Universidad de Sussex (Reino Unido). Investigador Grupo Nueva Economia, fue decano de la Facultad de Economía de la Universidad de Chile, ministro de Planificación y rector de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano (Chile).

¿Por qué la izquierda no se une para defender la “libertad de expresión"?

2011-06-29T18:12:00.000-07:00

por Renatto Real Politik

El grupo Mohme, los dueños del diario La República, manejan bastante dinero, no solo por ser el segundo socio más importante de América Tv, sino también por manejar otros diarios como El Popular y el deportivo Líbero. Además, poseen el 30% de TeleAmazonas, televisora ecuatoriana privada que compraron hace poco, durante el mandato del presidente chavista Rafael Correa (¡No sean mal pensados pues!).

La pregunta es, ¿Por qué dicen que la libertad de prensa está amenazada cuando los supuestos dueños de la verdad (La Primera y La República) bien podrían darle espacio a periodistas como Rosa María Palacios, Cesar Hildebrandt, Augusto Álvarez Rodrich (que ya escribe para los Mohme) y demás? Y el poder que tienen no es poco:

¿Quién veía RBC hace medio año? Nadie, pero durante la última campaña ese canalito levantó una barbaridad con el programa “Habla el Pueblo”. ¿Entonces? Si los Mohme invirtieron 14 milloncitos en una empresa ecuatoriana, ¿Por qué no pueden hacer lo mismo con RBC? Porque la demanda y la publicidad bien la pueden hacer y tener (así como Ollanta ponía sus spot todo el día en la TV, ellos igual).

La idea no es solo llorar, la idea es que sean lo que vendieron: Un grupo unido de amantes del Perú. Entonces pues, ahora que la cancha está a su favor, únanse empresarios y hagan competencia, porque seguramente la ayuda gubernamental no les faltará ahora que entre Ollanta es presidente.

Escuchen bien: En nombre de la libertad de expresión no se puede perseguir a un grupo empresarial privado ni mucho menos, porque si quitamos a los Miro Quesada o los Agois vendrán otros que también escriban y publiquen verdades que favorezcan a sus intereses. No queremos ser otra Venezuela, Ecuador o Argentina, donde la verdad la publica el gobierno. La verdad se consigue contrastando información, debatiendo ideas y llegando a un acuerdo.

La libertad de expresión y la verdad (que es mucho más importante) se encuentra contrastando dos opiniones diferentes, comprando tu diario Correo (de derecha) y La República (de izquierda). ¿O esperan algo contundente en un mundo subjetivo? Si discutimos sobre la privatización, por ejemplo, observaremos que Correo, Perú 21 y El Comercio no lo condenan tanto, y no porque sean “unos vendidos”, sino porque es parte de un pensamiento (de derecha y liberal). Pero si consultas sobre el mismo tema en La República o La Primera, veras puros insultos, porque para ellos (que andan con su "Manifiesto Comunista" bajo el brazo) es censurable esto de privatizar, por una cuestión puramente ideológica.

Tienen a un nobel (escribiendo en La República), al 80% de intelectuales apoyándolos (según ustedes), a la República, a la Primera (el diario que inspira respeto), al semanario de Hildebrandt, a Salomón Lerner G (gran empresario), al gobierno y demás. Entonces, ¿Por qué tantas lagrimas si el piso está parejo? Recuerden, el empresario de centro izquierda (como los Mohme) no tienen un fin de lucro, sino social. Eso siempre lo han dicho, ahora pues, prediquen con el ejemplo.

¡El liderazgo no se obtiene con expropiaciones ni por decreto, sino compitiendo!

Se vendieron como el cambio, la esperanza, como un equipo sólido. Ahora pues, únanse y hagan frente a los “supuestos” malos que no dicen la verdad. Formen una oposición periodística que compita con los otros y que diga la verdad que, según ustedes, no se dice.

Comentarios de Aldo Mariátegui sobre el balón de Gas y Susana Villarán

2011-06-25T17:00:00.000-07:00

Muchos le tienen bastante “cariño” a Aldo Mariátegui, seguramente por ser tan crítico con la gente de izquierda o por ser bastante sarcástico a la hora de comentar sobre algún tema en particular. Sin embargo, los mismos que hoy lo critican deberían leerlo más, ya que en el país no existe mayor oposición periodística que la de él, en estos tiempos donde los dos cargos más importantes del país están ocupados por gente de centro izquierda: La alcaldía de Lima con Susana Villarán y la presidencial, con Ollanta Humala Tasso. Entonces, no lean pues solo lo que les gusta leer, sino también el argumento de la oposición (sí, de la derecha, los neoliberales o antiollantistas). Con estas elecciones, al contrario de lo que muchos piensan, Aldo Mariátegui brillará aun más al ser la única oposición (franca, directa y cachacienta… jaja), algo que habla muy bien de él, porque –en contraste con otros periodistas –no se arrodilla ante el poder.

Llama la atención esta discrepancia que hay entre Susana Villarán y Ollanta Humala con respecto al Cristo del Pacifico. Una señal más de que la izquierda peruana está bastante fracturada, tanto como la derecha. Pero sobretodo sorprende la cantidad de cosas que hace Villarán para caer mal entre la gente, no tanto por su oposición a la construcción de esta imagen sino por la incapacidad para satisfacer las demandas de la población que ella prometió solucionar en los primeros cien días. Hoy más de la mitad de limeños desaprueba su gestión e incluso ya hay personas y grupos sociales (en facebook) que impulsan su revocatoria. ¿Podrá revertir esta situación Susana Vallarán? Lo dudo mucho. Una buena gestión se hace con técnicos especializados, experimentados gerentes y no con sociólogos.

En el video (en el minuto 3:46) se ve a Aldo sacando cachita a los ilusos que creyeron que el gas bajaría a 12 soles. ¿Saca pica no? ¿Es humillante verdad? Sí, y lo peor de todo es que es verdad. Habrá gas a 12 soles, pero de aquí a cuatro años, cuando se construya la infraestructura suficiente para transportar el gas natural. Es decir, les tomaron el pelo (ja ja ja). Tampoco esperen que el gas baje a 19 soles (como en campaña, cuando vendía el balón a precio subsidiado la gente de Gana Perú), porque eso tampoco es viable y atentaría contra las arcas del Estado (que el dinero es escaso y no se puede gastar tontamente cuando faltan construir carreteras, hospitales y demás). Aplaudo que Ollanta Humala haya recapacitado, pero condeno la mentira que les hizo a sus seguidores (¿o fue imprecisión? ¿Se refirió al gas natural o al GLP? No lo sé, pregúntenle a Dammert: ver video).

¿A dónde va Ollanta Humala?

2011-06-13T21:37:00.001-07:00

Revista Domingo (diario La República)

por Renatto Real Politik

El diario La República, en su revista Domingo, mostró una portada que quizá muestra la inseguridad que comienza a sentir la gente de izquierda frente a las declaraciones que viene dando Ollanta Humala. Muchos analistas, ciertamente, coinciden en que Humala es un tipo desideologizado y que el único “problema” seria el minúsculo grupo radical que lo acompañó desde la primera vuelta (etnocaceristas, tipos como Javier Diez Canseco, su esposa Nadine, la CGTP y demás agrupaciones de la zurda).

Lo cierto es, sin embargo, que las señales que viene dando son propias de un político moderado, con ganas de cumplir sus promesas sin atentar contra las arcas del Estado (el asesoramiento de los tecnócratas de Perú Posible ayudan mucho). ¿Pero cómo es posible si sus principales propuestas fueron Gas a 12 soles y Pensión 65? Por lo pronto vemos que el gas bajará, pero de aquí a cuatro años con la instalación de tuberías para el gas natural (efecto sustitución); y la Pensión 65 será focalizada, es decir, para los ancianos que verdaderamente lo necesitan, y no para todos, como algunos pensaban. Si revisamos las propuestas de todos los presidentes encontraremos varias promesas incumplidas, algo tradicional no solo en Perú, sino también en países de primer mundo, como Estados Unidos (recordar que Barack Obama prometió cerrar Guantánamo, que hoy sigue abierto). Una vez en el poder, el presidente electo choca con la realidad y le queda tomar dos caminos: O cumple sus promesas a costa de arriesgar el futuro de todos los peruanos o las cumple parcialmente sin satisfacer ni llenar las expectativas que vendió en campaña. Está claro que el segundo camino es el más conveniente, al margen que se condene la mentira (o la imprecisión), porque sería muy fácil subsidiarlo todo y ganar popularidad; pero la catástrofe viene después, cuando el Estado ya no tiene dinero y el futuro se vuelve incierto (nosotros no tenemos petróleo como Venezuela).

Las promesas de campaña que lo llevaron el poder son las mismas que podrían poner en peligro la continuidad de su gobierno dentro de dos o tres años. La gente que creyó que Ollanta Humala era “Cristo reencarnado” se sentirá defraudada y convertirán su malestar en largas y crudas protestas (al estilo Bagua) que podría desgastarlo políticamente. Es en este contexto –que repito, se dará en dos o tres años –que la presión sobre Ollanta será tal que él se verá tentado a cumplir con sus promesas (“La tentación al fracaso”), y como éstas no pueden cumplirse sin masacrar la economía del país, la quedará mostrar su verdadero rostro: El autoritario (que derivará en cambiar el modelo económico, callar a la prensa, subsidiar todo y demás) o el moderado (soportar las protestas y aliviar de a pocos los reclamos de la gente, como haría todo político realista). Así pues, que nombre a un ministro de economía “moderado” solo debería tranquilizar de momento a la población y al sector empresarial, porque al final de cuentas, es el presidente quien nombra y saca ministros en el lugar y tiempo que desee.

¿A quién debería hacerle caso Ollanta Humala? ¿Al 31% que votó en primera vuelta por él? ¿Al 51% que lo acompañó en segunda vuelta? ¿Al 70% que no votó por su propuesta en primera vuelta? Ollanta Humala al representar, por ahora, a una izquierda moderada, tiene la oportunidad histórica de formar un verdadero partido político; pero esto de moderar su postura (en el discurso y en la práctica), definitivamente no caerá bien en el 31% que lo acompañó en primera vuelta. Sin embargo, él tiene que asumir este costo si es un político audaz y tratar de satisfacer –en parte – la demanda de los dos grupos.

Encuesta Datum (7 al 9 de mayo): Segunda vuelta electoral

2011-05-13T21:43:00.000-07:00

Click en la imagen para ampliar

La encuestadora Datum, por encargo del diario Perú 21, hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a la segunda vuelta electoral (balotaje). La encuesta fue realizada entre el 7 y 9 de mayo a nivel nacional, con un margen de error de +-2.8%, arrojando los siguientes resultados: Keiko Fujimori (40.6%), Ollanta Humala (37.9%) y blanco/viciado o no precisa (21.5%).

Encuesta Ipsos Apoyo (30 de abril al 6 de mayo): Segunda vuelta electoral

2011-05-09T19:04:00.000-07:00

Click en la imagen para ampliar

La encuestadora Ipsos Apoyo, por encargo del grupo El Comercio, hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a la segunda vuelta electoral (balotaje). La encuesta fue realizada entre 30 de abril y 6 de mayo a nivel nacional, con un margen de error de +-2.2%, arrojando los siguientes resultados: Keiko Fujimori (41%), Ollanta Humala (39%) y blanco/viciado o no precisa (20%).

Encuesta Datum (1 al 6 de mayo): Segunda vuelta electoral

2011-05-09T18:59:00.000-07:00

Click en la imagen para ampliar

La encuestadora Datum, por encargo de Frecuencia Latina, hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a la segunda vuelta electoral (balotaje). La encuesta fue realizada entre el 1 y 6 de mayo a nivel nacional, con un margen de error de +-1.4%, arrojando los siguientes resultados: Ollanta Humala (40%), Keiko Fujimori (39.1%) y blanco/viciado o no precisa (20.9%).

Isaac Biggio: Las caídas de Abimael en Lima y de Osama en Abbottabad

2011-05-05T20:07:00.000-07:00

Las caídas de Abimael en Lima y de Osama en Abbottabad

Similitudes y diferencias entre los operativos contra los líderes del senderismo peruano y de Al Qaeda.

Hoy cuando el mundo analiza la muerte de Osama Bin Laden, considerado el "terrorista número uno del mundo", es útil comparar ello con el proceso que condujo a la rendición personal e ideológica de Abimael Guzmán, quien hace dos décadas era tildado como el "terrorista número uno de las Américas".

Abimael fue detenido el 12 de setiembre de 1992 en una residencia ubicada en el distrito limeño de Surco, no muy lejos del "Pentagonito" militar peruano, mientras que el autor intelectual de la matanza del 11 de setiembre del 2001 se le ubicó viviendo en Abbottabad, muy cerca de la Academia Militar de Pakistán.

Ambos cayeron siendo cincuentones avanzados que encabezaban redes de miles de fanáticos ideologizados dispuestos a morir. Mientras los senderistas operaban en todo el Perú pero con ambiciones de ser el faro que reconstruiría al maoísmo mundial tras la "traición de Beijing", Al Qaeda es un conglomerado mundial de fundamentalistas islámicos que condenan la capitulación de los Estados mahometanos a Occidente. Ambos movimientos –ideológica, nacional y socialmente disímiles, pero muy militarizados- realizaron los peores atentados que se hayan dado en los centros de poder de sus enemigos.

La caza de Guzmán fue preparaba y hecha por los servicios de inteligencia de su propio país, mientras que la de Bin Laden se dio por tropas extranjeras que no quisieron notificar a Pakistán, por desconfiar de sus servicios de inteligencia.

Hoy los dos candidatos que se disputan la presidencia peruana en junio reivindican la captura de Abimael. El general Ketín Vidal, quien lideró el operativo de 1992, es parte del equipo de Ollanta Humala, mientras que el padre de Keiko Fujimori fue entonces el presidente. En cambio, ningún político pakistaní podrá reclamar haber participado en el operativo de Abbottabad. Más bien, esa acción ha humillado al régimen pakistaní y servirá para cuestionarlo. En contraposición, la operación contra Abimael fue lo que catapultó a Fujimori a gobernar dos periodos y la de Abbottabad puede hacer que Obama sea reelecto. El Estado peruano quiso capturar a Guzmán para mostrarlo al mundo y desmoralizarlo con la cárcel y un juicio público. Los Estados Unidos, por el contrario, fueron a liquidar a Bin Laden (cuyo cadáver ni siquiera ha sido mostrado en fotos).

Cuando Guzmán fue apresado el senderismo estaba en su cenit y en prisión él fue "ablandado" hasta lograr que él llamase a sus camaradas a dejar las armas, pedir la "reconciliación nacional" y presentarse por primera vez en elecciones con la demanda de amnistiar a todos (incluyendo a quienes les torturaron y masacraron) en las cuales su descrédito les llevó a sacar unos 6,000 votos a nivel nacional (menos del 0.1%).

Los EE.UU., en cambio, abatieron a Bin Laden pensando que era más peligroso que él se sometiese a un juicio donde se podría revelar los lazos que él tuvo con la CIA y sus aliados, y porque en el 2011 Al Qaeda está de caída, pues las masas musulmanas en sus grandes marchas pro-democracia le han dejado de lado.

Si Guzmán era el todopoderoso presidente y "base de la unidad de su partido", Bin Laden ha demostrado ser sólo una figura estelar en una federación mundial de grupos autónomos.

Fuente: Correo (Perú)

Análisis de la muerte de Osama Bin Laden y el declive de Al Qaeda

2011-05-04T17:08:00.000-07:00

Análisis de la muerte de Osama Bin Laden y el declive de Al Qaeda por Francisco Tudela (ex canciller) y Fabian Novak (Internacionalista).

Encuesta Ipsos Apoyo (23 al 30 de abril): Segunda vuelta electoral

2011-05-04T15:21:00.000-07:00

Click en la imagen para ampliar

La encuestadora Ipsos Apoyo, por encargo de Morgan Stanley, hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a la segunda vuelta electoral (balotaje). La encuesta fue realizada entre el 23 y 30 de abril a nivel nacional, con un margen de error de +-2.2%, arrojando los siguientes resultados: Ollanta Humala (39%), Keiko Fujimori (38%) y blanco/viciado o no precisa (23%)

Fernando Rospigliosi: Dudas y Certezas

2011-05-03T17:39:00.000-07:00

Dudas y certezas

Una de las frases más exitosas de la segunda vuelta es que hay dudas sobre Ollanta Humala y certezas sobre Keiko Fujimori. Yo creo lo contrario.

Un argumento usado frecuentemente a favor de Humala es que no ha gobernado, por tanto, se dice, no se sabe exactamente qué haría de llegar al poder.

Me parece débil esa tesis. En 1990 muchos decían lo mismo de Alberto Fujimori: “es nuevo, probemos un cambio”. Por sus antecedentes y su personalidad algunos pensábamos que sería un salto al vacío y, desgraciadamente, no nos equivocamos. Fue un salto a la dictadura.

En los últimos años hemos visto fracasar ese argumento muchas veces en el Congreso, los gobiernos regionales y municipales. La inmensa mayoría son nuevos y, por lo general, defraudan a sus electores más rápidamente que los antiguos.

Democracia

Humala no tiene ningún apego por la democracia. El que la utilice para intentar llegar al poder no significa nada. Hugo Chávez también usó las elecciones para auparse al gobierno y después acabó con la democracia, concentrando todos los poderes, persiguiendo a los opositores, estrangulando a los medios de comunicación y perpetuándose indefinidamente en el poder.

Lo mismo que están intentado Evo Morales, Daniel Ortega y otros. Es precisamente lo que hizo Alberto Fujimori, también elegido democráticamente, el precursor de esta nueva hornada de dictaduras disfrazadas en América Latina.

El argumento de Humala, entonces, que es demócrata porque participa en elecciones, no vale nada.

Golpismo

Humala tiene una formación profesional y familiar autoritaria y antidemocrática. Él es un militar adscrito a la corriente velasquista del Ejército, que sostiene que los militares son los únicos que pueden transformar revolucionariamente la sociedad.

Su formación familiar apunta en el mismo sentido. Sus padres lo han dicho explícitamente; hicieron que sus hijos entraran al Ejército no para tener una carrera sino para llegar al poder y transformar el Perú en un país socialista.

Así se formó Humala durante 40 años. Y cuando entró a la política se adhirió de inmediato a la corriente que representaba esos propósitos, el chavismo, pomposamente llamado Socialismo del Siglo XXI.

La única variante es que para llegar al poder hay que ganar primero las elecciones, porque los golpes militares están prohibidos desde fines de la década de 1980 por la comunidad internacional en esta región del mundo. Todos los que lo han intentado han fracasado.

Práctica

No solo son las ideas de Humala las que generan dudas sobre sus convicciones democráticas. Dos veces ha intentado insurreccionarse sin éxito.

El 1º de enero del 2005 respaldó desde Seúl el sangriento levantamiento de su hermano Antauro en Andahuaylas. Y a través de Radioprogramas leyó una proclama llamando a derrocar el gobierno democrático de Alejandro Toledo.

Ahora miente, diciendo que él solo incitaba a marchas y movilizaciones. Lo dijo claramente el 1º de enero cuando Antauro había asaltado la comisaría, secuestrado a los policías y apoderado de las armas. Un levantamiento armado contra un gobierno democrático. (http://www.youtube.com/watch?v=FR3IThhc4Z8&feature=related).

No fue además una entrevista que lo sorprendiera, en la que dijo cosas sin pensar. Él buscó participar en RPP y leyó un pronunciamiento que tenía preparado de antemano, lo cual, además, muestra que estaba perfectamente al tanto de lo que iba a hacer Antauro, quien había coordinado con su hermano el alzamiento violento contra la democracia.

Caín

Cuando los sediciosos asesinaron a cuatro policías y ninguna unidad militar respaldó el alzamiento, cuando fue evidente que las masas populares observaban con indiferencia la asonada, cuando el fracaso era indiscutible, Ollanta quitó el cuerpo.

Luego, cuando la situación se puso sombría para Antauro, preso y repudiado, Ollanta lo abandonó completamente. Lo condenó públicamente, cada vez en términos más duros.

Eso a pesar de que Antauro lo acompañó estoicamente en octubre del 2000 en Locumba y se quedó en el monte mientras Ollanta se escondía cómodamente en la ciudad de Tacna. A pesar de que quien lo hizo popular fue Antauro, con el periódico Ollanta, que publicó durante cinco años. Gracias a esa plataforma pudo Ollanta despegar electoralmente en el 2005.

Además, Antauro no era solo un aliado. Era eso y su hermano. Pocas veces se ha visto algo tan sucio en la sucia política peruana.

Finalmente, Ollanta Humala es un violador de los DDHH. Él, directamente. No es un autor mediato. (Ver Carlos Basombrío y Fernando Rospigliosi, “La seguridad y sus instituciones en el Perú a inicios del siglo XXI”, IEP, 2006, p. 311 y ss.).

No tengo dudas sobre Humala.

Sí tengo dudas sobre Keiko Fujimori. Eso será materia de otro artículo.

Fuente: La República

Entrevista: Hernando de Soto apoya candidatura de Keiko Fujimori

2011-05-01T18:56:00.000-07:00

Lima - ¿Si Ollanta se consiguió a un Nobel de Literatura por qué yo no puedo conseguirme a un futuro Nobel de Economía? Esa parece ser la pregunta que motivó a Keiko Fujimori a convocar al prestigioso director del ILD y embarcarlo en una nueva aventura para reformar el Estado y consolidar la ruta hacia una verdadera economía de mercado.

¿Su acercamiento a Keiko es un contrapunto al espaldarazo de Mario Vargas Llosa a Humala?
(risas) No. Keiko me convoca para recoger algunos de nuestros programas, pues los considera un complemento de su plan de lucha contra la pobreza.

No es la primera vez que es convocado por un presidente o candidato a la Presidencia, y la verdad es que todas esas experiencias han acabado mal.
Diría más bien que resultaron incompletas. En el primer gobierno de García, con las leyes de simplificación administrativa se crearon los primeros instrumentos que ayudaron al ajuste económico posterior. Ya en 1989, con la caída del Muro de Berlín, García entendió que por la izquierda no le salía el programa. Con (Alberto) Fujimori se pasaron 178 normas. Nosotros le diseñamos el programa de reformas internacionales, incluido el programa de ajuste o shock que resultó exitoso.

¿La paternidad de ese éxito se la va a disputar Carlos Boloña?
Fujimori es elegido el 10 de junio de 1990 y el once me llama para ser primer ministro. Le digo que estaba dispuesto a ayudarlo para hacer la reforma económica. Él en ese momento está asesorado por los "siete samuráis" (Figueroa, Roca, etc.) y frente al plan elaborado por ellos hago una contrapropuesta.
Como (Fujimori) no sabía cuál escoger le propongo reunirnos con el Banco Mundial, el BID, etc. para que ellos le digan cuál plan avalarían. Viajamos el 28 de junio de 1990 y nuestra propuesta fue calificada por Camdessus, el director ejecutivo del FMI, como música celestial. El 1 de julio de 1990 (nos muestra el recorte enmarcado) el New York Times anuncia la aprobación del programa de reinserción y recién entonces llamó a Carlos Boloña.
Después de eso entraron muchos técnicos de las multilaterales, pero los que cogieron la papa caliente fuimos los del ILD. Nadie nos despidió con una alfombra de flores, pero esa es la historia de los que nos metemos a poner el hombro.

¿Y qué le hace pensar que con Keiko le irá mejor?
Las reformas políticas siempre se dan por pasos. Pensemos en la historia de la Unión Europea. Tomó tiempo, alcanzó el éxito y ahora es posible que se desmiembre por las deudas de Grecia, Portugal y España. Nada es perfecto. Yo no entro a esto con la esperanza de escuchar tambores de gloria. Simplemente trataremos de dar un buen aporte. Y seguramente después saldrán los críticos a señalar todos los defectos, pero avanzaremos otro tanto. A Keiko la conozco desde que tenía quince años y, la verdad, me ha impresionado su madurez, su claridad para ver las cosas y lo buena política que es. Evidentemente nos encanta que comparta nuestra visión de lucha contra la pobreza.

¿Y no teme que al final termine despachando en la Diroes?
En verdad no lo creo. No tengo manera de saber cómo influyen en su comportamiento Pepe Chlimper, Rafael Rey, su papá o su mamá. Sé que es una persona que piensa independientemente. En ninguna de las conversaciones que hemos tenido la he visto levantar el teléfono para llamar a la Diroes.

¿Cuál es el aporte concreto de HdS y el ILD al plan de gobierno de Fuerza 2011?
Creo que ella tiene las vigas maestras. Nosotros tenemos un proyecto de cómo hacer ciertas cosas en profundidad y estamos dedicados a ello más de 25 años. Aportamos la posibilidad de incorporar a los pobres a la economía de mercado para que sean prósperos y al mismo tiempo resolver los grandes conflictos que amenazan al Perú y están detrás de esta enorme votación antistablishment.
Llámese Bagua, Islay o Tambogrande, todos son problemas de orden territorial. Esto no nos sorprende, pues pasa en todas partes del mundo. Vivimos una época de exceso de capital y escasez de materias primas. Hay una avalancha de dinero hacia África, Asia y América Latina comprando recursos naturales, que genera enormes conflictos entre los que tienen y los que no tienen.
Esos conflictos se pueden evitar si quienes viven al lado de los grandes capitales también tienen lo suyo; pero la mayor parte, si bien posesiona la tierra, no tiene un título legal o el acceso a un esquema empresarial de responsabilidad limitada. Sin acceso a una estructura legal moderna esta gente se siente desplazada o alienada. Ese es el 55% de peruanos que votó por cambiar un statu quo que no creen que les favorezca.
Nosotros no sólo le daremos una cobertura legal que formalice y multiplique ese capital, sino también resolveremos una buena parte de los problemas políticos del país. Cuando los excluidos se sienten incluidos, la contienda política se desplazará a posiciones menos radicales y mucho más compatibles con el éxito.

¿Cómo se concreta este apoyo del ILD?
Por ahora hemos sido convocados y nos han pedido un proyecto cuyo resumen se publicará mañana (hoy) en medios y será anunciado por Keiko el lunes. No estamos buscando un puesto en el gobierno. El ILD diseña programas para muchos países, en algunos nos encargamos de implementarlos y en otros no. Obviamente creemos que es mejor lo primero, pero esto se verá después.

¿Apoyar al fujimorismo a ganar la segunda vuelta no es también convalidar los atropellos a la democracia y los DD. HH. de su padre?
Mi trato es con Keiko y no veo en ella a una persona autoritaria. Veo a una lideresa que no está dispuesta a repetir los errores del papá. Además ella sabe que desde 1992 no hicimos otra cosa que criticar a su papá por su tendencia a asociarse con gangsters. Como no creo que el autoritarismo se herede, yo estoy mirando adelante. Como decía Revel, si Europa se hubiera quedado mirando al pasado después de los 50 millones de muertos de la Segunda Guerra Mundial no tendría futuro. Ese argumento de la convalidación me parece pobrísimo.

Fuente: Correo

Encuesta Datum (25 al 27 de abril): Segunda vuelta electoral

2011-04-30T11:57:00.000-07:00

Click en la imagen para ampliar

La encuestadora Datum, por encargo del diario Perú 21, hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a la segunda vuelta electoral (balotaje). La encuesta fue realizada entre el 25 y 27 de abril a nivel nacional, con un margen de error de +-2.8%, arrojando los siguientes resultados: Ollanta Humala (41.5%), Keiko Fujimori (40.3%) y blanco/viciado o no precisa (18.2%)

Sobre la nueva revista Correo Semanal (grupo Epensa)

2011-04-28T20:06:00.001-07:00

El grupo Epensa – que aglomera a diarios tan conocidos como Correo, OJO, Ajá y El Bocón – lanzó una revista a través de Correo llamado nada más ni nada menos que Correo Semanal. Dicha revista, que hoy 28 de abril del 2011 se distribuyó gratuitamente, me deja satisfecho, aunque en principio haya tenido ciertos reparos por varios motivos que detallaré en breve.

Si no mal recuerdo, la publicidad de Correo Semanal comenzó a publicarse hace una semana y media, creando entre los lectores del diario Correo una emoción bravía ya que por fin tendríamos material afín a nuestra línea de pensamiento. Sin embargo, un día antes el precio anunciado particularmente me decepcionó, porque pensé en principio que sería una competencia directa de la revista Domingo, que sale en el diario La República (a S/2.50). Así pues, esperé, ya no con tantos ánimos, el día jueves 28, fecha que lo entregarían gratuitamente (al menos lo veré una vez, pensé).

Me imagino que se habrán hecho los respectivos estudios, y no dudo de la capacidad de los que trabajan en Epensa; pero pienso que tuve una mala percepción del público que normalmente lee Correo. No sé si el lector común de dicho diario podrá adquirir esta nueva revista que, aunque justifica su precio (por el material, la calidad de información y demás), no podrá llegar a manos de la gente que vio en Correo un diario serio a bajo precio. Al menos yo, que me considero de clase media, podré hacer algún esfuerzo, sin embargo, me preocupan los demás (el pueblo), más aun cuando estamos en un momento tan crucial.

Si uno se pone a pensar, ya existen revistas que se encargan de detallar los mil y un errores de Ollanta Humala y el peligro que representa su candidatura: Caretas, América Economía Perú, Semana Económica y Poder. Todas ellas superan los 15 soles y su público generalmente es aquel que se interesa por la política y la economía, que ya tiene alguna base y que muestra cierta predisposición para informarse sobre temas tan polémicos y humorísticos como el Plan de Gobierno de Gana Perú. Entonces, Correo Semanal entra a ese distinguido público y Domingo (de La República) sigue enfermando la mente de algunos incautos que leen esa revista como si fuera La Biblia (cuando debiera ser un medio más para perfeccionar una opinión o postura); y no por tener una ideología fuertemente arraigada, sino por la inversión que amerita comprar, por ejemplo, Caretas, Poder o Correo Semanal (ahora). Y aclaro, la cuestión no es “lo bueno cuesta”, eso no se le puede decir a la “gran masa” que –Dios no quiera –puede elegir a Ollanta Humala el 5 próximo.

En todo caso, y ya que la revista comienza su publicación, debo resaltar, en primer lugar, el material, la calidad de información, su única columna de opinión (faltaron más), los datos, el buen diseño y demás. Aunque claro, siempre mejorando y evitando los errores (pag 38 y 39, por ejemplo), para así pelear ese mercado no tan grande que representan los sectores A, B y, con un poco de suerte, el C (territorio de la revista Domingo).

Encuesta CPI (20 al 24 de abril): Segunda vuelta electoral

2011-04-28T18:25:00.000-07:00

Click en la imagen para ampliar

La encuestadora CPI, por encargo de Correo Semanal, hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a la segunda vuelta electoral (balotaje). La encuesta fue realizada entre el 20 y 24 de abril a nivel nacional, con un margen de error de +-2.31%, arrojando los siguientes resultados: Ollanta Humala(40.6%), Keiko Fujimori (36.8%) y blanco/viciado o no precisa (22.6%)

¿Ollanta Humala moderado?: El doble discurso de Humala

2011-04-26T21:43:00.000-07:00

El miedo no lo crea Correo, Aldo o los grupos de poder. El miedo es creado por el propio Ollanta Humala, y más que “miedo”, lo que causa es vergüenza y decepción por su falta de coherencia. Y es que nadie le ha puesto un arma en la cabeza a Ollanta para que un día diga una cosa y al siguiente día otra. Eso lo hizo sólo él. ¿O acaso pretenden echarle la culpa a Aldo Mariátegui o Mónica Delta del nefasto plan de gobierno presentado por Gana Perú? ¿No son los propios humalistas los que hace unas semanas renegaban de su plan de gobierno? Luego dijeron que lo modificarían, después que lo cambiarían y ahora último que se mantendrá, ¿Y eso es serio para alguien que pretende llevar las riendas del país? Y sus ridículas declaraciones, contradiciéndose un dia si y otro no, ¿O acaso los grupos de poder le han pagado a Ollanta para que hable como Cantinflas? No pues, ha sido el propio “comandante” quien está sembrando desconfianza y eso puede (ojala que sí) costarle la elección presidencial.

Federico Salazar: "Vargas Llosa apela a la fe"

2011-04-24T21:27:00.000-07:00

Vargas Llosa apela a la fe

Mario Vargas Llosa ha dicho que votará por Ollanta Humala en esta segunda vuelta electoral. Además, ha advertido que pedirá a sus compatriotas hacer lo mismo.

He visto reacciones de todo tipo en relación con sus declaraciones. Lamento y rechazo aquellas que van desde la descalificación personal hasta el insulto. Para quienes no somos fujimoristas ni humalistas decidir este voto es un problema algebraico.

Por coincidencia estuve presente en la cena de clausura de la asamblea regional de la Mont Pelerin Society, en Buenos Aires, en la que MVLl desarrolló su posición. El contexto ayuda a explicar su razonamiento.

Decía VLl que, a pesar de todo, América Latina estaba avanzando. Cada vez hay menos dictadores, señalaba, al punto que se han convertido en una especie en extinción.

En el Perú, por tanto, había que optar por una condena a la opción que representa una dictadura del pasado. No se podía votar por Keiko Fujimori, porque eso era retroceder.

El razonamiento de VLl, sin embargo, no se sostiene. Si uno analiza el plan de gobierno de Gana Perú llega a la conclusión de que se va a intervenir comprehensivamente la economía. Eso no lleva a otra cosa, a la corta o a la larga, que a la liquidación del estado de derecho.

Claro que está la esperanza, el “milagro”, en palabra de VLl. Ollanta Humala podría cambiar y girar hacia un gobierno de consensos, a lo Lula.

Los “consensos” de Lula, sin embargo, esconden un sistema basado en la corrupción. En los negocios de particulares a través de favores del Estado. Se trata de un mercantilismo populista, que se prolonga en el poder.

Por otro lado, si de milagros se trata, se podría esperar el “milagro” de que Keiko Fujimori gobierne según las reglas de la democracia actual y no según las de la dictadura de su padre.

VLl confía más en el milagro con relación a uno de los candidatos. Apoya su posición en este acto de fe.

En caso las libertades se vean amenazadas, VLl dice que saldría a protestar. ¿No vale este recaudo para ambos casos?

Ninguno de los candidatos ha despejado hasta el momento, en mi opinión, las dudas que hay sobre ellos. VLl teme más a una dictadura del pasado que a una eventual del futuro.

Para decidir una elección tan difícil, hay que buscar en las ideas y los programas. También en las compañías y, sobre todo, en los que financian tantos millones de soles de las campañas.

Se puede optar por Humala, pero las razones de VLl para ello no son buenas. No voy a taparme los ojos a la hora de votar.

Fuente: La República (Perú)

Luís Rey de Castro: “Tragarse el sapo y votar por Keiko Fujimori”

2011-04-24T21:06:00.000-07:00

Torre de Papel

"Juan Ollanta Velasco Humala: ¿Presidente...?"

Tragarse un sapo.- La semana pasada, desde esta columna, anuncié que el domingo de la segunda vuelta me largaría a la playa Cerro Azul a perseguir cangrejos con el apoyo de Chispita. He reconsiderado tal proyecto por dos razones: primera, que los cangrejos no me han hecho daño alguno; y segunda, que mi deber ciudadano es tratar de impedir el inmenso daño que un cachaco torpe, obstinado, ignorante y mentiroso puede hacer al país entero, quizás por 20 años.

Hace casi exactamente cinco años (final del proceso que enfrentó a García Pérez vs. Humala) escribí en esta columna una crónica que titulé "Tragarse un sapo". No había más remedio que votar por Alan García, a pesar de la horrenda inflación que dejó, subcampeona del mundo; a pesar de los "balconazos" y el desgobierno de sus cinco años; a pesar de su lamentable mayoría parlamentaria y las incongruencias de sus "reformas"; a pesar del bellaco intento de estatización de la banca; a pesar...

La lista de pesares es infinita. Pero no hubo más remedio que tragarse el sapo y evitar que "el comandante" llegara a Palacio, llevando consigo su nebulosa historia de "capitán Carlos" en Madre Mía, su manifiesta preferencia estatista y estatizadora, que le habría ganado inmensas simpatías en el Kremlin histórico y en La Habana de hoy.

"Pierde Perú".- César Miró escribió aquel vals que todos hemos cantado: "Todos vuelven...". Ahora sabemos que sí: vuelven aún los más indeseables, acunados por el voto analfabeto, por la ignorancia o el resentimiento, por la minusvalía intelectual y los complejos. Vuelven los uniformados en escuelas militares en donde se enseña la regla N° 1 y fundamental: "Primero dispara y después preguntas...".

El nefasto general Juan Velasco Alvarado vuelve encarnado en su discípulo más ferviente -dicho por él mismo- para repetir la negra historia ya vivida: creación de 107 empresas del Estado según el modelo "Quiebra Perú", perdiendo dinero todas; prohibición de uso y circulación de moneda extranjera; persecución a los medios de comunicación primero y cínica confiscación, con asalto nocturno y fractura; ruina del agro y ruina de la pesquería; desaliento a la inversión minera y pésimo manejo de las minas del Estado; deportación de todo el que expresara opiniones no-oficiales y clausura de todo lo que interrumpiese la fabricación del "hombre nuevo" que habitaría este país...

"Pierde Perú" es el partido creado por el discípulo de Velasco Alvarado: un mentiroso profesional que ya armó tres constituciones inventadas con la ayuda de una pandilla de "ideólogos" y "politólogos": los que armaron para García Pérez la estatización de la banca: Eguiguren, Valega y Salgado. Y la más reciente conquista del cachaco, Yehude Simon: se merecen, tal para cual. (Nunca entendí cómo Simon podía estar en las filas de PPK). No dijo cuántos congresistas más tendrá esta vez defendiendo la coca ilegal y el narcotráfico.

No queda otra: tragarse un sapo y votar por la señora Keiko.

Fuente: Correo (Perú)

Encuesta Ipsos Apoyo (16 al 21 de abril): Segunda vuelta electoral

2011-04-24T15:02:00.000-07:00

Click en la imagen para ampliar

La encuestadora Ipsos Apoyo, por encargo del grupo El Comercio , hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a la segunda vuelta electoral (balotaje). La encuesta fue realizada entre el 19 y 21 de abril a nivel nacional, con un margen de error de +-2.3%, arrojando los siguientes resultados: Ollanta Humala(42%), Keiko Fujimori (36%) y blanco/viciado o no precisa (22%)

Se aprobó la Ley Oviedo - Robo con cobertura legal según el Congresista Garcia Belaunde

2011-04-21T13:32:00.000-07:00

por Ricardo V Lago

Según el Congresista Víctor Andrés Garcia Belaunde esta Ley lo que hace es dar cobertura legal a lo que es básicamente un robo de los recursos de la empresa por los administradores en que salen estafados los trabajadores y los contribuyentes.

" corrupción; y esta es una ley corrupta; por eso, nosotros nos oponemos a ella" Victor Andres Garcia Balaunde

El caso en que la bancada Humalista en pleno ha promovido y votado a favor de esta Ley . Es obvio que uno no puede creetr a ambos el congresista Gacia Belaunde y la Congresista Marisol Espinoza, pues sus aformaciones divergen 180 grados.Por tanto , hay que creer en los argumentos de uno de los dos .

Yo creo los argumentos de Victor Andres Garcia Belaunde.

¿Y ustedes ?

--------------------------------------------------------------------------------------------------
ARGUMENTOS PRESENTADOS EN LA SESION DEL 25 DE NOVIEMBRE , 2010

La señora ESPINOZA CRUZ (GPN).— Presidente: En la Comisión Agraria, nosotroshemos escuchado a los trabajadores. Ellos han presentado información de pago de impuestos de 18 millones de nuevos soles para octubre y de 23 millones de nuevos soles para cuando finalice el año. La preocupación que tenemos es respecto de la contratación de uno de los miembros del grupo opositor que intenta comprar dentro del Programa de

ProInversión. En otras palabras, “se había puesto al gato de despensero”. Por eso se propone que las empresas garanticen los cronogramas de pago y reajustes de lostrabajadores. Asimismo, se exige el cumplimiento de las obligaciones de las empresas azucareras a sus acreedores. No olvidemos que el primer acreedor, según la ley, es el trabajador. Esa es la preocupación que hemos tenido en la Comisión Agraria para apoyar la propuesta en debate.Esta propuesta ha sido aprobada por unanimidad en la Comisión Agraria, por lo que pido que se proceda a la votación, señor Presidente. Gracias.

El señor GARCÍA BELAÚNDE (AP).— Señor Presidente: Estoy totalmente de acuerdo con el señor Bedoya. Es una vergüenza que hoy —discutiendo el Presupuesto del República,recibiendo al señor Piñera, presidente de una República vecina, con la absolutacordialidad que ha mostrado usted— súbitamente se ponga en debate un proyecto delque ya me habían contado que se iba a revisar acá, aunque me parecía increíble que suceda.

La congresista Marisol Espinoza, a quien aprecio y admiro, se refiere a una reunión endonde ha recibido a unos trabajadores del grupo Oviedo, a unos, no a todos. Yo herecibido a todos. Y ella ha dicho que se han pagado impuestos. No es verdad. Losimpuestos que figuran en los avisos son retenciones que se han hecho del ImpuestoGeneral a las Ventas; retenciones, señor Presidente; ellos no han pagado impuestos.Y la empresa está peor hoy que antes, tiene más deuda que antes y más obligaciones por pagar que antes; es una empresa que está manipulando a la población. Han sacadounos avisos contra mí por oponerme —simplemente oponerme, como cualquiera sepuede oponer— a una ley; aquí está el aviso. ¿Quién paga estos avisos de estaFederación de Trabajadores Azucareros del Perú, que es una federación espuria porqueno está registrada en el Ministerio de Trabajo? Los trabajadores que firman son seudos sindicalistas y todos son empleados del grupo Oviedo.Esta es una ley para el grupo Oviedo porque solamente beneficia a Pomalca y a Tumán.Y el grupo Oviedo maneja Pomalca y Tumán con recursos de amparo y con juecescorruptos. Aprueban directorios y balances con recursos de amparo ¿de jueces deChiclayo? No con jueces de Chiclayo, sino con jueces de Bongará, de Amazonas, deTrujillo. Es decir, el grupo Oviedo es una mafia. Pero es una mafia cobarde, porque noponen su nombre cuando insultan a un parlamentario; son cobardes.

Por lo menos Al Capone tenía pantalones y Pablo Escobar era un hombre valiente. Encambio, estos del grupo Oviedo son mafiosos cobardes que no ponen su nombre ymandan a testaferros y a lacayos a insultar a parlamentarios y a vincularlos con negocio que no existen. Yo no tengo nada que ver con el mundo agrario ni con el grupo Gloria.No los conozco, no sé ni quiénes son. A los del grupo Oviedo tampoco los conozco, pero los del grupo Oviedo tiene un manejo mafioso.Con este tipo de avisos quieren insultar a los parlamentarios. ¿Y quién se ha solidarizado en este Parlamento con estos avisos que llaman “mentiroso” a un parlamentario? Señor Presidente, aquí está el aviso, y meten en el aviso a dos personas que nada tienen que ver con el asunto; mencionan a un señor Kleinberg, a quien conozco muy poco. ¿Y dóndeestá, entonces, el Parlamento?, ¿por qué el Parlamento no me permite girar 200 milnuevos soles para contestar esas mentiras?, ¿de dónde vamos a sacar los parlamentarios 200 mil nuevos soles?

El señor GARCÍA BELAÚNDE (AP).— Cuando una empresa tiene problemas, vende susactivos y vende su patrimonio para salir adelante. La Ford, la Chrysler y la GeneralMotors lo han hecho. ¿Por qué no venden activos las empresas azucareras? Ocho añosestán mamando gratis, ocho años están ordeñando la vaca sin pagarla, pero vendiendola leche. Ese es un privilegio que no se puede aceptar en el Perú. Hemos escuchado aMichael Porter en el CADE 2010, donde habla de competitividad, pero también habla de corrupción; y esta es una ley corrupta; por eso, nosotros nos oponemos a ella.

Leer más: http://blogs.semanaeconomica.com/blogs/el-nuevo-sol/posts/adjunto-material-para-seguir-manana-el-debate-sobre-faenon-del-azucar-en-el-congreso#comments#ixzz1K7ZVjLYz
---------------------------------------------------------------------------------------------

http://www2.congreso.gob.pe/Sicr/Prensa/heraldo.nsf/CNtitulares1/6aeb2ad96823f0e1052578780078de66/?OpenDocument

Por amplia mayoría

CONGRESO APROBÓ INSISTIR EN LEY PARA VIABILIZAR RÉGIMEN DE EMPRESAS AZUCARERAS

Por amplia mayoría el Pleno del Congreso aprobó el miércoles 20 la insistencia en el texto del dictamen del proyecto de ley que dispone medidas para viabilizar el régimen de las empresas agrarias azucareras para efectos de la ejecución de la Ley 29299, Ley de Ampliación de la Protección Patrimonial y Transferencia de Participación Accionaria del Estado a las Empresas Azucareras.

El dictamen de la Comisión Agraria indica que no se acepta ninguna de las observaciones del Poder Ejecutivo y, por tanto, acuerda insistir en el texto original que plantea que el plazo de transferencia de participación del Estado en las empresas agrarias azucareras vence indefectiblemente el 31 de diciembre del 2011, así como el régimen de protección patrimonial de éstas.

La norma deja también en suspenso el proceso de venta de acciones de las empresas agrarias azucareras mientras se encuentren vigentes los plazos establecidos por la presente ley.

Previamente, el presidente de la Comisión de Economía, Rafael Yamashiro (UN), sustentó un nuevo dictamen de su grupo de trabajo, el que también contó con el apoyo del titular de la Comisión Agraria, Aníbal Huerta (PAP).

Tras breve intervención de los congresistas Isaac Mekler (AN), Luis Falla Lamadrid (PAP), Daniel Abugattás (GPN) y Karina Beteta (UPP), quienes respaldaron la propuesta y pidieron la inmediata votación de la insistencia. La congresista Beteta solicitó poner al voto la insistencia en la autógrafa del proyecto de ley observado por el Poder Ejecutivo, cuyo dictamen había aprobado la Comisión Agraria.

Ante ello, el director de los debates, congresista Alejandro Aguinaga(GPF), primer vicepresidente del Congreso, puso al voto la cuestión previa que obtuvo 74 votos a favor, con dos votos en contra y dos abstenciones. Luego fue aprobada la insistencia por 71 votos a favor, cuatro en contra y tres abstenciones, con lo cual quedó lista para su promulgación por el Presidente del Congreso.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://elcomercio.pe/economia/745811/noticia-aprobaron-ley-proteccion-patrimonial-azucareras

De El Comercio

La norma fue aprobada por vigencia de un año y será promulgada en los próximos días. Trabajadores azucareros prometieron abandonar la Plaza Dos de Mayo

La Ley de Protección Patrimonial para azucareras fue aprobada hoy por el pleno del Congreso con 71 votos a favor y cinco en contra. Esta norma tendrá un año de vigencia y será promulgada en los próximos días.

“Si no se daba esta ley los trabajadores azucareros pasarían del primer lugar de acreedores al último lugar como deudores”, dijo el congresista Jorge del Castillo en diálogo con Radio Programas. Cabe recordar que la polémica ley fue observada por el mandatario Alan García, quien advirtió que esta era “discriminatoria” y “beneficiaba” a grupos de poder.

El dirigente de los trabajadores, Demetrio Ruiz, dijo que hoy en la noche se reunirán con la confederación que los reúne para abandonar mañana mismo la Plaza Dos de Mayo, sitio en el que acampan desde hace 100 días.

Por su parte, el parlamentario Yonhy Lescano manifestó su esperanza de que la aprobación de la ley garantice la protección de los derechos de los trabajadores.

Leer más: http://blogs.semanaeconomica.com/blogs/el-nuevo-sol/posts/se-aprobo-la-ley-oviedo-que-les-parece#ixzz1KBxSjiVz

FUENTE: El Nuevo Sol (Ricardo V Lago)

Análisis de las elecciones por el politólogo Fernando Tuesta

2011-04-19T16:06:00.000-07:00

Los casos Hurtado Miller y Ollanta Humala de financiación electoral

2011-04-14T19:52:00.000-07:00

Por Ricardo V Lago

Hoy informa El Comercio que el ex Premier en 1990 -91, Juan Carlos Hurtado Miller, se ha entregado voluntariamente ala justicia.

“Como se recuerda, Hurtado Miller aparece en uno de los famosos ‘vladivideos’. En las imágenes que datan de agosto de 1998, se le ve recibiendo US$.334.000 de manos del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos con el fin de financiar su campaña de ese último año a la alcaldía de Lima por Vamos Vecino” ( El Comercio)

Hago un poco de historia sobre algunos acontecimientos de 1990 y después, de los que fui testigo y partícipe, y les emplazo a que pongámoslos en contexto con lo que está ocurriendo hoy en materia de financiación electoral y /o practica laborales de campañailegales.

A finales de julio de 1990 y hasta febrero del 1991, siendo yo economista encargado de las relaciones del Perú en el Banco Mundial, dicho organismo me destacó a Lima para ayudar a Juan Carlos Hurtado Miller y su equipo en el diseño y ejecución del plan de estabilización para detener la hiperinflación y estabilizar los precios y la moneda que sirviera de base, además, para la reinserción internacional del Perú.

Por aquellos días, a mis 37 años, yo era entusiasta y optimista sobre el futuro del Perú a pesar de la caótica situación; no así mis autoridades en el Banco en Washington DC, quienes pensaban que yo sufría de idealismo románticamente ingenuo y de quienes recibía jarros de agua fría cada vez que viajaba a la sede.

El diagnostico oficial sobre el Peru en Washington era que se trataba de un “estado fallido” con un alto riesgo de convertirse o en un país narcoterrorista en desgobierno permanente (como Somalia hoy) o en una dictadura maoísta como la Camboya de Pol Pot y los Khmer Rouge, es decir Abimael Guzmán y Sendero Luminoso al poder. Banda de asesinos, a quienes el Comandante Ollanta Humala se refirió – hace veinte meses en Madrid –como Partido Político, tipo Robin Hood, que había perdido una guerra en que los vencedores (el Estado ) no habían purgado sus crímenes. Declaración sustentada por el video (no editado) correspondiente a julio 2009 colgado por la campaña de Humala en Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=eSGAJ21r1go

Volviendo a 1990 y Hurtado Miller. El entonces recién electo Presidente ,Alberto Fujimori, ya desconfiado in extremis de por sí, veía con mucho recelo al Banco Mundial , pues no era ningún secreto que , antes de la primera vuelta y entre la primera y la segunda, el Banco Mundial y el FMI habían apoyado “oficiosamente” al equipo de campaña de Mario Vargas Llosa.

En mi caso, mis jefes me habían dado instrucciones de contactar y coordinar acciones, si me lo pedían, con el equipo económico de campaña de Mario Vargas Llosa .Todavía tengo en mis archivos los informes y memorándum internos que hacen la crónica de mis afirmaciones.

Sin embargo, Juan Carlos Hurtado Miller hizo todo lo posible desde el primer día para el inglés Martin Hardy (de FMI) y sobre todo un servidor por el Banco Mundial, nos sintiéramos parte del bastante improvisado equipo económico que había logrado armar Hurtado para diseñar el plan de estabilización del 8 de agosto de 1990. Equipo que incluía a Augusto Bedoya , Alfredo Jalilie , Julio Velarde, Roberto Abusada , Renzo Rossini , Javier de la Rocha , Esteban Hnyilicza ( que en paz esté ), Martha Rodríguez , Luis Baba Nakao , Javier Abugattas , Santiago Antúnez de Mayolo, Luis Alberto Arias , Marilyn Choy y algunos otros ilustres economistas peruanos .

Tengo la convicción de que el plan del 8 de agosto de 1990, y las medidas de política económica que le siguieron durante la gestión de Hurtado (hasta febrero 1991 en que fue cesado) y Jaime Yoshiyama- que era ministro del gabinete - y luego (desde febrero 1991) con Carlos Boloña constituyeron el gran paso que salvo al Peru del caos total y /o de un régimen maoísta asesino.

Me parece vergonzoso que la justicia peruana haya sido tan severa con Juan Carlos Hurtado Miller después de su monumental servicio al país por un caso que en esencia es de financiación electoral ilegal en su campaña para la Alcaldía de Lima en 1998; algo que, desgraciadamente, hacen todos los partidos políticos en todos los países y en todos los momentos históricos. Decía en una reciente columna que hasta el ex Canciller alemán Helmut Kohl – uno de los políticos más respetado y honorables del siglo XX - fue sujeto activo de varios casos de financiación ilegal de sus campañas electorales, algunos involucraron al traficante canadiense de armas Karlheinz Schreiber, y también al ex Presidente de Francia François Mitterrand y al ex Premier de Canadá Brian Mulroney.

Al 8 de abril, 2011, según Peru21, la campaña de Ollanta Humala no había presentado información a la ONPE sobre pago alguno (y financiación de esté) a los militantes del Partido del Trabajo de Brasil y ex -funcionarios del gobierno brasileño de Lula de Silva, Valdemir Garreta y Luis Favre a pesar de que llevan trabajando en Lima para Humala desde diciembre del 2010 y de que se sabe que dicho tipo de asesores cobran un dineral.

Ollanta Humala va por la vida con la bandera del nacionalismo, pero parece no incomodarle mucho algo tan anti-patriótico como emplear a personas vinculadas a gobiernos extranjeros sin mostrar a las autoridades electorales los contratos, cuanto reciben, quien les paga y el por qué de que están trabajando ilegalmente en Perú con visa de turistas. Y eso a pesar que los gastos de campaña de Humala, incluso los declarados son millonarios y exceden a los del resto de los candidatos. Además, la campaña está en números rojos (ha gastado más recursos que la financiación identificada y no se sabe quien ha puesto el dinero supletorio).Resulta sorprendente que la ONPE no haya demandado judicialmente a la campaña ponga a Garreta y Favre “a derecho” y se corrija su estatus de trabajadores ilegales en Perú con exhibición de sus contratos y remuneraciones. ¿Lo ha hecho? ¿A que esperan, si no?

También resulta incompresible la monumental indulgencia y generosidad de los gobiernos de Valentín Paniagua y Alejandro Toledo y de la justicia peruana, en general, hacia un militar sedicioso que se declaró en rebeldía en el 2000, fue indultado, reintegrado al Ejército y premiado, como Agregado Militar en Francia y Corea, recibiendo un abultado sueldo.

Desde Corea en 2005, precisamente, cuando ostentaba un cargo de diplomático de la República apoyó mediante un comunicado público a los medios, la rebelión de Andahuaylas de su hermano Antauro, quien dice que Ollanta era el jefe máximo y dio la orden. El 12 de enero del 2009, la Segunda Sala Penal para Reos Libres concluyó “que no se pudo acreditar que el líder nacionalista actuó como instigador en la toma de la comisaría de Andahuaylas en enero de 2005, en la que murieron cuatro policías y dos insurgentes”.

¿Y su llamado a la sedición e insurgencia popular, el 1 de enero del 2005 desde Corea, pidiendo la renuncia del presidente constitucional Alejandro Toledo? ¿No es delito mayor y en algunos países sujeto a la pena capital hacer un llamado a la sedición e insurgencia? El manifiesto de Humala a los medios está colgado en Youtube; véanlo:

http://www.youtube.com/watch?v=41SrvsYJpw8

Algún lector me puede explicar la razón de la implacable severidad de la justicia con Hurtado Miller, que salvó al país del caos , y la generosidad de los poderes ejecutivo , legislativo , y judicial con un militar involucrado en dos intentos de golpe de estado y cuyas obligaciones monetarias en la campaña actual ( con los brasileños Garreta y Favre ), al 9 de abril, no se habían reportado a la ONPE .Siendo un secreto a voces ( me baso en las declaraciones de PPK de anteayer a los medios ) la existencia de financiamiento extranjero, del que los mismos impagos a los dos asesores brasileños ”trabajadores ilegales “en Peru son botón de muestra. Si no les han pagado ¿Quién los financia? ¿Ellos? ¿Trabajan gratis por amor a la causa o al arte?

Dígame lector: ¿A que se debe el ensañamiento con Hurtado Miller? Alguien que salvó al país de la hiperinflación y el caso económico , por algo – financiación ilegal de campaña – cuando todo indica y es vox populi que podría ser un problema de proporciones muchísimo mayores- y con fondos posiblemente provenientes de algún gobierno extranjero - en la campaña del dos veces golpista Comandante Humala.

¿Quién está protegiendo y encubriendo a este caballero por tanto tiempo y por qué? ¿Cuál es la verdadera razón de fondo de la indulgencia y generosidad del Estado de Derecho con el Comandante Humala?

No pocos empezamos a tener el presentimiento de que Ollanta Humala es intocable para la justicia y no entendemos porqué. Aquí parece que hay gato encerrado.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

MANIFIESTO DEL COMANDANTE OLLANTA HUMALA EL 1 DE ENERO DEL 2005 LLAMANDO A LA REBELION E INSURGENCIA

Actualidad Jue. 07 abr '11

El candidato de la campaña millonaria

OLLANTA HUMALA DICE QUE ES EL REPRESENTANTE DEL PUEBLO PERO LA INVERSIÓN EN SU CAMPAÑA ES LA MÁS OSTENTOSA. Más de ocho millones de soles ha invertido hasta el momento el líder de Gana Perú en spots publicitarios, viajes, marketing, etc.

En febrero pasado, cuando los partidos políticos informaron sobre sus proyecciones presupuestales respecto de su gasto de campaña para las elecciones generales, el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala Tasso, fue el primero en enarbolar la bandera de la austeridad y fustigó a sus contendores por desplegar 'campañas millonarias. “Que informe quién financia esa campaña millonaria. Su presupuesto le va a quedar corto porque yo creo que ya ha gastado más de la mitad”, dijo entonces el comandante retirado del Ejército al referirse al postulante de Perú Posible, Alejandro Toledo.

Pues bien, ahora los papeles se han invertido y Humala ha pasado a encabezar el ranking –por llamarlo de alguna forma– de los candidatos que, a la fecha, han gastado más en su campaña electoral. Así, el líder de Gana Perú ha casi triplicado los S/.3 millones que, hace solo dos meses, declaró ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) como el presupuesto estimado para sus gastos de campaña, y hasta el momento ha invertido nada menos que S/.8’151,837.

Nada mal para ser una “campaña franciscana” como hasta hace unas semanas la calificaban tanto él como sus seguidores.

LLUVIA DE MILLONES. De acuerdo con la información proporcionada a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) por el equipo de campaña de Gana Perú, los aportes recibidos –entre congresistas nacionalistas, personas naturales y jurídicas– suman S/.5’877,822.

Pero a Ollanta Humala esta suma le ha quedado corta y su gasto ha excedido en S/.2’274,015, cuyo origen se desconoce hasta el momento. Ahora, tal como lo exigía hace unos meses a sus contendores, ¿detallará el candidato a la Presidencia de dónde provienen esos fondos desconocidos?

Y sobre este punto de las aportaciones no deja de llamar la atención las sumas idénticas que, supuestamente de forma voluntaria, han sido entregadas al partido del militar por diversas personas, algunas de las cuales no tienen profesión ni negocio conocido. Este, por ejemplo, es el caso de Milto Vásquez Cárdenas quien figura como uno de los mayores benefactores de la campaña de Humala al haber entregado nada menos que S/.55,400.

Sin embargo, Vásquez Cárdenas no tiene registrada ninguna actividad profesional o empresarial en los registros de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat), no registra tampoco ninguna carrera profesional, tampoco figura en los registros financieros y, por si fuera poco, tampoco está inscrito en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec). Entonces, ¿quién es este incógnito y generoso benefactor? ¿Esgrimirá Humala su conocida excusa y apelará al desconocimiento y tirará la pelota a la cancha de su comando de campaña?

ASESORES EXTERNOS. Ahora bien, el detalle de los gastos reportados por Gana Perú si bien contempla lo invertido en mítines, publicidad en radio y televisión, publicidad exterior, entre otros, no incluye el pago a los dos asesores extranjeros que, desde enero pasado, se han dedicado a eliminar en Humala esa imagen de radical y colocarlo como un candidato de centro-izquierda.

De acuerdo con lo que se estila en estas campañas, un asesor del nivel de Luis Favre y Valdimir Garreta –ambos asesores también del Partido de los Trabajadores (PT) del exmandatario brasileño Inácio Lula Da Silva– cobra entre 10% y 20% del total invertido por sus asesorados. Siendo que Humala ya ha invertido más de S/.8 millones, el pago a sus asesores extranjeros estaría superando los S/.800 mil. ¿Quién costeará el pago de ese trabajo?

El costo de estos asesores, además, no incluye su hospedaje por lo que debe añadirse el monto de haber tenido a Favre y Garreta hospedados hasta el martes –antes de que la prensa revelara su ubicación– en el hotel Park Plaza, donde una habitación no baja de los US$300 por día.

EL COMPARATIVO. En los reportes emitidos ayer por la ONPE también figuran los gastos de los otros tres principales postulantes a suceder al mandatario Alan García. Así se puede observar que, luego de Humala, quien más ha invertido en su campaña electoral es el candidato de Perú Posible, Alejandro Toledo, quien a la fecha ha gastado S/.6’517,712, dos millones más de lo que presupuestó al inicio de la contienda electoral.

Lo sigue la primogénita del sentenciado expresidente Alberto Fujimori, Keiko Sofía, quien ha invertido hasta el momento S/.6’366,925 y presenta un desbalance de más de dos millones de soles cuyo origen, al igual que en el caso del candidato Ollanta Humala, no ha sido justificado.

Finalmente, el postulante más austero resulta siendo Pedro Pablo Kuczynski, líder de Alianza por el Gran Cambio, a quien su campaña le ha costado S/.4’438,300. Este monto incluye movilidades, marketing, publicidad en los medios de comunicación, entre otros gastos.

http://peru21.pe/impresa/noticia/candidato-campana-millonaria/2011-04-07/301021

Leer más: http://blogs.semanaeconomica.com/blogs/el-nuevo-sol/posts/quien-financia-a-los-asesores-brasilenos-de-humala#ixzz1JWFxyDoh
==================================================================

La recordada frase de Hurtado Miller: "Que Dios nos ayude"

Un perfil del ex ministro de Economía del primer gobierno de Alberto Fujimori, quien ayer se puso a derecho tras permanecer 10 años en la clandestinidad

Ante un país que vivía el drama de la inflación dejada por el primer gobierno de Alan García y una gran incertidumbre económica, el 8 de agosto de 1990 quedó registrado en la historia del Perú como el día en que la primera gestión de Alberto Fujimori anunció medidas contra la hiperinflación.

Fue el por entonces ministro de Economía, Juan Carlos Hurtado Miller, quien se encargó de anunciar el plan, diciendo al final palabras que expresaban esa incertidumbre: “¡Que Dios nos ayude!”.

Recordado principalmente por esa frase, hoy Hurtado Miller es noticia por haberse puesto a disposición de las autoridades luego de haber permanecido diez años en la clandestinidad.

El agrónomo de la Universidad Agraria La Molina nacido en 1940 desempeñó altos cargos de instituciones privadas y públicas. Entre ellas el Banco Central de Reserva (1968-1971), la presidencia del directorio del Banco Agrario del Perú (1983), el Ministerio de Agricultura en el segundo gobierno de Fernando Belaunde (1983-1985) y la cartera de Economía en el primer mandato de Alberto Fujimori, de quien fue además primer ministro entre 1990 y 1991, para lo que tuvo que renunciar anteriormente al Partido Acción Popular.

RECIBIÓ DINERO DE MONTESINOS
Como se recuerda, Hurtado Miller aparece en uno de los famosos ‘vladivideos’. En las imágenes que datan de agosto de 1998, se le ve recibiendo US$.334.000 de manos del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos con el fin de financiar su campaña de ese último año a la alcaldía de Lima por Vamos Vecino.

En marzo del 2001, jueza Ángela Báscones ordenó su detención; sin embargo, él decidió esconderse. Recién en Mayo de ese año, el Ministerio Público remitió al Congreso el video del escándalo.

En junio de ese mismo año, desde la clandestinidad, aceptó en una entrevista con “Caretas” haber recibido dinero; pero aclaró: “No era del Estado sino de empresarios de Gamarra, al menos eso es lo que me dijeron”.

En esa misma entrevista, confesó que escondió por tres días a Alan García -entonces su vecino- cuando más de 50 policías allanaron su casa en medio de balazos, tras el autogolpe.

http://elcomercio.pe/politica/742525/noticia-recordada-frase-hurtado-miller-que-dios-nos-ayude

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Política Lun. 12 ENE '09

Archivan de manera definitiva la denuncia contra Humala por el 'Andahuaylazo'

La Segunda Sala Penal para Reos Libres concluyó que no se puede acreditar que el líder nacionalista actuó como instigador en la toma de la comisaría de Andahuaylas en enero de 2005, en la que murieron cuatro policías y dos etnocaceristas.

La Segunda Sala Penal para Reos Libres archivó definitivamente la denuncia presentada contra el líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala Tasso, por la toma de la Comisaría de Andahuaylas, que lideró su hermano Antauro y en la que murieron cuatro policías y dos etnocaceristas, en enero de 2005.

El Tribunal Superior adoptó esta medida al confirmar la decisión del 19 Juzgado Penal de Lima, que, en primera instancia, resolvió no iniciar un proceso penal contra el ex candidato presidencial por el delito de rebelión en agravio del Estado, informó RPP.

Por decisión mayoritaria, los integrantes de la Segunda Sala Penal para Reos Libres concluyeron que no está acreditado que Humala Tasso actuó como instigador del ‘Andahuaylazo’, debido a que cuando el líder nacionalista se encontraba cumpliendo su labor como agregado militar en Seúl, su hermano Antauro ya había tomado la decisión de incursionar en el citado recinto policial.

No obstante, Humala Tasso aún afronta otro proceso en el Poder Judicial por supuestas violaciones a los derechos humanos cuando este tenía a su cargo la base contra subersiva en la localidad de Madre Mía, en la región San Martín, en el año 1992.

Manuel Ruiz Huidobro postula al Parlamento Andino con el número 7 de Fuerza 2011

2011-04-06T19:14:00.000-07:00

En Perú Académico estamos convencidos de que la única forma de mejorar y consolidar la democracia en el Perú y América Latina es colocando con nuestro voto a los profesionales más capaces en los diferentes cargos públicos, a aquellos que han sabido dedicar su vida al estudio, a la investigación y al servicio al país. Uno de ellos es, sin duda alguna, Manuel Ruiz Huidobro, postulante al Parlamento Andino con el número 7 por Fuerza 2011 (ver facebook).

Manuel es economista de la Pontificia Universidad Católica del Perú y experto en comercio exterior. Ha sido Funcionario del Banco Central de Reserva del Perú durante 32 años y desde los ochentas ha coordinado las relaciones entre BCR y el Congreso de la República. Entre sus aportes culturales tenemos la creación de museos, el rescate del colegio Máximo de San Pablo y la primera edición en castellano de las obras de Humboldt sobre el Perú (ver CV completo).

Como hemos podido observar, el señor Ruiz Huidobro es un profesional muy destacado, que ha dedicado gran parte de su vida a la cultura, es un hombre preocupado por los problemas del país y América Latina. Una excelente alternativa para estas elecciones.

Confirmado: Inaceptable intromisión brasileña en la campaña presidencial del Perú

2011-04-05T19:49:00.000-07:00

Click en la imagen para ampliar (Fuente: La Folha de Sao Paulo)

¿Esta práctica de los brasileños no les hace recordar a los viejos imperios (España y Portugal) que designaban a sus virreyes para gobernar a los países “conquistados”? ¿No les parece raro que Ollanta Humala haya tenido una de las campañas más caras? Sin duda alguna, ese dinero (donado, supuestamente), se tendrá que pagar de alguna u otra manera, y todos sabemos que los brasileños tienen grandes intereses en Perú (recordar que empresas brasileñas participaron en el proyecto Olmos, en el consorcio del Tren Eléctrico de Lima, y prontamente, en las hidroeléctricas que se construirán en toda la selva peruana).

Si se trata de formar “alianzas” con los brasileños, muy mal hizo Ollanta en hacerlo en plenas elecciones. Aquí no hay una alianza, sino una sumisión, porque prácticamente es Brasil –a través de asesores del oficialista Partido de los Trabajadores –quien estaría colocando al presidente del Perú, con todas esas “donaciones” recibidas para la campaña de Ollanta Humala.

La noticia de esta descarada intromisión extranjera no sólo la expone el diario Correo, sino que el mismo Ollanta –a regañadientes – admitió contar con dicha asesoría carioca. Incluso el diario La Folha de Sao Paulo se encargó de confirmarlo (leer texto traducido).

Entrevista a Ulises Humala: ¿Ollanta sigue siendo radical?

2011-04-04T20:25:00.000-07:00

Ulises Humala afirma que su hermano, Ollanta Humala (hoy candidato a presidente), sigue siendo el mismo radical del 2006.

Última encuesta presidencial de Ipsos Apoyo del 26 de marzo al 1 de abril (2011)

2011-04-03T06:54:00.000-07:00

Click en la imagen para ampliar

La encuestadora Ipsos Apoyo, por encargo del grupo El Comercio , hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a las próximas elecciones presidenciales. La encuesta fue realizada entre el 26 de marzo al 1 de abril a nivel nacional (urbano y rural), con un margen de error de +-2%, arrojando los siguientes resultados: Ollanta Humala(27.2%), Keiko Fujimori (20.5%), Alejndro Toledo (18.5%), Pedro Pablo Kuczynski (18.1%) y Luis Castañeda(12.8%).

Última encuesta presidencial de CPI del 31 de marzo al 2 de abril (2011)

2011-04-03T06:51:00.000-07:00

Click en la imagen para ampliar

La encuestadora CPI, por encargo del diario Correo, hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a las próximas elecciones presidenciales. La encuesta fue realizada entre el 31 de marzo y 2 de abril a nivel nacional, con un margen de error de+-2.16%, arrojando los siguientes resultados: Ollanta Humala (28.7%), Alejandro Toledo (19.6%), Keiko Fujimori (19.1%), Pedro Pablo Kuczynski (17.8%) y Luis Castañeda (14.0%).

Encuesta Datum (26 al 29 de marzo): Elecciones presidenciales

2011-04-01T18:24:00.000-07:00

Click en la imagen para ampliar

La encuestadora Datum, por encargo del diario Perú 21, hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a las próximas elecciones presidenciales. La encuesta fue realizada entre el 26 y 29 de marzo a nivel nacional urbano y rural, con un margen de error de+-2.8%, arrojando los siguientes resultados: Ollanta Humala(21.4%), Pedro Pablo Kuczynski(17.5%), Alejandro Toledo(17.4%), Keiko Fujimori(16.4%) y Luis Castañeda (12.6%).

Ollanta Humala cambiará la constitución

2011-04-01T14:20:00.000-07:00

Recordemos que todos los dictadores de América (Hugo Chávez, Evo Morales y demás) han utilizado ese camino para perpetuarse en el poder.

El NO cambio: Las verdades de Ollanta Humala

2011-03-30T16:57:00.000-07:00

La historia está llena de cobardes hipócritas que por poder han vendido su alma, su honra y hasta a su madre. Uno de ellos, el histórico Enrique IV, célebre por su frase “Paris bien vale una misa” que, siendo protestante, se convirtió al catolicismo con la finalidad de llegar a ser Rey de Francia.

Uno más reciente y más odiado es el propio Hugo Chávez, quien en 1998 dio una entrevista asegurando que de ganar las elecciones no estatizaría ninguna empresa privada, que no se quedaría por más de cinco años y que respetaría la libertad de expresión (ver video), pero hoy, que ha pasado más de una década, hemos visto todo lo contrario a lo que vendió a los venezolanos en aquellas elecciones: Estatizó medio país, cerró RCTV (el principal medio opositor) y cambió la constitución para así poder reelegirse cuantas veces quiera. ¿Qué fácil es ser presidente bajo la apariencia moderada no? ¡Qué fácil es renegar de sus ideales!

Los que crean que Ollanta Humala ha cambiado, se equivocan, basta revisar su plan de gobierno para saber que propone las mismas cosas que en el 2006 y que sus vínculos con Hugo Chávez siguen tan vigentes que incluso el propio dictador salió a defenderlo (ver video) diciendo: Ollanta Humala es un buen soldado (su soldado). ¿Entonces? ¿Cómo es posible que los peruanos, una vez más, juguemos a la ruleta rusa con éste señor?

¿Cómo sustento el NO cambio de Ollanta Humala? En principio, Ollanta no es alguien que haya forjado su ideología en la juventud leyendo libros, sino que desde su niñez fue criado bajo la sombra el “etnocacerismo”, ese movimiento cuyo creador fue nada menos que su padre, Isaac Humala (ver video). Además, si su cambio fuera verdadero, ¿Por qué su lista congresal está llena de radicales? Ahí tenemos, por ejemplo, a Javier Diez Canseco, fundador del Partido Socialista; Manuel Dammert, ex dirigente de Izquierda Unida y Julio Pedro Armacanqui Flores, fundador del SUTEP, el nefasto gremio que se encargó de llevar a la educación peruana a niveles sotánicos. ¿Y Ollanta Humala ha cambiado?

¿Qué clase de demócrata da golpes de Estado? Recordemos pues que él se levantó en Locumba, contra el régimen de Alberto Fujimori, y al margen de que estuviera justificado o no este acto, lo que se condena es su predisposición a la violencia. Eso quedará afirmado, sin duda alguna, en el año 2004, donde da el golpe de Estado conocido como “El Andahuaylazo”, en el gobierno de Alejandro Toledo, quien fue elegido “democráticamente”. ¿Y Ollanta Humala ha cambiado? Pero por favor… escuchen como “valientemente” –desde Corea del Sur, siempre lejitos por si las moscas – hace su golpe de Estado, vía telefónica (jajaja).

Y por último, está muy mal que Ollanta Humala reciba apoyo del Partido de los Trabajadores, del ex presidente brasileño Luis Inácio Lula da Silva (el propio Ollanta ha reconocido que se reunió con el asesor de Lula, Joao Santana). Aquí el problema es que el eje Caracas –Brasilia quiere imponernos la agenda y no se olviden que los intereses de estos dos países (Venezuela y Brasil) son grandes, como los son sus economías. Brasil tiene enorme interés en las hidroeléctricas que planea construir en la selva peruana, para que finalmente ellos la consuman casi en su totalidad. Estos brasileños creen que somos como los paraguayos, donde construyen una gigante hidroeléctrica (Itaipú), para que Paraguay sólo consuma el 5% y el resto se lo lleve Brasil. Aquí quieren darnos el 20% de la energía producida por esas gigantes hidroeléctricas que se construirán en nuestra selva peruana. ¿No es un insulto a la lógica? ¿Es así como Ollanta Humala pagará los favores que le hacen todas esas empresas brasileñas? Nada es gratis en esta vida, menos en política.

Aldo Mariátegui: Ollanta Humala recibe ayuda de asesores brasileños del Partido de los Trabajadores

2011-03-29T19:36:00.000-07:00

Aldo Mariátegui cuestiona la ayuda brasileña que recibe Ollanta Humala de parte del Partido de los Trabajadores, del ex presidente Lula da Silva (Brasil).

Encuesta Ipsos Apoyo (19 al 25 de marzo): Elecciones presidenciales

2011-03-27T20:58:00.000-07:00

Click en la imagen para ampliar

La encuestadora Ipsos Apoyo, por encargo del grupo El Comercio , hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a las próximas elecciones presidenciales. La encuesta –en simulación de voto con cédula de votación – fue realizada entre el 19 y 25 de marzo a nivel nacional (urbano y rural), con un margen de error de +-2.2%, arrojando los siguientes resultados: Ollanta Humala(22.8%), Keiko Fujimori (22.3%), Alejndro Toledo (21.6%), Pedro Pablo Kuczynski (15.8%) y Luis Castañeda(15%).

Encuesta CPI (21 al 24 de Marzo): Elecciones presidenciales

2011-03-27T08:03:00.000-07:00

Click en la imagen para ampliar

La encuestadora CPI, por encargo del diario Correo, hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a las próximas elecciones presidenciales. La encuesta fue realizada entre el 21 y 24 de marzo a nivel nacional, con un margen de error de+-2.16%, arrojando los siguientes resultados: Ollanta Humala (23.3%), Keiko Fujimori (20.9%), Alejandro Toledo (20.4%), Pedro Pablo Kuczynski (17.7%) y Luis Castañeda (17.0%).

Encuesta Datum (19 al 23 de marzo): Elecciones presidenciales

2011-03-25T13:03:00.001-07:00

Click en la imagen para ampliar

La encuestadora Datum hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a las próximas elecciones presidenciales. La encuesta fue realizada entre el 19 y 23 de marzo a nivel nacional urbano, con un margen de error de+-2.8%, arrojando los siguientes resultados: Toledo (19.4%), Ollanta Humala (17.6%), Pedro Pablo Kuczynski, (17.5%) Keiko Fujimori (16.1%) y Luis Castañeda (15.5%).

Evolución de la intención de voto de PPK al 20 de Marzo

2011-03-23T20:18:00.000-07:00

Click en la imagen para ampliar

Es oficial: Pedro Pablo Kuczynski alcanza la valla del 15% según los resultados de las dos encuestadoras más grandes (Ipsos Apoyo y CPI). Tener dicha intención de voto a nivel nacional es más que suficiente para pensar ya en una segunda vuelta, más aun cuando viene creciendo a razón de 4% por semana (hace dos semanas estaba en 6%).

Hay algunos factores que podrían jugar a favor de PPK: Primero, su apogeo como candidato de “moda” coincidirá con la fecha de las elecciones y segundo, porque los constantes ataques hacia Pedro Pablo harán que el pueblo peruano se solidarice con su voto a favor del gringo. ¿Quién lo hubiera pensado? Recordemos pues que Luis Castañeda Lossio y Alejandro Toledo tuvieron sus épocas donde las encuestas los colocaban en primer lugar, bordeando el 30%, pero lamentablemente (para ellos) esto sucedió mucho antes del día de las elecciones, dando tiempo a los adversarios para soltar una serie de críticas, denuncias, difamaciones, escándalos y demás.

Encuesta CPI (14 al 19 de Marzo): Elecciones presidenciales

2011-03-23T05:11:00.000-07:00

Click en la imagen para ampliar

La encuestadora CPI, por encargo del diario Correo, hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a las próximas elecciones presidenciales. La encuesta fue realizada entre el 14 y 19 de Marzo a nivel urbano y rural, con un margen de error de+-1.96%, arrojando los siguientes resultados: Toledo (20.5%), Keiko Fujimori (20.0%), Luis Castañeda (17.0%), Ollanta Humala (15.7%) y Pedro Pablo Kuczynski (14.9%).

Elecciones 2011: Símbolos de los principales candidatos a la presidencia del Perú

2011-03-22T16:45:00.000-07:00

En la cédula de votación aparecerá el símbolo (el que deberán marcar), la fotografía del candidato (sólo en la columna presidencial) y el nombre de la agrupación política.

A continuación, los símbolos (logo o logotipo, como quieran llamarlo)de los principales candidatos a la presidencia del Perú:

Símbolo de Pedro Pablo Kuczynski de Alianza por el Gran Cambio

Símbolo de Luis Castañeda de Solidaridad Nacional

Símbolo de Keiko Fujimori de Fuerza 2011

Símbolo de Alejandro Toledo de Perú Posible

Símbolo de Ollanta Humala de Gana Perú

Encuesta Datum (14 al 18 de febrero): Elecciones presidenciales

2011-03-20T21:41:00.000-07:00

Click en la imagen para ampliar

La encuestadora Datum hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a las próximas elecciones presidenciales. La encuesta fue realizada entre el 14 y 18 de marzo, con un margen de error de+-2.2%, arrojando los siguientes resultados: Toledo (22.2%), Ollanta Humala (18.5%), Keiko Fujimori (17%), Luis Castañeda (15.5%) y Pedro Pablo Kuczynski (12.7%).

Encuesta Ipsos Apoyo (12 al 18 de Marzo): Elecciones presidenciales

2011-03-20T13:58:00.000-07:00

Click en la imagen para ampliar

La encuestadora Ipsos Apoyo, por encargo del diario El Comercio, hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a las próximas elecciones presidenciales. La encuesta fue realizada entre el 12 y 18 de Marzo a nivel urbano, con un margen de error de +-2.2% (en Lima -+4.3%), arrojando los siguientes resultados: Toledo (23%), Keiko Fujimori (19%), Ollanta Humala(17%), Luis Castañeda(14%) y Pedro Pablo Kuczynski (14%).

Sobre la subida de PPK en las encuestas

2011-03-17T18:25:00.000-07:00

Click en la imagen para ampliar

En diciembre del 2010, el sociólogo Julio Cotler (el mismo que predijo el 2006 que Ollanta Humala se alzaría como el outsider de las elecciones), vaticinó que PPK y Alejandro Toledo pasarían a la segunda vuelta. Esto lo dijo, no obstante, cuando Pedro Pablo no alcanzaba ni 3% en las encuestas (algunos le daban menos, otros un poco más). Luego, Ricardo V Lago –economista español que acertó varios pronósticos en cuanto al crecimiento de la economía peruana –lanzó una temeraria predicción: PPK ganará las elecciones. Entonces uno se pregunta, ¿Cómo es que dos personas brillantes, tan distintos en el pensamiento, pueden tenerle tanta fe a Pedro Pablo Kuczynski? El primero, alegó que PPK tenía mucho espacio para crecer (hoy no, ahora sólo le queda comerse a los demás); mientras que el segundo, por medio de un análisis estadístico hecho con datos del Facebook y encuestas a taxistas, sostiene que ganará dado la popularidad en las redes sociales.

Resulta sorprendente que un súper tecnócrata como PPK tenga esa intención de voto: Ipsos Apoyo y la PUCP le dan, en promedio, 10% en las encuestas. ¿Será que todos los intelectuales se han puesto de acuerdo y han decidido respaldar a PPK? ¿Será que esos mismos intelectuales se han puesto a predicar de puerta en puerta que la salvación del Perú es PPK? ¿Será acaso una moda tal y como pasó con Susana Villarán (con la diferencia que con PPK no nos lamentaremos)? Cualquiera sea el motivo, es importante reconocer la subida que viene dando en estos últimos días.

De llegar a 15%, la situación se hará mucho más complicada para Pedro Pablo, y no sólo por la ola de difamaciones que se están lanzando (justo ahora que sube), sino porque su subida en las encuestas implicará –necesariamente –la bajada de otros. Eso, sin duda alguna, no caerá bien en Alejandro Toledo y Luis Castañeda, los candidatos más cercanos al gringo, en el aspecto profesional. Y tampoco caerá bien a Ollanta Humala (¡Craso error los que crean que PPK no puede restarle votos al comanche!), ya que su figura de político “no tradicional” es también compartida por Pedro Pablo quien ha demostrado –con las mil y un locuras hechas hasta ahora –que, aparte de ser un profesional de vasta trayectoria, es también alguien con un carisma un poco difícil de explicar (jaja!).

Encuesta Datum (24 al 28 de febrero): Elecciones presidenciales

2011-03-05T06:04:00.000-08:00

Click en la imagen para ampliar

Encuesta CPI (23 al 28 de Febrero): Elecciones presidenciales

2011-03-02T06:27:00.000-08:00

Click en la imagen para ampliar

La encuestadora CPI, por encargo del diario Correo, hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a las próximas elecciones presidenciales. La encuesta fue realizada entre el 23 y 28 de Febrero a nivel urbano y rural, con un margen de error de+-2.2%, arrojando los siguientes resultados: Toledo (28.4%), Luis Castañeda (20.1%), Keiko Fujimori (18.8%), Ollanta Humala (13.4%) y Pedro Pablo Kuczynski (6.4%).

Si Luis Castañeda Lossio pasa a segunda vuelta (lo que parece más probable), le ganaría al ex presidente Alejandro Toledo.

Nadie está conforme con las encuestas

2011-02-27T09:19:00.001-08:00

Luis Castañeda Lossio denunció ayer que la empresa Ipsos Apoyo habría manipulado los resultados de su reciente estudio con la finalidad de perjudicarlo en la campaña presidencial, pero, ¿Qué tan cierto es esto? ¿Debemos o no confiar en las encuestas? ¿Es lógico creer en una encuestadora cuando otra empresa–en las mismas fechas –lanzó otro resultado? ¿Por qué los cibernautas creen que es injusto el porcentaje que le dan dichas encuestadoras al muy popular PPK?

Un amigo que estudia estadística me comenta lo siguiente: “Renatto, si las cinco o seis encuestadoras más importantes del país hacen un estudio sobre –por ejemplo – los principales problemas del país, los tesoros arqueológicos más notables, los mayores motivos de orgullo nacional y demás, no variarían tanto en sus resultados, es más, estoy seguro que serian casi idénticos. Lo que pasa aquí es que las encuestas políticas mueven a un sector considerable del electorado, haciendo que su voto se decida entre los que tienen más chance de llegar a la presidencia, olvidando al candidato de sus convicciones (que posiblemente no llega ni al 10% en la intención de voto). Además, el dinero, las promesas y los futuros favores son un incentivo enorme para estas empresas cuyo único objetivo es tener más dinero y poder. La estadística es una técnica más como muchas otras, donde el resultado –en teoría –debería ser similar”.

Ha llegado a tal nivel el desprestigio de las encuestadoras que el ciudadano de a pie comienza a dudar de los resultados que lanzan estas empresas. Mucho cuidado en estar manipulando las encuestas ya que si lo dice Castañeda de Ipsos Apoyo (publicado por el diario El Comercio) es verdad –lo que parece probable –no sería raro que al final de cuentas Ollanta Humala termine siendo el mayor beneficiado con toda esta percepción de corruptelas, masas de dinero invertidas (sabrá dios donados o prestados por quién), comadrazgo desvergonzado, calumnias y denuncias que no sólo perjudican a un candidato X sino al propio sistema político y económico. ¿Y quién es el único candidato anti sistema? Nada más ni nada menos que el hoy líder de Gana Perú: Ollanta Humala Tasso.

Termino este análisis aclarando que la popularidad de PPK en la red no es determinante. En el Perú existen, en promedio, 8 millones de usuarios, de los cuales el 60% acceden a internet desde una cabina pública y sólo 28% desde su hogar. Cabe señalar, no obstante, que en dicho estudio el grueso de la población es joven (75% mayores de 6 años pero menores de 25). ¿Cuántos están aptos para votar? ¿Cuántos de esos jóvenes están interesados en la política y se han molestado en investigar la enorme trayectoria de PPK? Son jóvenes, señores, que posiblemente anden más preocupados en ver animes, jugar Dota o algún juego parecido a Counter Strike (por no mencionar a los que se pierden viendo bravos videos). Está demostrado que los jóvenes en general no investigan nada, su mayor interés está en divertirse, tomar y fornicar un poco, ¿Por qué creen que salió elegida Susana Villarán? Más claro, ni el agua.

Hasta más vernos.

Encuesta Ipsos Apoyo (19 al 25 de Febrero): Elecciones presidenciales

2011-02-27T07:39:00.000-08:00

Click en la imagen para ampliar

La encuestadora Ipsos Apoyo, por encargo del diario El Comercio, hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a las próximas elecciones presidenciales. La encuesta fue realizada entre el 19 y 25 de Febrero a nivel urbano, con un margen de error de +-2.2% (en Lima -+4.3%), arrojando los siguientes resultados: Toledo (28%), Keiko Fujimori (21%), Luis Castañeda (17%), Ollanta Humala (14%) y Pedro Pablo Kuczynski (6%).

Fernán Altuve postula al congreso con el número 18 de Fuerza 2011

2011-02-26T06:52:00.001-08:00

Aunque no votaré por Keiko Fujimori, no puedo dejar de reconocer la acertada decisión de convocar a un profesional de lujo como Fernán Altuve, el conocido “Huevo Duro”, para integrar la lista de aspirantes al congreso (en el caso de Altuve, va con el número 18 por Fuerza 2011). Aclarando que un profesional del nivel de Altuve Febres no merece esa chapa, en fin, al menos yo jamás lo llamaría de ese modo, por respeto a la inteligencia.

¿Y quién es Fernán Altuve? Es un destacado jurista, publicista y analista político, uno de los pocos cerebros que tenemos en la política peruana, alguien que –sin ninguna duda –hará un excelente papel como congresista. Y es que si alguien observa las listas al congreso que presentan los partidos políticos, se muere o bien de vergüenza o bien de cólera. No obstante, hay pocas, muy pocas, poquísimas excepciones como el candidato que ameritó la apertura de este tema.

Recuerdo claramente cuando Fernán Atuve declaraba a RPP sobre el incidente del video donde el general Donayre aparece hablando contra los chilenos (los zorritos, las bolsas y la posible guerra). Desde aquella vez comencé a seguir de muy cerca sus comentarios, entrevistas y demás. Aquí les dejo los comentarios de Altuve Febres a RPP sobre política externa:

Encuesta Idice (8 al 14 de enero): Elecciones presidenciales

2011-01-18T04:58:00.000-08:00

Click en la imagen para ampliar

La encuestadora Idice, por encargo del diario Expreso, hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a las próximas elecciones presidenciales. La encuesta fue realizada entre el 12 y 14, con un margen de error de+-1.9%, arrojando los siguientes resultados: Luis Castañeda (27.8%), Alejandro Toledo (20.7%), Keiko Fujimori (19.4%), Ollanta Humala (10.2%), Pedro Pablo Kuczynski (8.2%) y Mercedes Araoz (6.4%).

A pesar de todo lo que se dice de esta encuestadora, no obstante, es la que más aciertos ha tenido en las campañas electorales. Es por ese motivo que incluimos el estudio de esta empresa.

Encuesta Ipsos Apoyo (12 al 14 de enero): Elecciones presidenciales

2011-01-16T07:28:00.001-08:00

La encuestadora Ipsos Apoyo, por encargo del diario El Comercio, hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a las próximas elecciones presidenciales. La encuesta fue realizada entre el 12 y 14 de enero a nivel urbano y rural, con un margen de error de+-2.3%, arrojando los siguientes resultados: Toledo (27%), Keiko Fujimori (22%), Luis Castañeda (19%), Ollanta Humala (10%), Pedro Pablo Kuczynski (5%) y Mercedes Araoz (4%).

Encuesta CPI (8 al 13 de enero): Elecciones presidenciales

2011-01-16T07:26:00.000-08:00

La encuestadora CPI, por encargo del diario Correo, hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a las próximas elecciones presidenciales. La encuesta fue realizada entre el 8 y 13 de enero a nivel urbano y rural, con un margen de error de+-2.3%, arrojando los siguientes resultados: Toledo (25.2%), Luis Castañeda (22.2%), Keiko Fujimori (18.8%), Ollanta Humala (11.7%), Mercedes Araoz (5.2%) y Pedro Pablo Kuczynski (5.0%).

Encuesta Datum (7 al 10 de enero): Elecciones presidenciales

2011-01-14T05:56:00.000-08:00

Click en la imagen para agrandar

La encuestadora Datum, por encargo del diario Perú 21, hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a las próximas elecciones presidenciales. La encuesta fue realizada entre el 7 y 10 de enero, con un margen de error de+-2.8%, arrojando los siguientes resultados: Toledo (27%), Luis Castañeda (22%), Keiko Fujimori (20%), Ollanta Humala (10%), Pedro Pablo Kuczynski (4%) y Mercedes Araoz (3%).

Al parecer a Toledo no le afectó el viaje a Punta Sal, como tampoco a Castañeda el caso COMUNICORE. La gente comienza a percibir que por estas épocas las noticias (en especial las que tratan de hundir a un candidato) deben ser tomadas con pinzas. Sin embargo, esa eterna novela del APRA está terminando por demoler a su propia candidata.

PPK sabe: Spot publicitario de Pedro Pablo Kuczynski (Enero 2011)

2011-01-11T07:55:00.000-08:00

Excelente, no hay nada mejor que ver a varios políticos de trayectoria como Pedro Pablo Kuczynski, Lourdes Flores, Humberto Lay, Máximo San Román, Yehude Simon y Cesar Acuña. Cada uno con un estilo en particular, representan a un sector de la población del país, a una “raza”, a una comunidad mezclada y rica como lo es el Perú por definición.

Hemos hecho un breve análisis de la candidatura de PPK, y ahora esperaremos atentos los próximos pasos que dé ésta interesante candidatura. Al parecer, Acuña ha logrado de cierta manera endosar sus votos y esperemos que "La Alianza” en sí sea el trampolín para la candidatura del “gringo”. Sinceramente hay ciertos candidatos que no deberían ni figurar en las encuestas de opinión, pero bueno, vivimos en un país donde los recuerdos no valen nada.

Ricardo V Lago: Con la rienda suelta

2011-01-10T07:25:00.000-08:00

Con la rienda suelta

09 de Enero del 2011

Pasé el fin de año en la Ciudad de México, visitando a amigos con los que trabajé en la primera mitad de los ochenta. Brillaba el sol y no había contaminación - esa que provoca las fatídicas inversiones térmicas que castigan los pulmones de los "chilangos"-ni congestión de tráfico. El Distrito Federal era una ciudad relativamente apacible en que uno podía transitar a sus anchas. El desasosiego venía de la palabra escrita: las noticias en los periódicos, que muchos de mis amigos ya ni leen para evitarse la angustia y el "dolor del alma".

El 1 de enero al mediodía comía unos tacos en el emblemático El Califa de la Colonia Condesa, distrito situado en las faldas del montículo de Chapultepec, en cuya cima se alza el castillo del mismo nombre. Leía en el diario Reforma el estremecedor inventario de crímenes en 2010:

"México registró durante el pasado 2010 unas 12 mil 658 muertes asociadas a la violencia por el tráfico de drogas, lo que significa un aumento del 52 por ciento respecto de las estadísticas de 2009. Estos números se traducen en un muerto cada 40 minutos".

Pocos días antes había sido puesto en libertad el gerifalte del partido de gobierno, el PAN, Diego Fernández de Cevallos, después de ocho meses de cautiverio, por un rescate de 30 millones de dólares.

¡Qué deterioro en relación al México de 1985!, que dejé para incorporarme al Banco Mundial, y ¡qué parecido al Perú de 1990-91! que viví en mis viajes de trabajo como funcionario de dicho organismo. ¿Lo recuerdan? Los adolescentes no lo vivieron, y otros muchos, gracias a Dios, lo han ido olvidando. Algunos piensan que la violencia rampante y sanguinaria amainó por arte de magia. Otros que a golpe de violaciones sistemáticas de los derechos humanos, como si los ciudadanos de buena voluntad hubieran tenido derecho alguno al respeto y protección de sus vidas por aquel entonces. En mi recuerdo, el cuerpo sin vida de mi amigo David Ballón, abandonado como un perro por los criminales en un suburbio limeño. Hasta los hay que argumentan que todo fue obra exclusiva y excluyente de policías díscolos independientes -odiados y hasta perseguidos por el dictador- que por su cuenta, riesgo y a contraorden hacían virtud de la hostilidad, cual Gary Coopers en Solo ante el peligro.

En náhuatl - la lengua de los aztecas - el topónimo Chapultepec quiere decir "a los pies del saltamontes". Me vino a la mente la teleserie, protagonizada por David Carradine, en la que el Pequeño Saltamontes de Kung Fu viajaba a través del Viejo Oeste de Estados Unidos venciendo por doquier obstáculos y enemigos con las únicas armas de su destreza en las artes marciales y la fuerza interior de su filosofía de vida.

Aborrezco las dictaduras y los caudillos. El fin no justifica los medios. Cualquier desviación del sufragio, la división de poderes y la libertad de prensa es una aberración. Pero también detesto los tópicos manidos: los de los "progres" y los de los "retros"; la hipocresía de la corrección política: la de los noventa y la de los dos mil. Y los hay que le entraron a ambas.

Ni todas las democracias son como la británica, ni todos los dictadores son como Mobutu Sese Seko. Digámoslo en alto: ¿No hubo estado de excepción en Irlanda del Norte durante décadas? ¿No han utilizado, algunos gobiernos democráticos, paramilitares contra el terrorismo, entre otros el gobierno socialista de Felipe González en mi país? El Perú de 1990-91 estaba a las puertas de convertirse en un Estado fallido: Phnom Penh 1975, víspera de la llegada del Khmer Rouge. Y digo esto en la convicción de que el regreso del fujimorismo al poder sería un retroceso, porque creo que lo que el Perú necesita son más instituciones y menos caudillos. Realicemos, empero, un juicio histórico sereno y ponderado no sólo de las lacras sino también de los logros de los noventa. Al César lo que es del César.

Sobre la guerra abierta del presidente Felipe Calderón contra el narcotráfico y el crimen organizado, las opiniones de mis amigos mexicanos se dividen en tercios: una minoría cree que no tiene opción y que prevalecerá; la mayoría, aun admitiendo que no hay alternativa digna, está convencida de que esta "guerra" no es "ganable" hasta que los países consumidores tengan la inteligencia y las agallas de tratar a los drogadictos como enfermos con dispensa médica de drogas a costo cero; unos pocos piensan que hasta que esto último se dé, cualquier victoria contra el narco será pírrica y lo mejor sería hacer la "vista gorda", aceptando y asumiendo entretanto el poder fáctico de los cárteles, como lo han hecho en distintos grados los gobiernos anteriores. Algo así como el estribillo de aquel corrido de José Alfredo Jiménez: "Se me acabó la fuerza -De mi mano izquierda -Voy a dejarte el mundo -Para ti solita".

El 4 de enero, el diario El Universal daba cuenta, en su página 6, de dos noticias: los cárteles mexicanos operan con mafias de Afganistán para abastecer de heroína a Europa, EE.UU. y Canadá; el Cártel de Sinaloa se abastece de cocaína en el Perú, para lo que dispone de dos bandas armadas en la sierra norte del departamento de Piura.

Les cuento una anécdota reciente. Hace unos meses me encontraba tomando un café en un conocido y multitudinario establecimiento miraflorino y en la mesa de al lado se sentaron dos jóvenes que, entre frecuentes miradas nerviosas al reloj, hablaban en un idioma eslavo. Les pregunté de dónde eran y uno me contestó que de Montenegro; claramente no me parecieron turistas, por lo que, después de mi imprudente pregunta, no quise abundar. Mis mínimos conocimientos de serbocroata me permitieron percatarme de que no hablaban ese idioma sino probablemente el albanés. Unos 20 minutos después llegaron dos locales y los cuatro empezaron a contar fajos de billetes de dólares, a la vista de la concurrencia.

Preguntas para la reflexión: ¿cuál es el verdadero poder del narcotráfico en el Perú? ¿Qué grado de infiltración tiene en las instituciones? ¿En qué medida corre el Perú el riesgo de caer en el drama que vive México? ¿Qué riesgos conlleva "soltar las riendas" del poder de la nación en un aventurado fraccionamiento regionalizador? ¿No facilita ello un asalto al poder, parcela por parcela, del narcotráfico? ¿Qué propuestas plantean los candidatos presidenciales para encarar el problema? Menos blablablá de "Les subiré los sueldos con su dinero ¡contribuyente!", y más soluciones a los verdaderos problemas del país.

FUENTE: Correo (Perú)

Análisis de la candidatura de Luis Castañeda Lossio, “el mudo”

2011-01-07T08:06:00.000-08:00

Ocho años han bastado para que la imagen de Lima Metropolitana cambie radicalmente. Dos gestiones de Luis Castañeda han sido suficientes para que Lima, hoy por hoy, se perfile como una ciudad más amable, más moderna y más “solidaria” como dirían algunos del partido Solidaridad Nacional”. Sin duda alguna, la enorme trayectoria de Luis Castañeda le ha servido para ganarse un puesto privilegiado en la política nacional y un lugar envidiable en todas las encuestas de opinión.

Provinciano, letrado y con una capacidad gerencial que no se ha visto en los últimos veinte años, ésos son los mayores activos del hoy representante de la Alianza Solidaridad Nacional. No habla mucho ni tan bonito como Alan García, pero su modo de hablar (sus obras), han calado en todos los sectores de la población peruana. Y es que si para muchos el “estar mudo es un defecto”, para él es su mayor virtud. El “lenguaje de las obras” funciona muy bien con el electorado peruano, y eso tiene un nombre: Pragmatismo. Las ideologías, las palabras bonitas y los sueños no son nada si es que no se hacen realidad. Castañeda supo hacer muchas cosas sin decir mucho, he ahí el mayor mérito.

Me llama la atención que el “Pachacutec” sea Toledo y no Luis Castañeda. El término quechua significa: “El que transforma la tierra”. Vamos, ¿qué hizo Toledo para merecer el honor de llevar un nombre Inca? Nada. El merecedor, y con justicia, es Luis Castañeda. Las obras que hizo en favor de los pobres de Lima son las mismas que replicará en cada rincón del país si llega a la presidencia de la República. No olviden que Lima es una ciudad de contrastes y que lugares como Manchay (Pachacamac), San Juan de Lurigancho, Puente Piedra y demás tienen un fuerte componente “provinciano” de diversas partes del Perú como Huancavelica, Cajamarca, Apurímac, Lambayeque, etc., que han observado las obras de Castañeda. Las personas de provincia que visitan a sus familiares en Lima han visto la notoriedad de sus obras. Aquí algunas imágenes:

Las escaleras “solidarias” que se pueden ver en cada rincón de Lima Metropolitana han cautivado a ese Luis Quispe o Juana Flores que ya siente el cambio que significó tener una escalera que les facilite llegar a su casa. Muchas de ésas personas viven arriba, en lo más alto de los cerros de Lima, y antes (en las épocas donde Lima sólo era el centro, Miraflores y San Isidro), sufrían para escalar peligrosamente los cerros con la finalidad de llegar a su morada. Hoy ya no es así.

Nos quejamos del transporte limeño, del tráfico y de las largas horas que nos toma ir de un lugar a otro, ¿pero por qué no nos quejábamos cuando ningún alcalde intentó construir un sistema de transporte masivo? ¿Por qué algunos le echan la culpa del tráfico a Castañeda y no a las anteriores gestiones que no hicieron absolutamente nada? Las obras que se hicieron para mejorar el transito limeño son notorias. A saber: El Metropolitano, La vía expresa de Grau, la vía expresa de Pte Piedra, el Intercambio vial de Villa el Salvador, el viaducto Manco Capac, el intercambio vial de Tomas Valle - A.Gamarra y Carlos Izaguirre (tres niveles), la ampliación del Pte del Ejercito, la carretera a Manchay y muchas más obras que expondremos en otro tema.

¿Alguien ha subido al famoso Metropolitano? No pasa por mi casa, ni lo suelo utilizar (hasta ahora sólo compré una tarjeta); pero no puedo dejar de reconocer que la obra es monumental. Los limeños la utilizan mucho y los que antes criticaban la obra (incluso Susana Villarán), hoy se rinden al ver que el sistema es todo un éxito. La gente sube ahí y sienten como si estuvieran en otro país. ¿Los beneficiados? La gente trabajadora y emprendedora de Chorrillos, Independencia, San Martin de Porres, Comas, Los Olivos, Puente Piedra, etc. Está claro, una vez más, que las colosales obras de Luis Castañeda tienen el objetivo de hacerle la vida más fácil y más digna a la gente que más lo necesita.

No puede faltar, no obstante, los Hospitales de la Solidaridad, otro símbolo de Luis Castañeda. La gran concurrencia que tienen dichos hospitales ha conquistado el corazón de los limeños con menos recursos. Yo lo he usado, y he quedado más que satisfecho con la atención brindada. Los precios bajos y los profesionales que laboran en dichos hospitales son la mejor garantía, la mejor opción para las personas olvidadas por el ineficiente Estado. Luis Castañeda, como alcalde, ha sabido mover muy bien sus cartas. ¿Fines políticos? ¿Fines filántropos? No lo sé, pero si la gente se beneficia y aprueba estas obras, no hay nada más que decir y sólo queda reconocerle el mérito.

La preocupación por la “distracción” de los peruanos con centros de esparcimiento también es otro punto a favor de Luis Castañeda. Durante su gestión la recuperación de parques ha sido notoria. Muchos peruanos (de la capital y de provincias) ya habrán visitado el Parque de la Reserva, si, ese hermoso parque con luces multicolores que se aprecian mejor en la noche. También el Parque de La Muralla, donde antes sólo había una imagen deprimente, hoy es un lugar visitado por los turistas y parejas de enamorados. Los “clubes” o la recuperación de los grandes parques zonales son de extraordinario valor. Se recordará que antes los parques zonales (como ese que está en Villa El Salvador) eran chichódromos, sucios y con pocas áreas verdes. Hoy el cambio es notable y la gente lo percibe con agrado, tanto así que ahora existe el Club Huascar Villa el Salador, Club Wiracocha de San Juan de Lurigancho, así como también en el Rimac (donde están las piscinas) y, próximamente, en Comas y Carabayllo.

Todas estas obras, sin embargo, no opacan el escándalo que se ha desatado en base a un sólo caso: Comunicore. Toda la artillería política de los diferentes partidos que quieren “desaparecerlo” del mapa electoral han utilizado éste hecho como su principal arma de destrucción al candidato con más posibilidades en elecciones presidenciales (Luis Castañeda Lossio). Pero, al parecer, dicho caso no sería un problema por varios factores: Aún no se ha podido probar algo concreto; los partidos están utilizando demasiado este hecho que terminará beneficiando al propio Castañeda; los diarios (lo que algunos llaman erróneamente “periódicos”) que están apoyando a Toledo están dejando notar claramente su parcialidad, cosa que jugará a favor del representante del partido solidario. No se sorprendan si Castañeda termina formando un “voto duro” superior al 23.

Análisis de la candidatura de Alejandro Toledo

2011-01-05T12:02:00.000-08:00

En este 2011 difícilmente nos aburriremos. Los tres primeros meses estarán marcados por una guerra de grandes dimensiones entre los diferentes partidos por llegar a la presidencia del Perú. Todo lo que no se ha visto en los últimos cinco años, se verán en estos tres meses. Lo más importante, lo más relevante y lo más escandaloso saldrá a luz en este cortísimo periodo de tiempo. De un momento a otro todos los candidatos, voceros y representantes de cada partido alzarán la bandera de la “verdad” y en aras de la transparencia insultarán, presentaran denuncias, revelaran audios, videos, hijas, hijos, esposas, concubinas, prostitutas y, como podía faltar, escándalos de corrupción. Y es que así es la política peruana: Se guardan lo mejor para el último momento con el fin, por supuesto, de desprestigiar a la competencia y allanar el camino hacia el Palacio de Pizarro.

Empezaremos este año analizando al candidato más polémico: Alejandro Toledo Manrique. Polémico porque su vida está marcada por escándalos familiares (desde su hija Zarai hasta sus sobrinos y hermanos), vicios (licor, prostitutas y buena vida en Punta Sal), politiquería barata e ineficiencia (propuestas sin sustento, promesas incumplidas e incapacidad para gobernar) y demás perlas. No hay nada mejor ni entretenido que observar a un ex presidente.

En su gobierno anterior no se ha visto nada del otro mundo, pero hoy figura en segundo lugar en algunas encuestas y primero en otras. ¿Cómo explicar esto? Básicamente se debe al buen marketing político que viene aplicando, basándolo en promesas bastante discutibles: Precios bajos de productos de primera necesidad, economía estable y aumentos salariales. Como se recordará, el primer gobierno de Toledo gozó de estabilidad macroeconómica y los precios de los comodities en el mercado internacional fueron bastante estables, por lo tanto, los productos que utilizaron ésos insumos también mantuvieron su precio final, el que conoce cualquier ciudadano de a pie. A esto, evidentemente, no se le puede catalogar como un “logro” de su gobierno, sino como un efecto de la coyuntura internacional de aquel entonces. ¿Algún otro logro? Tal vez impulsar el TLC con Estados Unidos, tratado que los economistas y tecnócratas aprueban (incluso yo), pero no la mayoría de peruanos o, en todo caso, se mantienen indiferentes. ¿Dónde están los logros de Toledo? ¿Acaso la carretera Interoceánica? Ni hablar, el estudio de prefactibilidad de la vía fue realizado en el gobierno de Valentín Paniagua, y claro, fue construido casi en su totalidad por Alan García.

Los escándalos han rodeado al ex presidente y todo mundo recordará que: Negó – como Judas a Jesús – a su hija Zarai; en su gobierno se gastó S/542835 en “licor”, ¡Medio millón de soles en Whisky! ; Le llovieron acusaciones de que habría regalado 45 mil hectáreas de tierra a 5 mil soles a su hermano Luis Toledo; La orgia que hizo en el hostal Melody con cinco prostitutas; etc. ¿Entonces? Queda claro que la imagen de Toledo bordea los límites de la ética y la moral.

Lo que resulta grave es que, pese a todo lo dicho y más (porque elaborar una lista de defectos y errores de Toledo me llenaría la agenda por al menos tres días), los peruanos siguen creyendo en él dándole un lugar privilegiado en las encuestas de opinión. Creen, cándidamente, que todo lo que dice lo hará. Pero vayamos a su actual candidatura:

¿De dónde sacó Toledo todo el dinero que sirvió para lanzar su candidatura presidencial? Muchos políticos calculan que habría gastado más de un millón de soles para lanzar los spot publicitarios en horario estelar, y eso que la campaña apenas comienza. ¿Quién lo financia? No han faltado las denuncias que lo comprometen con empresarios chilenos. Y aunque nada está probado aún, no me sorprendería. En el año 2002 Alejandro Toledo recibió un millón de dólares de parte de George Soros, empresario estadounidense de origen húngaro, el más grande especulador de los últimos tiempos (su vida está marcada por acusaciones por tráfico de armas, trafico de drogas y el juego sucio).

¿Entonces? ¿Cómo justificamos su posición en las encuestas? La justificación está en las promesas, que, dicho sea de paso, son –en mi opinión –absurdas. Pero lo más lamentable es que los peruanos creen en su palabra, más por ignorancia y buena fe que por tratarse de Toledo, lo sé. El recuerdo de su primer gobierno donde no había tanta inseguridad como la de ahora y los precios bajos de los alimentos es su mayor activo en estas elecciones. Sin embargo, me permito aclarar algunas cosas:

Alejandro Toledo promete – como los dicen sus avisos – “10 panes por un sol”, o lo que es lo mismo, precios bajos para los alimentos de primera necesidad. ¿Cómo lo hará? Si para elaborar el pan se necesita del trigo, y ese insumo fija su precio en el “mercado internacional”, y si el precio de éste sube, el pan, los fideos y demás, necesariamente, también subirán. Lo mismo pasa con el petróleo, ya que si el precio en el mercado internacional sube estrepitosamente (en el 2008 llegó a 140 dólares por barril y ahora está en 90) el valor de sus derivados, como la gasolina, también subirán, quieran o no. Y lo que puede hacer el gobierno (y Alejandro de llegar a la presidencia) es poco, muy poco, poquísimo. Un presidente no tiene la capacidad para manejar esos temas que se deciden entre la oferta y la demanda de grandes naciones compradoras y vendedoras de comodities (Rusia, China, Estados Unidos, Irán, India, etc). Lo único que se podría hacer es “subsidiar” los productos o “fijar precios tope” (lo mismo que hizo Alan García en su primer gobierno), pero eso significaría sacrificar a la caja fiscal, llegando a un punto donde la situación se torna incontrolable y la economía incluso podría caer en bancarrota.

Alejandro Toledo promete doblar el sueldo de los maestros y profesores. Recordemos pues que durante su gobierno nuestra educación fue una de las peores (como ahora), con la diferencia que en aquel tiempo no se hizo absolutamente nada por mejorarla. Recién este gobierno de Alan García instauró La Ley de Carrera Publica Magisterial, donde el maestro ganará bien siempre y cuando se prepare (con los cursos y actualizaciones que da el gobierno) para rendir un examen que demuestre su capacidad, y los maestros que no aprueben, naturalmente, no podrán acceder a este beneficio. Pero de un momento a otro llega Toledo y dice que doblará los sueldos, ¿Y dónde queda la meritocracia de la ley de CPM? Los docentes estarán contentos con su sueldo y se olvidarán de mejorar sus deficiencias (que son muchas, ya que el Perú está en los últimos lugares en educación). Los que pagarán los platos rotos son los niños y jóvenes que cursan el colegio, y claro, como a Toledo lo único que le interesa es ser presidente, no vacila en lanzar propuestas incoherentes, como ésta.

Alejandro Toledo promete mantener la cédula viva y mejorar la seguridad ciudadana. ¿Con qué cara dice esto? Si él en su gobierno mermó el presupuesto para las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. Si hoy tenemos delincuencia en aumento y rebrotes del terrorismo en alianza con el narcotráfico es gracias a que Toledo no hizo nada por mejorar la autoestima de los uniformados. ¿Qué pasó cuando se dio el Andahuaylazo en su gobierno? ¿No fue ahí que Antauro Humala se sublevó? Y cuando el gobierno quiso reaccionar se dio cuenta de que no tenía ni la capacidad para transportar tropas por vía aérea desde Lima ni de mandar tropas desde Cuzco porque carecían de gasolina. ¿Entonces? ¡Cómo se puede creer en Toledo a estas alturas!

La reforma del Estado, una tarea pendiente para el próximo gobierno, no se hizo en el mejor momento: en los años donde Toledo era presidente. Su incapacidad para actuar como jefe de Estado era evidente, pero al menos tuvo la buena cabeza de dejar hacer a sus ministros todo el trabajo, mientras él se divertía en Punta Sal. La reforma estructural del Estado, la reforma en educación y demás no se hicieron por su mala cabeza. ¿Qué nos garantiza que lo hará ahora que existe más presión, más dinero y más intereses de por medio? Dicha reforma es fundamental para reducir las trabas burocráticas, los cuellos de botella, la corrupción y la ineficiencia del aparato estatal. ¿Y Toledo lo hará? No lo creo, por eso, a la hora de votar, tomen conciencia de lo que está en juego.

Encuesta IMA (20 al 23 de diciembre): Elecciones presidenciales

2010-12-29T06:37:00.000-08:00

Fuente: IMA (click en la imagen para ampliar)

El diario Correo comienza el día con una “chiquita” bastante curiosa: “Qué casualidad que justito cuando arrecian las críticas contra Toledo por irse a Punta Sal, aparece un sondeo que lo pone puntero…”

La encuestadora IMA hizo un sondeo entre el 20 y 23 de diciembre con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a las elecciones presidenciales del 2011. Dicho estudio, con un margen de error de +-2.6%, nos muestra el siguiente resultado: Alejandro Toledo (27.3%), Luis Castañeda (22.8%), Keiko Fujimori (17.4%), Ollanta Humala (10.1%), Mercedes Araoz (6.3%), Pedro Pablo Kuczynski (5.8%) y Manuel Rodríguez Cuadros (0.6%).

Mientras las encuestadoras grandes del país (Apoyo y CPI) nos dicen que Luis Castañeda va primero, IMA pone a Toledo en el primer lugar de las preferencias. ¿Cómo explicar esto? No es posible explicar este fenómeno sin bordear los límites de la ley y la ética. Claro, esto lo digo sin señalar a una empresa en especial, ya que cualquiera de ellas, necesariamente, se está equivocando (puede que Apoyo, puede que CPI o la mismísima IMA). En teoría, según los “estadísticos”, estos estudios no deberían ser diferentes, y que si lo son, es por factores exógenos a la materia.

Hace ya bastante tiempo Ollanta Humala no se mueve de su 10% promedio que le dan TODAS las encuestadoras. Al parecer “el comanche” no tiene la fuerza de antaño, esa fuerza que sólo caracteriza a los “outsider’s” que sorprenden, muy de vez en cuando, a los electores. Por otro lado, Mercedes Araoz, la que en un momento se pensó que iba a levantar a todos, se ve estancada, ¿y por qué? Los escándalos de corrupción del partido oficialista a la cual representa mellan sus posibilidades en estas elecciones, sin duda, si otro u otra fuera la representante del APRA (supongamos un militante aprista y no una independiente como hoy), no aparecerían, ni por asomo, en las encuestas.

El candidato de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, sube en las encuestas, posicionándose en un nada despreciable 5.8% con tendencia al alza en los sondeos de opinión. Esperemos pues, que el experto en economía levante y de la sorpresa, que este país necesita, urgente, de personas capacitadas para gobernarlo.

Click en el siguiente enlace para ver el estudio completo: Encuesta IMA

Conociendo a Pedro Pablo Kuczynski (PPK), candidato a la presidencia del Perú

2010-12-16T12:04:00.001-08:00

Hace ya algunos días Pedro Pablo Kuczynski (PPK), de la Alianza por el Gran Cambio, lanzó su candidatura con la finalidad de competir en las próximas elecciones presidenciales. Hasta el momento la intención de voto que le dan la mayoría de las encuestas bordea el 2% que, dicho sea de paso, no es poco, tomando en cuenta que los peruanos tenemos la “tradición” de votar por improvisados, demagogos y caras bonitas. Es así que ese porcentaje que obtiene hasta ahora Pedro Pablo es una clara muestra de que la sociedad peruana comienza a madurar políticamente. Hoy hay más de un analista que le da una tendencia “al alza” a la candidatura de PPK, y sinceramente espero se cumpla, ya que dicho candidato es uno de los mejores que hemos tenido en los últimos tiempos (Mario Vargas Llosa en el 90 fue también un excelente candidato).

He tenido el honor de saludarlo y de conocer de muy cerca su percepción de lo que es el Perú, de lo que se necesita para desarrollarnos y de los riesgos que existen de no tomar conciencia de que nuestro país –hoy por hoy –necesita un cambio, cambio que debe ser liderado por alguien con la suficiente experiencia y conocimiento, y Pedro Pablo Kuczynski es uno de esos pocos candidatos.

Los ataques hacia PPK no han cesado de llegar, a pesar de que no está primero en las encuestas, los demás candidatos sienten temor, y no les falta razón, ya que él, PPK (ministro de economía en la época de Toledo), es el verdadero responsable de que en el gobierno de Alejandro Toledo nuestra economía haya sido una de las más estables en el mundo (precios de los alimentos bajos, estabilidad macroeconómica, y demás), y justamente es ese perfil técnico y el liderazgo que lo caracteriza lo que lo vuelve blanco de ataques tan “bajos” como el de decir que “está viejo”. Falso. Lo he conocido en persona, y yo que casi mido 1.80, me sorprendí al ver que es más alto, más lleno de vitalidad y salud que el resto de candidatos. Podrá tener más edad, eso es claro, pero eso no le quita la energía y la convicción de querer trabajar por el Perú.

La “Alianza por el Gran Cambio” que lidera PPK está integrada, además, por la lideresa del PPC (Lourdes Flores) y los lideres de Restauración Nacional (Humberto Lay), Alianza para el Progreso (Cesar Acuña), Partido Humanista (Yehude Simon) y, “el comanche” Edwin Donayre. Éste no es un “sancochado” como muchos dicen, aquí ninguno de los candidatos tienen posturas distintas ni existen el radicalismo que muestra, por ejemplo, la alianza de Fuerza Social (aliada con el MNI de Patria Roja). Este realmente es un equipo responsable, donde cada uno de los integrantes ha demostrado una clara posición democrática, abierta a la inversión y el desarrollo que el Perú necesita.

Pedro Pablo Kuczynski se está caracterizando en esta campaña por brindar propuestas concretas que están respaldadas, obviamente, por uno de los mejores economistas que esta tierra ha podido dar: Él mismo. Su trayectoria es simplemente sorprendente, desde estudiar en las mejores universidades del mundo (obteniendo becas, ojo) como Oxford, en Inglaterra y Princeton, Estados Unidos, donde se especializó en Filosofía y Economía. Aún más sorprendente es su trayectoria “política” donde se desempeñó como gerente general del Banco Central de Reserva del Perú en el gobierno de Belaunde Terry; Jefe de Planificación y Política en el Banco Mundial; ministro de Energía y Minas en el segundo mandato de Fernando Belaunde Terry; ministro de Economía y Finanzas y Primer Ministro en el gobierno de Alejandro Toledo. ¿Le falta trayectoria? Creo que es el candidato con más trayectoria profesional de todos los que tenemos.

Les recomiendo que visiten su página web: http://www.ppk.pe/ donde podrán conocer más de la vida de éste personaje y sus propuestas que están sustentadas debidamente por el propio PPK, con el conocimiento acumulado de alguien que ya demostró estar preparado para asumir las riendas del país.

Encuesta CPI (6 al 10 de diciembre): Elecciones presidenciales

2010-12-15T07:47:00.000-08:00

Fuente: CPI (click en la imagen para ampliar)

La encuestadora CPI, una de las más confiables y reconocidas del país, elaboró una encuesta a nivel nacional (entre el 6 y 10 de diciembre) con la finalidad de conocer las preferencias electorales de cara a las elecciones presidenciales del próximo año (2011). Con un margen de error de +-2.6% los resultados de dicho estudio son: Luis Castañeda (24.6%), Alejandro Toledo (22.0%), Keiko Fujimori (19.3%), Ollanta Humala (9.8%), Mercedes Araoz (5.8%) y Pedro Pablo Kuczynski (3.3%).

Aunque la encuesta salió el lunes, vale hace un pequeño análisis de varias cosas que han ido sucediendo en el escenario político.

Tenemos a dos encuestadoras (IMA y PUCP) que difieren grotescamente una de otra en los resultados de sus estudios. Normalmente esos resultados no deberían ser tan diferentes, pero, obviamente, estamos hablando de encuestas de corte político, donde existen enormes intereses de varios candidatos por “aparecer” con uno o dos puntos más: IMA da como líder a Alejandro Toledo, mientras que la PUCP nos muestra algo muy similar a lo que arroja el estudio de CPI. ¿A quién le creemos? Más adelante tocaremos el tema “el interés de las encuestadoras” donde veremos –entre otras cosas – el estrecho vinculo que existe entre los dueños, gerentes y jefes de dichas empresas y los partidos políticos (por ejemplo, el dueño de IDICE ha manifestado con bombos y platillos su estrecha amistad con el presidente Alan García).

Las cosas según CPI no han cambiado mucho, el terreno se mantiene más o menos igual para los tres principales candidatos. Es cierto que Alejandro Toledo pasó a segundo lugar, pero no quitándole votos a Keiko (ella mantiene su piso y techo de 20%), sino a otros candidatos como Ollanta y, en menor medida, Castañeda Lossio.

Ha pasado un tiempo prudente y la candidatura de Mercedes Araoz aun no levanta. ¿Por qué? Mucho me temo que es por algo harto conocido: Su entorno político. Los casos de corrupción, que abundan en el partidos aprista, han mellado el potencial que tenía la flamante ex ministra de economía. Casos como el de Barrios y la “Ley Oviedo” (apoyada por ciertos apristas) generan una desconfianza que se ve reflejada en las encuestas. Nada nos hace pensar que estos casos de corrupción vayan a cesar, y por lo tanto, la candidatura de Araoz parece estar en peligro. Lamentable.

Encuesta IMA (2 al 4 de diciembre): Elecciones presidenciales

2010-12-09T07:15:00.000-08:00

Fuente: IMA (click en la imagen para ampliar)

Entre el 2 y 4 de diciembre, IMA elaboró una encuesta en Lima y Callao para conocer la intención de voto con miras a la elecciones presidenciales del 2011. Con un margen de error del -+4.3%, los resultados de dicho estudio son: Luis Castañeda (28.1%), Alejandro Toledo (24.7%), Keiko Fujimori (20.4%), Mercedes Aráoz (6.7%), Ollanta Humala (6.0%) y Pedro Pablo Kuczynski (1.9%).

Lo ideal sería que las empresas encuestadoras hagan sondeos a nivel nacional, ya que limitarse sólo a Lima y Callao podría favorecer a algunos candidatos. ¿Alguien se imagina una encuesta realizada en las principales ciudades del sur del país? Ahí sin duda candidatos como Keiko, Humala y Toledo saldrían mejor parados. Por eso los mejores estudios – al margen de lo costoso que podría ser – son los hechos a nivel nacional, donde los “promedios” decidirán qué candidato encabeza, de verdad, las preferencias del electorado peruano.

Ver el estudio completo:

http://www.ima-mark.com.pe/sondeo-ima-lima-diciembre-presidenciales-2010.php

Encuesta Datum (25 nov – 1 dic): Elecciones presidenciales

2010-12-07T05:49:00.000-08:00

Fuente: Datum (click en la imagen para ampliar)

Entre el 25 de noviembre y el 1 de diciembre, Datum elaboró una encuesta a nivel nacional con un margen de error del -¬+2.8%, dando los siguientes resultados: Alejandro Toledo (26%), Keiko Fujimori (22%), Luis Castañeda (21%), Ollanta Humala (10%), Mercedes Araoz (4.0%) y Pedro Pablo Kuczynski (2%).

Después de mucho tiempo Luis Castañeda pierde “la punta” en los sondeos de opinión, y aunque algunos dudan de su “veracidad”, aquí supondremos que dicho estudio está hecho como Dios manda.

Hay varias cosas que diferenciar: ¿Quién está en campaña y quién no? ¿Quién ya lanzó su candidatura y quién no? Aquí los que ya entraron a la carrera presidencial son Alejandro Toledo, Mercedes Araoz y Pedro Pablo Kuczynski; mientras que Luis Castañeda, Keiko Fujimori y Ollanta Humala –aunque ya esté cantado – aun no lanzan sus respectivas candidaturas. Recordemos pues que Toledo ya nos bombardeó con sus spots publicitarios y demás. Nos faltará observar cual será el efecto que tenga la “publicidad” de los otros candidatos. Algunos dirán: “El que oficialicen su candidatura no cambiará en nada el panorama político”. Puede ser, pero recuerden que con el lanzamiento de Toledo su preferencia en las encuestas presidenciales subió de 10% a 20%, y ahora– según Datum – ocupa el primer lugar con un 26%. ¿Moraleja? El lanzamiento de una candidatura en el momento adecuado y con la publicidad adecuada podría dar un giro en las preferencias del electorado peruano.

Spot publicitario de Mercedes Araoz (noviembre 2010)

2010-11-30T20:24:00.000-08:00

En las elecciones del 2011 no faltará nada: Tenemos a un tipo que no reconoció a su hija durante años y que es acusado, además, de ser un borracho a morir, eterno viajero y populista de pura cepa; a un radical admirador confeso de Hugo Chávez, que no duda en lanzar cualquier disparate con tal de ganarse algunos votos; a una señora cuya única propuesta ha sido liberar a su padre apenas llegue al poder, y aunque no todos los candidatos son malos, éstos a quienes hago “alusión” son –a juicio mío –los peores en la lista de los “presidenciables”. Sin embargo, por el lado positivo tenemos a: Una linda mujer que fácilmente podría ganar la corona de Miss Perú; al mejor alcalde que tuvo Lima en los últimos 20 años y a uno de los mejores economistas que ésta tierra pudo dar. ¿Nos falta algo? Creo que no, y si falta, les puedo asegurar que con lo que tenemos, nos divertiremos bastante.

Mercedes Araoz, más conocida como “Mechita, la ex Miss nistra”, es una profesional muy destacada por sus aportes académicos y su buen desempeño trabajando en el sector privado y estatal. Ha ocupado la cartera de Comercio Exterior y Turismo, obteniendo varios logros como el reconocimiento de Machu Picchu entre “las nuevas 7 maravillas del mundo”, el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, Canadá y demás. También se desempeñó en el ministerio de la Producción y, por último, en el difícil cargo de ministra de Economía y Finanzas. A pesar de aparentar 25 años, ésta bella dama ya cuenta con la madures suficiente y la experiencia laboral que requiere todo aquel que “merezca” ser candidato a la presidencia del Perú.

No tiene manchas, no tiene escándalos por corrupción ni cuestionamientos a su gestión, salvo la acusación que le hacen por ser –supuestamente –la culpable de los hechos ocurridos en Bagua (que no es necesariamente cierto). Estas acusaciones son normales en campaña electoral, no se sorprendan. Lo que definitivamente será el blanco de ataque es su entorno, el partido aprista, que tiene varios escándalos por corrupción, mal manejo administrativo, cobros indebidos, y un largo etcétera. Luchar contra esa mala imagen será el reto para Mercedes Araoz, aunque los apristas hicieron bien en ponerla de candidata, ya que de alguna manera u otra, la “impresión” que da Meche opaca a la mala fama del partido que la respalda.

La imagen que tiene Mercedes Araoz no sólo es el de una “chica linda”, sino la de una tecnócrata con el suficiente conocimiento y habilidad para “sobrevivir” casi 5 años en el gobierno más “escandaloso” de los últimos tiempos. Recuerdo que cuando entró a la cartera de Economía y Finanzas todo el mundo habló de la famosa “farra fiscal” que vendría al designarla en dicho cargo, sin embargo, todo fue al revés, demostrando que cuenta con el suficiente coraje para decirles NO a los “compañeros” y al propio presidente Alan García… ¿O tal vez todo fue planeado (simulado) con la finalidad de fortalecer la imagen de a su candidata con miras a las elecciones presidenciales? Cualquiera fuera la situación, desde este humilde blog le deseamos la mejor de las suertes a una mujer que, además de bonita, es inteligente y muy capaz para desempeñar el cargo que se le presente.

Una tarea pendiente: La reforma del Estado

2010-11-26T08:16:00.000-08:00

Hoy Aldo Mariátegui publicó una columna que debieran leer absolutamente todos los candidatos (menos Ollanta Humala) presidenciales.

A pesar de haber adoptado un modelo de libre mercado, no hemos sido capaces de reformar al Estado, y ahora –después de casi 20 años – vemos las consecuencias: Mala redistribución de la riqueza, corrupción, ineficiencia en el gasto y la mala administración generalizada en cada rincón del Estado (salvo algunas excepciones).

Hemos tenido varios logros gracias al modelo económico, y pese al aparato estatal ineficiente que tenemos, seguimos creciendo en varios aspectos a saber: Reducción de la pobreza, crecimiento económico, mayor inversión, mayor clase media, etc. ¿Se imaginan cuales serían ahora los resultados de haber tenido un Estado eficiente en los 10 últimos años? Pero gracias a Toledo (que no hizo las reformas pudiéndolas hacer) eso no pudo ser.

A continuación una excelente columna de Aldo Mariátegui sobre la reforma del Estado:

Aldo Mariátegui
LA COLUMNA DEL DIRECTOR

¡Por sólo $4 millones!
26 de Noviembre del 2010

Es evidente para todos que el Estado Peruano es un corrupto elefante paralítico. Desde la desastrosa reconstrucción en Ica hasta estos feos escándalos salariales, es obvio que es un lastre para el desarrollo.

Y no se trata de "más Estado" o de "ausencia de Estado", como los rojos, caviares y socialconfusos repiten como papagayos, sino de una reforma integral para que contemos con un aparato estatal que administre de verdad, rápidamente, sin corruptelas o dilapidando. Como liberal, creo que el Estado es un monstruo al que siempre hay que minimizar en todo lo que sea posible, pero lo que conservemos debe ser siempre músculo.

Desde esta humilde columna abogamos por la reforma del Estado -tema esquivado por Fujimori y Toledo- apenas comenzó este gobierno. Nuestra propuesta de que se contrate a McKinsey -la mejor consultora del mundo- para que plantee y al mismo tiempo gestione en paralelo la reforma (porque se necesita un tercero para hacer cambios; nadie se disciplina solo y es inútil sentarse a esperar un informe final que nadie termina ejecutando) fue acogida por el Estado y la ex ministra Verónica Zavala negoció con ellos y le hicieron una propuesta por $4 millones. ¡Era muy poco dinero para todo lo que se iba a ganar a cambio! Y ojo, McKinsey era nuestra favorita, pero también dicha tarea la podían hacer otras de su vuelo, como BCG o Bain (el resto ya no tienen el mismo nivel de excelencia). O incluso asociarlas para la tarea.

Aquí vino lo increíble: ni al muy competente ministro Carranza ni al presidente García les gustó la idea y a este último se le ocurrió soplarle la pluma -¡vaya Dios a saber por qué!- a la Confiep y le solicitó a este gremio que sus miembros sean los que paguen los honorarios de McKinsey. Si bien era absurdo que el Estado le pase el sombrero al sector privado por un gasto que le compete a él, para los empresarios hubiera sido un magnífico negocio que por fin el Estado, su principal obstáculo para crear riqueza, quede en manos de un personal trainer que lo reforme. Desgraciadamente, nuestro empresariado demostró una vez más no estar a la altura de las circunstancias, así que la combinación de sus eternas miopías y avaricias provocó que rechace toda idea de meterse la mano al bolsillo para hacer esta revolución (me contaron que mi amigo Gonzalo Prialé fue uno de los que más se opuso). Les encanta traer invitados, hacer paneles, tomarse fotos, sacar folletos y parlotear en estrados, pero nada de poner un mango. Y no sé qué mella le podía hacer a los grupos Romero, Brescia, Benavides y Hochschild poner un millón cada uno si no se podía hacer una colecta masiva entre los agremiados. Como bien describió el carácter nacional aquel militar británico que la reina Victoria destacó como observador a la Guerra del Pacífico, "los peruanos saben que hay un problema y hablan mucho del problema, para luego echarse a esperar que alguien se los arregle".

Ante esta obtusa negativa empresarial, a García no se le ocurrió mejor idea que encargarle a Verónica Zavala esta tarea. Bueno, ya su floja gestión en Transportes revela lo poco idónea que era para tal empresa. Se limitó a fusionar unos cuantos organismos públicos descentralizados y allí nomás acabó su empeño. Como en su solución para la autopista Prialé, donde hizo un puentecito y se dio por satisfecha. Y una persona sola, por más capaz que sea (que no era el caso), jamás iba a tener éxito. De otro lado, Carranza se entusiasmó con el índice Doing Business del Banco Mundial, y es cierto que se ha avanzado bastante en base a este índice, pero el tema es mucho más de fondo. No sólo se trata de que sea algo más fácil hacer negocios. También se creó "Servir", pero éste ente ha capacitado a poquísimos gerentes públicos. Tampoco se ha revisado la profusa política salarial (lo que ha originado estas millonarias criolladas) y una iniciativa valiosa como "PerúCompras" no pasó de una promesa.

Al Congreso jamás le interesó el tema. Sería mucho pedirle a su mediocridad. Y ningún candidato presidencial tampoco lo enfoca, como tampoco se les preguntó por esto en la CADE. Por $4 millones... Qué cagón todo, ¿no?

Fuente: Correo (Perú)

Ciudadano lector: ¡No se deje sobornar con su propio dinero!

2010-11-23T18:34:00.000-08:00

Columna sabatina de Ricardo V Lago:

Un contrato con el Perú

20 de Noviembre del 2010

Ricardo V. Lago

INVITADO POR EL DIRECTOR

LIMA En mi opinión, el plato fuerte de la CADE preelectoral fue el plan articulado de reformas económicas que elaboraron los equipos de trabajo dirigidos por el ex ministro Luis Carranza. Se trata de reformas en educación, salud, infraestructura, energía, seguridad, sistema tributario, agua, servicio civil, relaciones laborales y eliminación de trabas innecesarias a la empresa privada. Más de cien especialistas, de preferencias políticas diversas, seleccionados para cada tema entre los mejores técnicos que tiene el país, participaron en la elaboración del plan. Carranza entrega en bandeja un adecuado programa económico de gobierno a los candidatos que quieran tomarlo.

A la vista de los planteamientos de éstos en la CADE, a apenas cinco meses de las elecciones, parece que, o bien fueron hábiles en esconder sus programas o bien la gestación de éstos está francamente verde. Las ofertas de aumentos "ciegos" de salarios tenían las características de un extemporáneo premodernismo. Hace tiempo escuché una vez a un analista político referirse a propuestas similares como "un intento de sobornar a los electores con su propio dinero". Yo había pensado, ingenuamente, que ese tipo de propuestas demodé el Perú ya las había superado.

Preservar las reformas de calado en materia de educación pública del gobierno actual y avanzar por este camino debería prevalecer sobre el objetivo partidista de ganar las elecciones.

Volviendo a la sustancia, es decir a las propuestas para mejorar la competitividad, no estaría de más que se elaborara un documento con las principales recomendaciones y se presentara a los candidatos para que lo suscriban y estampen su firma. El documento podría titularse "Contrato con el Perú".

Supongo que el valor añadido de Michael Porter en este ejercicio es la proyección internacional que daría al Perú la puesta en marcha de las reformas pro competitividad por el próximo gobierno. En cuanto a su discurso en la CADE, claramente se ha informado algo más sobre la economía peruana desde su actuación en diciembre del año pasado, pero en mi opinión sigue estando bastante desinformado.

En su presentación PPT se lanza con sendas afirmaciones sobre un coeficiente de dolarización de los créditos y una supuesta burbuja crediticia, no sustentadas por los datos. Textualmente en la lámina 37 dice Porter que: ( a) "la mayoría de los créditos son en dólares"; y (b) "Perú debe establecer políticas que aseguren un uso responsable del crédito". Cualquiera puede ingresar en la base de datos del BCRP y constatar que el coeficiente de dolarización es 40%, y por tanto no se puede hablar de mayoría. A su vez, el crédito al sector privado del sistema financiero ha crecido 15% en los últimos 12 meses hasta setiembre del 2010, en una economía sub-banqueada y que está creciendo a más del 8%. En comparación, a mediados del 2007 el crédito creció a más del 30%. Así que burbuja crediticia entonces, quizás; hoy, de ninguna manera. El problema es más bien el crecimiento en la liquidez resultado de las compras de dólares para impedir que se derrumbe el precio del dólar en el contexto del déficit presupuestal del sector público.

Otro tema son los "clusters" o núcleos de concentración geográfica de empresas de un determinado sector cuyos procesos de producción van encadenados. Si se llevan a cabo las reformas pro competitividad, sin duda se consolidarán los "clusters" existentes y se desarrollarán otros nuevos. Sin embargo, me parece peligrosa la idea de planificar éstos desde el gobierno mediante una política industrial dirigista. La especialización de gremios en calles de plateros, curtidores, hilanderos, escribanos, zapateros, panaderos, etc. es tan antigua como los burgos o ciudades y es un proceso de aglomeración espontáneo.

Los índices de competitividad del Foro Económico Mundial y otros que utiliza Porter en su presentación no consideran indicadores de solvencia de los cuatro grandes agentes económicos: Estado, familias, empresas y sector financiero, más allá de una medición rudimentaria de déficit y deuda públicos en relación al PBI. Está claro que no se puede ser competitivo si se está al borde de la insolvencia. La crisis que vive la economía internacional hoy es resultado del riesgo de insolvencia en algunos países desarrollados. De otro lado, en el caso del Perú, la fortaleza de las hojas de balanza de los cuatro agentes económicos es una fuente importante de ventaja competitiva que no puede ser ignorada.

Hay dos temas que no cubrieron las presentaciones ni de Carranza ni de Porter y que dejo pendiente para la próxima columna. Éstos son los peligros de la regionalización política en que el Perú se ha embarcado y el rol de la promoción de la vivienda popular (mediante una nueva concepción más ambiciosa del Fondo MiVivienda).

En cuanto a las regiones, la prioridad debería de ser descentralizar y distribuir la actividad económica de Lima hacia el resto del país, más que fraccionar la autoridad del gobierno central. Si no, se corre el riesgo de que los gobiernos regionales empiecen a establecer su propia normativa laboral, de comercio, de concesiones, etc., y entorpezcan la integración del mercado nacional, además de invertebrar el país. En cuanto a la vivienda popular, mis cálculos me dicen que el Perú necesitaría construir alrededor de 150,000 viviendas por año para solucionar el problema habitacional que afecta a los niveles socioeconómicos C-, D y E del país en 20 años, y apenas se ha construido un promedio anual de 50,000 en la última década. La idea sería establecer un subsidio diferenciado a la compra de vivienda popular que ayude a revertir los flujos demográficos de Lima hacia las provincias, y así casar la solución al problema de vivienda con la descentralización de la actividad económica.

Hay que tener presente que el acceso a la vivienda digna con servicios es fundamental para mejorar las posibilidades en la vida de los sectores populares. Es más, del progreso en vivienda popular depende en buena medida el logro de 15 de las 21 metas del desarrollo para el milenio que estableció las Naciones Unidas el año 2000

FUENTE: Correo (Perú)

Documental sobre Corea del Norte

2010-11-23T08:54:00.000-08:00

Si pensaron que Cuba era el infierno, se equivocaron. La nación más misteriosa del mundo se encuentra en el Asia, en Corea del Norte. No existen datos estadísticos, no se conoce todo el país y no encontraran gente norcoreana (dentro de su territorio) que se atreva a criticar al gobierno. Es otro mundo.

Documental elaborado por la BBC, en el 2007:

PRIMERA PARTE // SEGUNDA PARTE // TERCERA PARTE

CUARTA PARTE // QUINTA PARTE // SEXTA PARTE

Encuesta Ipsos Apoyo (17 y 19 de noviembre): Encuesta presidencial

2010-11-22T06:50:00.000-08:00

Fuente: Ipsos Apoyo Imagen: El Comercio (click para ampliar)

Ipsos Apoyo, por encargo del diario El Comercio, elaboró una encuesta a nivel nacional con la finalidad de conocer la intención de voto que tiene cada candidato presidencial de cara a las elecciones del 2011. Con un margen de error de -+2.8%, los resultados de dicha encuesta son: Luis Castañeda (24%), Alejandro Toledo (20%), Keiko Fujimori (20%), Ollanta Humala (10%), Mercedes Araoz (6%) y Pedro Pablo Kuczynski (3%).

¿Cómo explicar la “caída libre” de Ollanta Humala en las encuestas si no hay otro candidato –aparte de él –que tenga un pensamiento de corte zurdo-radical? Una vez más tenemos que decir que los peruanos no estamos “ideologizados”, al contrario, somos una mezcla que opta por elegir al tipo más simpático, al que más ofrece y a la cara más bonita. Es decir, si alguien tuviera que buscarle una tendencia política al peruano promedio, difícilmente encontraría algo, y es que somos más pragmáticos en ese sentido (¡Les aseguro que no habría problema –por parte del pueblo–si nos llegase a gobernar un presidente parecido a Putin o Hu Jintao!).

Por otro lado, y como siempre, Luis Castañeda se mantiene a la cabeza de todas las encuestas elaboradas. El empate que hay entre Toledo y Keiko podría terminar beneficiando al ex alcalde capitalino, y es que se espera que estos dos partidos se enfrenten a muerte por pasar a “la segunda vuelta” (que ya está cantada), haciendo que Lucho reciba menos criticas de las que recibiría de estar peleando el primer lugar (cosa que no sucede aquí). Hay varios factores que están jugando a favor del candidato de Solidaridad Nacional (Luis Castañeda Lossio). Veremos qué pasa.

Click en el siguiente enlace para ver el estudio completo: Encuesta presidencial Ipsos Apoyo

Spot publicitario de Alejandro Toledo (noviembre 2010)

2010-11-19T08:04:00.000-08:00

Varios medios han resaltado la “ola de spots publicitarios” que anuncian el lanzamiento del líder de Perú Posible, Alejandro Toledo. Y no es que lo hayan resaltado por tratarse, precisamente, del “salvador del Perú”, sino por el millonario desembolso que amerita pasar 15 veces al día su publicidad y en horario estelar (domingo desde las ocho de la noche). Por ahí varios políticos han lanzado cifras bastante especulares que llegan hasta los 450.000 dólares (más de un millón de soles en menos de diez días). ¿De dónde saca tanto dinero la gente de Perú Posible? Eso es lo que se preguntan…

Allá por el año 2002 –esta historia ahora es bastante conocida –Alejandro Toledo recibió una “donación” de un milloncito de dólares por parte de George Soros, el multimillonario húngaro que, entre otras perlas, es “acusado” de traficar armas, ganar dinero especulando y – ahora ultimo –es el máximo exponente a favor de la legalización de drogas. Toda una joyita.

Me imagino que varios partidos reclamaran que Alejandro Toledo y su partido (Perú Posible) justifiquen y esclarezcan el origen de ese dinero. En todo caso, que los políticos no se hagan los locos, porque todos ya sabemos que, para montar una campaña presidencial, se necesita de “muchos milloncitos”, millones que son –generalmente –“donaciones” de empresarios con múltiples intereses. Así es, todos los partidos hacen alianzas con los principales grupos empresariales (tanto nacionales como extranjeros) para financiar su campaña. Sería bueno conocer bien esta parte oscura de todas las elecciones.

Encuesta CPI (11 y 14 de Noviembre): Elecciones presidenciales

2010-11-18T08:18:00.000-08:00

Click en la imagen para ampliar

Confirmando la tendencia y los resultados que dio la encuesta de IMA hace días atrás, CPI nos muestra un estudio hecho a nivel nacional donde, entre otras cosas, sorprende el “salto” que da Alejandro Toledo después de haber lanzando su candidatura y la nada despreciable acogida que tiene Mercedes Araoz, la candidata “oficialista”.

Los resultados, con un margen de error del ¬+- 2.6%, nos dan el siguiente escenario: Luis Castañeda (24,1%), Alejandro Toledo (20.5%), Keiko Fujimori (19.6%), Ollanta Humala (8.0%), Mercedes Araoz (7.5%), Pedro Pablo Kuczynski (1.2%) y Nano Guerra Garcia (1.1%).

Dado que las alianzas aún están por confirmarse, los candidatos están esperando y aguantando sus “ataques”. Lo que hemos podido observar hasta ahora no es más que la punta del iceberg. No se sorprendan pues cuando salgan a la luz –curiosamente en esas fechas – casos de corrupción, videos, audios, hijas no reconocidas, prostitutas, borracheras, etc.

Este avance que registra el ex presidente peruano, Alejandro Toledo, tiene una serie de explicaciones, siendo la más relevante el tema de los precios de los bienes de primera necesidad. El contexto en el que gobernó Toledo le permitió tener una estabilidad macroeconómica envidiable, con los precios de diferentes productos estables (recordemos que durante su gestión se podía comprar diez panes por el valor de un sol). Básicamente este “lapso de tiempo” se está convirtiendo en caballito de batalla para estas elecciones: Él promete regresar a los tiempos donde comprabas más panes con menos dinero. Sin embargo, y como siempre pasa en política, no explica el “cómo” de las cosas, ¿Cómo lo hará? ¿Subsidios? ¿Control de precios? ¿O es que pretende controlar los precios del mercado internacional? Cualquiera de estas opciones son poco viables, por lo tanto inaplicables.

Encuesta IMA (13 y 14 de noviembre): Elecciones presidenciales

2010-11-16T06:40:00.000-08:00

Bastante interesante como siempre estos estudios, sobre todo si son de empresas con cierto “prestigio”. No cabe duda que las encuestas de IMA e IDICE son mucho más confiables que aquellas “fabricadas” por cierta universidad, y esta crítica no es sólo por su tendencia política, sino porque sus resultados han diferido demasiado de los resultados electorales. Por otro lado, este “miniescándalo” que, supuestamente, involucra a IDICE deja mucho que desear, aunque, claro está, los estudios de ésta empresa han sido siempre más acertados que el de la mayoría (¿o me equivoco?): En el año 2006 fue la única que acertó con la segunda vuelta de Alan García y en ésta última elección municipal una de las primeras en decir que la diferencia entre Susy y Lourdes era de sólo 1%.

Una de las preguntas incluidas en esta encuesta es la siguiente: ¿Cree usted que el Perú va por buen camino? Los resultados son: Va por buen camino (63.3%), Va por mal camino (33.2%), Ns/Nc (6.5%). Si bien los resultados pueden dejar satisfecho a más de uno, me preocupa que en Lima – ciudad del Perú donde el crecimiento económico se ha manifestado más que en ninguna otra en materia de transporte, infraestructura y demás – sólo un 60% esté conforme a pesar convivir ya 20 años con este modelo económico. Eso demuestra, una vez más, que la redistribución de la riqueza no ha sido el fuerte de los gobernantes entre los años 1990 y 2010, y que, a la vez, promete ser el tema central en las próximas elecciones presidenciales del 2011. Sin embargo, la pregunta que salta a la vista es: ¿Cuál sería el resultado de aplicarse esta misma pregunta a las provincias del país? Este es el origen de mi preocupación.

Fuente: IMA (click para ampliar)

Los resultado de la encuesta para la intención de voto en Lima son: Luis Castañeda (27.1%), Alejandro Toledo (24.3%), Keiko Fujimori (21.5%); Mercedes Araoz (7.0%), Ollanta Humala (6.5%). No hay duda que la constante aquí y en todas las encuestas es Castañeda Lossio, lo que no significa, sin embargo, que su victoria esté asegurada. Aun falta mucho pan por rebanar y muchas calumnias por repartir y recibir, aun pues falta ver cuál será el impacto de los ataques que han de venir por parte Fuerza Social (con Susana Villarán) y los demás partidos tan duchos a la hora lanzar medias verdades, calumnias e insultos con el fin de desprestigiar a sus oponentes. La cosa se pone sabrosa, como dirían.

El estudio completo está en el siguiente enlace: CLICK AQUI

Fuente: IMA (click para ampliar)

Ranking de las mejores universidades del Perú (2010)

2010-11-12T06:44:00.000-08:00

Fuente: América Economía (click en la imagen para ampliar)

Sumamente revelador este ranking elaborado por América Economía. Desde hace ya mucho tiempo las universidades privadas vienen ganando terreno a las públicas, y es que la falta de interés del gobierno hace que cada vez la competitividad de éstas universidades disminuya en comparación a sus pares privados. Ahora la que fue algún día la universidad más importante de América, San Marcos (UNMSM), se ve rezagada frente a los centros universitarios con menos de 100 años de historia (como la U de Lima, por ejemplo). Y es que claro, no es una cuestión de historia, sino de “dinero”, así de cruda es la realidad: Mientras las universidades privadas invierten en mejores profesores, mejor infraestructura y mejor tecnología; las estatales disminuyen la calidad de sus docentes, su infraestructura se cae a pedazos y la inversión en tecnología es casi nula (¡Si no fuera por las donaciones que hacen los países desarrollados!).

Aunque nunca es tarde y confío en que llegará algún presidente visionario que apueste por la educación. Llegará, ojalá, el día en que nuestras universidades públicas vayan por el mismo camino que algún día forjaron las prestigiosas universidades de Oxford y Cambridge, ambas estatales. Y claro, tampoco estaría mal que nuestras universidades privadas caminen por el mismo sendero de Princeton y Harvard.

El ranking mide el porcentaje de alumnos que logran ocupar un puesto de trabajo una vez egresados de la universidad, la calidad del empleo conseguido, la selectividad, el número de estudiantes y el nivel académico. Aunque cueste creerlo, tener universidades con un estándar aceptable ayuda mucho a la competitividad del país, al crecimiento económico y a la disminución del desempleo. Para tener un crecimiento económico a tasas elevadas (como pasa en China) se necesita de inversión en educación, es la única forma de garantizar dicho crecimiento.

Algo lamentable, como podan ver, es que existe un centralismo en la educación universitaria. De las 15 universidades que aparecen en el ranking, sólo una y la última es de fuera de la capital (Arequipa). Es decir, si uno quiere tener las facilidades tiene que venir a la capital para poder estudiar de manera adecuada, aunque nadie duda que haya gente realmente capaz en provincia. En todo caso, una alternativa interesante es que las privadas de Lima (UL, USMP, PCUP y URP) comiencen un proceso de expansión nacional manteniendo el “estándar” que tienen en la capital, aunque claro, no es tan fácil.

Click aquí para ver el estudio completo

Noviembre: Encuesta presidencial de Datum

2010-11-09T05:59:00.000-08:00

Fuente: Datum (click en la imagen para ampliar)

El último sondeo de Datum coloca al ex alcalde limeño, Luis Castañeda Lossio, en el primer lugar de la encuesta realizada a nivel nacional con un 26% de intención de voto. Luego vienen Keiko Fujimori (24%), Alejandro Toledo (16%), Ollanta Humala (11%) y Mercedes Araoz (3%).

Estamos aprendiendo (¡Y hasta parece mentira que recién!) que las encuestas sólo son referenciales y muchas de ellas le hacen el juego a sus “favoritos”. Sin embargo, y sólo por estos meses, esperemos ver encuestas con números parecidos, ya que por ahora todo mundo recién comienza a calentar motores (¡Habrá una carnicería el 2011!).

Hablar de lima no es hablar de limeños. Más del 70% de la población que vive en Lima Metropolitana es provinciana o es hijo de provincianos venidos en los años 70´, 80´ y 90´. Sin duda esta gente transmitirá lo hecho en Lima a las provincias –que por cierto es bastante y notable –, ayudando a la popularidad de Castañeda Lossio. Esta es la mejor explicación que se puede dar para que Lucho esté primero en las preferencias electorales de cara al 2011.

La estrategia de colocar independientes sirven para dos cosas: O el independiente es cambiado por el partido o el partido cambia de rostro por el independiente. En buen cristiano, la imagen que tiene el independiente servirá para que el partido mejore su aspecto o para que el partido “ensucie” al independiente. Esto dependerá de la popularidad, simpatía y trayectoria del “presidenciable candidato”. En el caso del APRA, con Mercedes Araoz, no está tan claro qué podría pasar, y es que la mala fama que tiene el partido podría opacar el buen desempeño que vino mostrando Meche como profesional. En todo caso, las encuestas serán un excelente indicador. Esperemos resultados, pero para empezar un 3% a nivel nacional no está nada mal, aunque algo parecido pasó con Bayly que llegó hasta un 7% y se estancó.

¿Se puede hablar de un voto duro para Keiko y Castañeda? Al parece la que tiene un voto realmente duro es Keiko, y no esperemos que algo varíe a lo largo de esta carrera electoral (a ella y a su partido ya se les dijo de todo, y pese a ello, no caen). No obstante, el voto “castañedista” aún no es tan consistente y habrá que esperar cual será el impacto que le haga Susana Villarán en su cargo como alcaldesa (por ahora se empeña en una auditoria a la gestión de Luis Castañeda, el ex alcalde).

Alfredo, caricaturista del diario Correo, nos muestra lo que realmente es el voto duro: Ver caricatura aquí.

Susana Villarán es la nueva alcaldesa de Lima

2010-11-02T07:45:00.001-07:00

Al contrario de lo que muchos dicen y quisieran decir, la “victoria” de Susana Villarán tiene pocos días, ya que ni siquiera el conteo al 90% de las actas daba un resultado contundente. Y es que el berrinche de Fuerza Social recién se calmó cuando la propia Lourdes Flores reconoció –hace aproximadamente una semana – que Villarán había ganado las elecciones.

Es muy pronto para hablar de un “resurgimiento” de la izquierda en el Perú, más aún cuando se sabe que “lo mejorcito” de Fuerza Social son los moderados: Susana Villarán (supuesta moderada), Nano Guerra García y Eduardo Zegarra. Sólo basta que uno de ellos, en especial Susy, dé un paso en falso a la izquierda para que los limeños le quiten el apoyo. Aquí los verdaderos “izquierdistas” –como Nilver López – no pesan nada. Al contrario, la figura más resaltante después de Susana es Nano Guerra García, el asesor de los microempresarios, el capo de los negocios en el Perú, alguien que difícilmente podría catalogarse de “izquierda”. Entonces, ¿Por qué se ilusionan tanto los seguidores del socialismo más prehistórico? Aún es muy pronto…

Alguien dijo por ahí que en América Latina se hace campaña por la izquierda y se gobierna por la derecha. Eso es totalmente cierto, los políticos se están malacostumbrando dando discursos de corte socialista para que al final el modelo económico y político siga igual, pese a ser lo más criticado por la vieja doctrina de Marx. ¿Esto es la evolución del socialismo? Yo lo llamaría: “La adaptación de la izquierda, la lucha al borde de la extinción”. Saquen sus conclusiones, en los últimos años son los socialistas quienes se han visto obligados al cambio, como pasa en Brasil, Rusia, China, España y pasó en Chile con “la concertación”.

Deja mucho que desear este tipo de victoria que sin duda alguna dejan un sabor amargo a la mayoría en Lima. Digo la mayoría porque si sumamos los votos de Unidad Nacional, Restauración Nacional y Somos Perú tenemos más del 50% de los votos. Esto sin tomar en cuenta que Susana ganó las elecciones por sólo un punto porcentual, es decir, 36 mil votos. El resultado es que no existe representatividad, no existe identificación con el alcalde y eso podría exacerbar a la población limeña. Urge un nuevo sistema para las ciudades que cuenten con más de un millón de votantes o, en su defecto, para implantar un mecanismo de segunda vuelta cuando no haya una diferencia mayor al 5% en los resultados finales entre el primer y segundo candidato más votados.

Finalmente, esta “suerte” que tuvo Fuerza Social (si, es pura suerte, porque de no haber salido Kouri, hoy Lourdes seria la ganadora) se convierte en una oportunidad de oro para crear una “izquierda social demócrata”. Aunque claro, ellos no la tienen fácil, ya que su predecesor – Luis Castañeda –es nada menos que el mejor alcalde de los últimos 20 años. Superar esa valla parece bastante difícil a menos que se continúe con “las megaobras” que realizó Lucho en sus dos gestiones. Justo ahora estaba leyendo que Susana está retomando la posibilidad de construir “el metro”, ¿Por qué será? Porque simplemente el discurso demagogo no funciona en una ciudad acostumbrada a “las obras” como lo es Lima Metropolitana. No hay duda, la sombra de Castañeda acechará a la nueva alcaldesa, así que no se sorprendan si Susana sale con el cuento de que hubo corrupción y demás en la gestión anterior, esa será su principal arma, aunque dudo mucho que le funcione para todo el periodo.

Ranking de los 25 mejores bancos de América Latina (2010)

2010-10-26T19:48:00.001-07:00

No se equivoquen: Ser el mejor no te hace el mayor. Lo mismo pasa a la hora de analizar la banca en América Latina.

El ranking elaborado por AméricaEconomía Intelligence nos muestra dos ranking’s principales: Ranking de los 25 mejores bancos de América Latina (en función al desempeño) y el Ranking de los 250 mayores bancos de la región (en función al tamaño).

Un ejemplo muy ilustrativo es el que nos muestra este estudio: El banco Continental BBVA (de capital peruano y español) figura en el puesto número tres (3) en el ranking de “los mejores”, mientras que su posición desciende al puesto vigesimonoveno (29) en el ranking de “los mayores” o “más grandes”. El BCP, el banco más grande del Perú –de capitales netamente peruanos – figura en el decimo segundo puesto (12) en el ranking de “los mejores”, mientras que en el ranking de los “más grandes” su posición asciende al vigésimo primer puesto (21), por encima del banco Continental.

Son tres bancos peruanos que figuran en el ranking de los mejores: El Continental BBVA, el Interbank y el BCP. Aunque vale aclarar que en dicho ranking aparecen cuatro bancos como peruanos, sin embargo, no cuento al ScotiaBank por carecer de participación peruana (es un banco extranjero donde el capital peruano no tiene participación importante).

A continuación el ranking de los 25 mejores bancos:

Click en la imagen para ampliar (Fuente: América Economía)

Los que estén más interesados puede ver el estudio completo en la siguiente dirección:

http://rankings.americaeconomia.com/2010/bancos-americalatina2010/index.php

Debate sobre los impuestos a la sobreganancia minera

2010-10-26T08:00:00.000-07:00

El tema este de elevar los impuestos a las sobreganancias mineras tiene su origen en los altos precios que están registrando los metales en el mercado internacional. Esta “alza continua”, y ciertamente prolongada, corresponde a un ciclo en que la demanda está siendo impulsada por los grandes países emergentes (los BRIC’s, en especial China), sin embargo, nada en este mundo nos puede asegurar que dicha demanda siga creciendo en el mediano plazo. Ahora más que nunca existe cierto temor a lo que pueda pasar con China, y es que su economía es – aparentemente – menos solida de lo que se pensaba.

El Perú tiene enormes brechas que saldar, ya que durante los años de “confusión económica” hemos perdido millones de dólares de inversión en varios sectores, y el minero, aunque cueste creerlo, es uno de ellos. Nuestros vecinos han logrado capturar toda esa inversión extranjera, mientras que nosotros la hemos ahuyentado durante los años 70’, 80’ y parte de los 90’. ¿Qué hace? Si bien elevar los impuestos a las sobreganancias mineras no “espanta” a los inversionistas, si puede influir en las decisiones que tomen los empresarios mineros a la hora de invertir, afectando el aceleramiento de las inversiones en este sector del país. Tenemos una oportunidad de oro para captar inversión a raudales.

Nada se puede predecir, no sabemos si los precios de los metales seguirán al alza o si se mantendrán en el largo plazo. No sabemos si los metales seguirán siendo la preciada materia prima o si serán “remplazados” por otros productos creados artificialmente (y si este fuera el caso, el valor de nuestros metales simplemente caería).

A continuación, un debate entre Humberto Campodónico y Pablo Bustamante que sin duda nos aclarará el tema:

PRIMERA PARTE // SEGUNDA PARTE

Entrevista a Nano Guerra García, precandidato presidencial por Fuerza Social

2010-10-14T14:24:00.000-07:00

Hernando Guerra-García (más conocido como “Nano”), además de conducir un programa para emprendedores en la radio y la televisión, es autor de un libro que recomiendo leer: Los secretos del Carajo. De alguna manera el señor Nano se ha convertido en un punto de referencia para los empresarios emprendedores y sin duda alguna su aporte al país es reconocido por más de uno, a pesar de pertenecer a un partido que aún tiene que demostrar, en la praxis, coherencia con lo que predica (a favor de la inversión privada, a favor de una economía de mercado, pragmatismo antes que ideología, etc).

En muchas ocasiones he manifestado mi aversión al movimiento Fuerza Social por haberse mezclado con el sector más radical del país (Patria Roja, Lima para Todos y demás). Sin embargo, sería poco honesto no reconocer la presencia de personas moderadas como Eduardo Zegarra y Nano Guerra-García.

En la siguiente entrevista de La Hona N (conducido por Jaime de Althaus), el propio Nano Guerra-García reconoce que los “aliados” de Fuerza Social no son buena compañía si es que se quiere construir una izquierda “moderada” y “progresista” de cara a las elecciones presidenciales.

PRIMERA PARTE // SEGUNDA PARTE

Intercambio de Enlaces

2010-10-12T08:01:00.000-07:00

Si tienes un blog o un sitio web (no importa la temática) y deseas intercambiar enlaces, en esta entrada deberás dejar un comentario dejando la URL de tu web site y el nombre.

Lo único que se les pide es que enlacen este blog de la siguiente forma:

Nombre: Perú Académico
URL: http://peruacademico.blogspot.com

Los tres amigos: Evolución de la fortuna de los tres hombres más ricos del mundo

2010-10-11T09:30:00.000-07:00

Existen muchas formas de hacer dinero, ya sea por el ingenio de un hombre, por el emprendimiento y la constancia de un obrero, o por la bondad del abuelo (o padre, dependiendo de la familia). Es así que las grandes fortunas que hoy se conocen provienen de gente que, o bien son genios de la innovación o guerreros implacables de la vida empresarial, sin temores y hechos a base de perseverancia.

Ser millonario, al contrario de lo que se piensa, y según la teoría, no es tarea simple. Uno, porque tener tanto dinero significa que tienes un enorme peso que llevar sobre tus hombros y dos, porque si no se sabe administrar el dinero se corre el riesgo de ser estafado por un alto ejecutivo o devorado por la competencia más cercana. Sin embargo, existen personas que han tenido la suerte de nacer en una familia “rica” y ellos, – dependiendo del caso – pueden darse el lujo de tener una vida sin preocupaciones, o al menos eso es lo que se suele pensar. Pero tampoco es así de simple, ya que ser heredero, sin duda alguna, te coloca a la expectativa de la familia y la presión se hará notar conforme el “afortunado” crezca. En la edad adulta “el heredero” deberá optar por llevar la enorme carga que supone dirigir una empresa familiar o dejar que los más calificados ejecutivos se hagan cargo de ellas (siempre con el riesgo latente que significa delegar los poderes a una persona o varias).

Existen tres personas que figuran con bastante frecuencia en la lista Forbes, y cuya continuidad se ha prestado para diversos estudios sobre los negocios en el mundo. Estas tres personas encabezan la cúpula del sindicato de los hombres más ricos del planeta y son llamados – según la revista PODER – “Los tres amigos”: Bill Gates, Carlos Slim y Warrer Buffett. El primero es conocido por ser el creador de Microsoft, que fabrica, licencia y produce software para ordenadores; el segundo, Carlos Slim, es dueño de la mexicana Telmex y, a la vez, participa en varios países de América Latina bajo la marca Claro (América Móvil); y el tercero, Warren Buffett, conocido como el Oráculo de Omaha, es, tal vez, el más grande inversionista del mundo, muy admirado por su agudeza a la hora de invertir en la compra de acciones.

La actual lista Forbes (2010) coloca al mexicano Carlos Slim (número 1 con 53.500 millones) a la cabeza de los hombres más ricos del mundo, sin embargo, esto no hubiera sido posible si la filantropía de Bill Gates (número 2 con 53.000 millones ) y Warren Buffett (número 3 con 47.500 millones) fuera tan grande, ya que es sabido que ambos donaron la mayor parte de su fortuna en los últimos años (obras de caridad, donaciones, etc), mientras Carlos Slim –en un principio– desdeño esta actividad y ahora se esfuerza por arreglar su error. De no haber ocurrido esto, Bill Gates estaría hoy primero en la lista con nada menos que 80 mil millones dólares, seguido de Warren; es decir, Slim, pasaría al tercer puesto de dicho “Ranking de los más ricos del mundo” elaborado por la revista Forbes”.

Otra cosa que llama la atención es que ninguno de “Los tres amigos” posee la fortuna más grande del mundo. Son los hombres más ricos, si, individualmente hablando, pero la fortuna más grande conocida hasta hoy es de la de los hermanos Walton, dueños de Walt Mart, la más grande minorista en el mundo. Y la explicación a todo esto es que los actuales dueños de Walt Mart son “herederos” del legendario Sam Walton, fundador de dicha empresa. El problema de las herencias es que la fortuna del patriarca se tiene que dividir, necesariamente, entre el número de hijos, lo que hace disminuir notablemente la cantidad de dinero. De estar vivo Sam Walton, sostienen varios expertos, sería el hombre más rico del mundo e incluso duplicaría la fortuna de Bill Gates.

Carlos Slim promete seguir en los primeros lugares de la lista Forbes, y –dado el altruismo de Gates y Buffett –, su posición no se ve amenazada en el corto plazo. Sin embargo, los dueños de Google (Larry Page y Sergey Brin) y el brasileño Eike Batista son las grandes promesas en el mundo de los negocios, y en el mediano plazo podrían arrebatarle el puesto al mexicano.

A continuación, una gráfica con la evolución de la fortuna de cada miembro del club de los “Tres amigos”:

(Click en la imagen para ampliar)

Se ve claramente como las crisis que sufre la economía influye directamente en la fortuna de estos hombres de negocios. La última crisis, y se puede observar en el grafico, causó que la fortuna de cada uno se reduzca en más 30%, más o menos 20 mil millones (¡Eso es más que todo el PBI boliviano!).

Existen frases, no sé si célebres o ingeniosas, de cada uno de estos empresarios que ayudarán a aquellos que les guste la vida empresarial. Warren Buffet dijo entonces: “Si no puede ver caer un 50% su inversión sin pánico, no invierta en el mercado de valores”.

(Click para ver más frases)

Ricardo V Lago: ¿Regionalización política o descentralización administrativa?

2010-10-09T08:37:00.000-07:00

Haciendo gala una vez más de su conocimiento e interés por el Perú, Ricardo V Lago nos muestra en su columna sabatina del diario Correo, las desventajas de este “proceso de regionalización” (proceso, porque ciertamente no es algo consolidado y tiene muchos defectos que han salido a la luz en los últimos años).

El argumento más sólido es la analogía que emplea con España, país conocido por sus problemas de “identidad”. Sin embargo, y si bien son válidas las recomendaciones de Ricardo, dar marcha atrás en este proceso o quitarle ciertos poderes a los “presidentes regionales” significaría un enorme costo político para el presidente de turno (¿pero cuantos presidentes tenemos?). Y no sólo eso, ya que uno se imagina lo que ocurrió con el Baguazo y se pregunta qué pasaría si cuatro o cinco regiones importantes (ricas en canon minero y geográficamente influyentes) se levantaran contra el gobierno simultáneamente. Sin duda alguna, digno de una película de terror, y aquel gobernante que tenga la intención de corregir este problema deberá revivir al mismísimo Winston Churchill para llevarla a cabo. Es un problema, y como tal, debe resolverse.

Abandonar la regionalización y dar paso a una descentralización administrativa

El Perú está repitiendo uno por uno los errores de España en materia de regionalización. La peruanidad siempre fue un activo de la nación peruana. A diferencia de España y otros países europeos, el Perú que es hoy nunca tuvo problemas de nacionalismos y separatismos periféricos, porque la peruanidad es una nacionalidad surgida de la resistencia al desmembramiento del que otrora fuera el Gran Perú del Tahuantinsuyo y luego del Virreinato.

El problema en el Perú republicano hasta mitad del siglo XX era de otra índole. José Carlos Mariátegui lo caracteriza, en Los Siete Ensayos de la Interpretación de la Realidad Peruana, como una dualidad irreconciliable de raza y de lengua entre la costa, mestiza y española, y la sierra y montaña predominantemente indígenas. Entre un Perú autóctono y una raza extranjera que no había logrado ni eliminarlo ni absorberlo ni integrarlo. Propone Mariátegui estructurar el país sobre las raíces e instituciones indígenas, mudar la capital de Lima a Cusco, y erradicar en lo posible el componente cultural europeo.

Víctor Andrés Belaunde, en La Realidad Nacional, rebate a Mariátegui argumentando un “tendencioso empeño en acentuar los contrastes geográficos y raciales ….una irreductible dualidad de elementos ... (obviando) la gravitación histórica de cuatro siglos de convivencia y de fusión entre las razas española e indígena”. Proceso, este último, que se profundizaría avanzando el Perú hacia un país cada vez más mestizo: “nuestro empeño debe ser completar la obra de síntesis que se realizó lentamente en la Colonia y que debió culminar en la Independencia ... Empobrecer nuestra perspectiva histórica, limitar nuestro presente con artificiales exclusivismos, sería empobrecer y limitar el porvenir.

Claramente, ochenta años después de ambos ensayos, en mi opinión, Mariátegui se equivocó y Belaunde acertó. El proceso de fusión progresiva, hacia un Perú cada vez más “cholo” se materializa con la emigración masiva hacia la costa desde los años cincuenta. Además, desde 1990, con el surgimiento de un empresariado emergente en los conos de Lima, se está empezando a disociar paulatinamente el componente racial del social. Un fenómeno que tan lúcidamente describe Rolando Arellano en “Ciudad de los Reyes”. Y ahí yerran totalmente tanto Mariátegui como Belaunde al pronosticar que “es evidente", y en esto tiene razón Mariátegui, que nunca será Lima una capital congestionada como Buenos Aires .Y quizás sea mejor para el Perú tener repartidos los centros industriales y no sufrir la encefalitis de países como Argentina y aun Francia”.

Ambos concuerdan, no obstante, en cuanto al anacronismo del debate centro - federal; la unión del centralismo con el caciquismo o provincialismo; y la dificultad de establecer una justa diferenciación geográfica en regiones del Perú.

El verdadero visionario es Belaunde argumentando contra “la artificial división de la unidad nacional en pequeños estados autónomos que luego se unen con un círculo más o menos fuerte“. Citando al padre Mier en que “el federalismo se imaginó para unir lo que estaba dividido, no para dividir lo que estaba unido”. En definitiva, se pronuncia a favor de la descentralización y en contra de la regionalización.

Hemos olvidado sus advertencias y el Perú se ha embarcado en un programa disparatado de transferencia de competencias a regiones cada vez más autónomas; en general, controladas por movimientos localistas “ad hoc” formados en torno a líderes “independientes” en consorcio, a veces, con partidos minoritarios radicales pero de militancia férrea que no tendrían futuro alguno a nivel nacional.

Los gobiernos regionales hasta osan cuestionar la autoridad del gobierno central; como ocurrió cuando hasta funcionarios de segunda del gobierno de Lambayeque criticaron e incluso calumniaron en los medios la autoridad de la ministra de Economía por renegociar términos menos desfavorables para el contribuyente peruano en el proyecto de Olmos (proyecto realizado gracias a la garantía del Tesoro Público).

En marzo del 2007, en la Declaración de Huánuco:

http://www.mesadeconcertacion.org.pe/documentos/general/gen_00854.pdf

los presidentes regionales trataron de poner al gobierno contra las cuerdas pidiendo autonomía fiscal y de gasto público, transferencia progresiva de competencias, y renegociación de canon y contratos de concesiones.

En las primeras elecciones regionales, la mitad de las presidencias las lograron partidos localistas; en las del 2006, muchas más; y en estas últimas, 21 de las 25 presidencias han quedado en poder de los partidos localistas.

El canon está empezando a constituir regiones ricas y regiones pobres. El proceso hacia la mayor autonomía regional –sobre la base de lo que en realidad eran las intendencias coloniales– está conduciendo a un país artificialmente invertebrado, por utilizar el término de Ortega y Gasset; se corre el riesgo de en algún momento empezar a perder el “activo de la peruanidad”, dando paso a la bolivianizacion del país en reinos de tarifas; se está acrecentando el riesgo regulatorio para la inversión privada. No se pueden descartar “separatismos” a futuro.

El Perú todavía está a tiempo de dar marcha atrás y cambiar de rumbo hacia un modelo fundamentado en una auténtica “descentralización” administrativa, para agilizar la identificación y ejecución de las inversiones públicas de ámbito local, pero sin cercenar, más que lo estrictamente necesario, la autoridad del Gobierno Central. Sin correr el riesgo de llegar al punto de que sea imposible el trasvase de un río a otro para nivelar el suministro de agua en la nación, como ocurrió en España con el Transvase del Ebro, vetado por Cataluña y Aragón que prefieren que todo el agua del Ebro fluya al Mediterráneo en lugar de que una parte vaya a paliar la sequía del Levante mediante un transvase.

Los constituyentes del 79 creyeron que la regionalización iba a ser una panacea para resolver la cefalitis de Lima y descentralizar el país sin poner en riesgo la “peruanidad”; la puesta en práctica de ésta a partir del 2002 está demostrando que se está convirtiendo en uno de los mayores pasivos del Perú.

“Niños del mundo, si cae Perú, digo, es un decir, si cae del cielo abajo…” diría yo parafraseando a César Vallejo, nieto de dos señoras Chimú y dos señores españoles. Encarnación del Perú mestizo del que hablaba Víctor Andrés Belaunde. La peruanidad personificada era don César.

El peruano Mario Vargas Llosa ganó el premio nobel de literatura

2010-10-07T07:24:00.000-07:00

Lima espera a su alcalde

2010-10-05T06:14:00.000-07:00

Aunque Susana Villarán tenga una ventaja del 0.81%, aun no se puede hablar de una victoria, al menos eso demuestran la gran mayoría de diarios limeños con sus portadas “conservadoras”, incluyendo aquellos que han mostrado su expreso apoyo a la representante de Fuerza Social.

Elecciones municipales 2010: El voto útil

2010-10-01T13:16:00.000-07:00

Ayer tuve un debate acalorado con un amigo. Entre otras cosas nos pusimos a discutir sobre la honestidad de las dos candidatas que hoy disputan el tan preciado sillón municipal.

Lo dije en anteriores ocasiones: no soy fan de Lourdes Flores ni fanático del PPC. Me agrada, sí; pienso que es el mejor partido que existe en el país, si (en tierra de ciegos el tuerto es rey); pero el principal motivo de mi voto por Lourdes es, sin duda alguna, la “amenaza” de que Susana Villarán llegue a la alcaldía de la ciudad más importante del país. Y así como yo, felizmente, piensan muchos.

El “voto endosado” existe, aunque no haya ningún candidato que lo haga de manera formal. El costo político del endosamiento de votos supone la renuncia de un candidato a favor de otro por una causa común. Además de desilusionar a sus propios simpatizantes, perder credibilidad y demás. Un caso que se menciona ahora es el del pastor Humberto Lay (de Restauración Nacional), a quien aconsejan renunciar a su candidatura para favorecer a Lourdes Flores. Sin embargo, ya éste afirmo que de ninguna manera renunciará para favorecer a cualquiera de las candidatas favoritas. No obstante, aquella persona que quiera endosar sus votos también podría obtener una serie de beneficios (cargos, paraguas político, alianzas estratégicas para otras elecciones, etc).

De todos modos, como ya expliqué, el endosamiento de los votos provendrá de aquellos que sientan la amenaza llamada “Susana Villarán”. Muchos de los que ahora manifiestan sus simpatías políticas por candidatos que no están a la cabeza de las encuestas (Lay, Alegría, Andrade), terminarán votando por aquella candidata que consideren menos mala. Es así que yo ya no votaré por Fernán Altuve, a quien considero un intelectual de primera categoría, porque de hacerlo podría favorecer indirectamente a la candidatura de Susana Villarán. Es por ese motivo que no pierdo oportunidad para manifestar las bondades de tener a una alcaldesa como Lourdes Flores que, a pesar de sus defectos, representa una buena alternativa para Lima.

Voten a favor de Lourdes, no porque les agrade a ustedes, sino para no desperdiciar su voto en un candidato chico que no tiene posibilidades de llegar a la alcaldía. Voten por Lourdes, no porque ustedes piensen que es la mejor, sino para no beneficiar a Susana Villarán.

Susana Villarán habría llamado “perra” a Lourdes Flores

2010-09-29T06:47:00.000-07:00

Uno en un momento de impotencia dice muchas cosas, y eso fue justamente lo que pasó con Lourdes Flores en los “potoaudios”. De la misma manera ahora Susana Villarán dijo algo que, naturalmente, no es cierto, y que es producto de la tensión propia de un debate electoral.

Todos somos humanos, y en un momento crítico podemos decir mil tonterías que no sentimos en realidad y que tampoco son ciertas, como pasó ahora con Susy, quien presuntamente llamó “perra” a Lourdes Flores después de que ésta la cuestionara.

Entiéndase que la candidata de Fuerza Social (Susana Villarán) está usando la estrategia de hacerse la inocente al no contestar los diferentes cuestionamientos que se le hace (caso El Suche, Patria Roja, Sutep y demás). Sin embargo, y ahora nos consta, ella tiene el suficiente “coraje” para contestar a Lourdes, pero no lo hace porque evidentemente no tiene los argumentos para defenderse.

¿Lo dijo o no? Saquen sus conclusiones: