Análisis de los alegatos chilenos en la corte de la Haya

Dejamos en manos de expertos el análisis de los alegatos orales en la Haya.

CPI: Aprobación del presidente Ollanta Humala, Nadine Heredia y los ministros de Estado

CPI, por encargo del diario Correo, hizo un estudio para conocer la aprobación del presidente Ollanta Humala, la primera dama Nadine Heredia y los ministros. La entrevista se hizo a 1450 personas a nivel Perú urbano, del 10 al 14 de noviembre. Los resultados a saber son: Ollanta Humala 46.8% y Nadine Heredia 68.0%. En el caso de los ministros son: Ana Jara, ministra de la Mujer, 15.8%; Luis Castilla, ministro de economía, 14.1%; Patricia Salas, ministra de Educación, 7.9%; Rafael Roncagliolo, ministro de RREE, 7.1%; Pedro Cateriano, ministro de Defensa, 4.2%; Midori de Habich, ministra de Salud, 4.1%; Juan Jiménez Mayor, primer ministro, 3.7%; Wilfredo Pedraza, ministro del Interior, 2.6%; José Villena, ministro de Trabajo, 3.0%.

click en la imagen para ampliar

 

La explicación es clara: el presidente Ollanta Humala asume la responsabilidad de todos los errores de su gobierno (tener 46% de aprobación es todo un logro a estas alturas) y la primera dama está “solo” en los lugares donde puede conseguir mayor rédito político, ya sea inaugurando una obra o escuchando los reclamos de las poblaciones más alejadas.

 

No convence que Ana Jara figure en primer lugar en la lista de los “mejores” ministros. De muy lejos Luis Miguel ha hecho –hasta el momento –una labor muucho más destacable, pues las reformas que anunció prometen fortalecer la economía del Perú.

CPI: Luis Castañeda Lossio a la cabeza de las elecciones municipales 2013

A pesar de la gran campaña que hizo Susana Villarán al asumir la alcaldía de Lima, Luis Castañeda aún sigue libre y andando por las calles, gozando de la popularidad que lo caracterizó durante su pasada gestión. Nada han podido probar, y el tema COMUNICORE parece pasar a mejor vida.

CPI, por encargo del diario Correo, hizo un estudio para determinar las preferencias electorales de cara a las elecciones municipales del próximo año (2013), revelando los siguientes resultados: Luis Castañeda (46%), Pedro Pablo Kuczynski(19%), Alex Kouri (7%) y el porcentaje restante se divide entre pequeños aspirantes y apolíticos.

(click en la imagen para ampliar)

 

El que gane la próxima elección de la ciudad más importante del Perú gobernará solo hasta el 2014. La idea –según especulan muchos – es hacer una estupenda gestión en ese poco de tiempo (con más markenting que obras, seguramente), para después catapultar la imagen de que resulte electo el 2013 como futuro presidente del Perú. Una buena estrategia, sin duda. Veremos qué pasa.

CPI: encuesta sobre la aprobación y la revocatoria a Susana Villarán

CPI, por encargo del diario Correo, hizo un estudio sobre la revocatoria y la aprobación de Susana Villarán en Lima Metropolitana. La encuesta fue hecha del 10 al 14 de noviembre, teniendo una muestra de 500 personas. Lamentablemente Correo no dio más detalles de la ficha técnica.

Los resultados son: votaría por el SÍ (63.2%), votaría por el NO (33.2%) y no sabe/no opina (3.6%).

(click en la imagen para ampliar)

 

Sobre el desempeño de la alcaldesa tenemos los siguientes resultados:

(click en la imagen para ampliar)

Ipsos Apoyo: encuesta sobre la revocatoria y la aprobación de Susana Villarán

Ipsos Apoyo, por encargo del grupo El Comercio, hizo un estudio sobre la revocatoria y la aprobación de Susana Villarán en Lima Metropolitana. La encuesta fue hecha del 14 al 16 de noviembre, teniendo una muestra de 504 personas. El margen de error es de +/- 4,3% y el nivel de confianza es de 95%.

 Los resultados son: votaría por el SÍ (65%), votaría por el NO (31%) y no sabe/no opina (4%).

(click en la imagen para ampliar)

Entre el 70% de desaprobación que registra Susana Villarán y el 65% que votaría por revocarla, hay un 5% que fácilmente se explicar con el margen de error. La aprobación de Susana Villarán siempre ha estado en alrededor del 20%.

 

(click en la imagen para ampliar)

Datum: encuesta sobre la revocatoria a Susana Villarán

 

Apropósito de la revocatoria de Susana Villara. La encuestadora Datum realizó el 3 de noviembre, con un margen de error de +-5%, un estudio que arroja los siguientes resultados: votaría por el SÍ (65%), votaría por el NO (34%) y no sabe/no opina (1%).

Primera encuesta presidencial rumbo al 2016

 

por Renatto Real Politik

 

Desde ya este blog irá publicando las encuestas presidenciales rumbo al 2016, pues nos parece importante seguir la “tendencia” en la intención de voto de cada uno de los posibles candidatos.

 

En esta primera encuesta, realizada del 14 al 19 de setiembre del 2012, con un margen de error de +-2% tenemos los siguientes resultados a saber: Keiko Fujimori 56.8, Nadine Heredia 44.6%, Luis Castañeda 36.6%, Pedro Pablo Kuczynski 24.9%, Alan García 20.5%, Alejandro Toledo 18.5%, Lourdes Flores 17.5%, Cesar Acuña 5.6%, Gregorio Santos 3.5% y Marco Arana 1.4%.

 

Que la hija del ex presidente Fujimori ocupe el primer puesto en la intención de voto de cara al 2016 no debería sorprender a nadie. Tampoco que Nadine Heredia figure en segundo lugar, pues el protagonismo que ha alcanzado es simplemente “sorprendente” (aunque su candidatura está impedida por la ley, por el momento). Luis Castañeda, PKK y Alan García, por otro lado, han logrado conservar capital político, a pesar del desgaste que implica el haber sido candidato (en el caso de PPK) y ni hablar del que ejerció un cargo público (Castañeda y García). Y los que ya parecen llegar a la jubilación son Alejandro Toledo y Lourdes Flores.

 

Los que llaman la atención son los tres últimos, figuras relativamente nuevas en política: Cesar Acuña, Gregorio Santos y Marco Arana. El primero, un exitoso empresario, y los dos últimos, líderes radicales conocidos por su oposición a toda forma de progreso. La idea es pues, lograr rédito político, a como dé lugar.

 

Las preguntas que podemos formularnos son: ¿Habrá outsider en la campaña presidencial del 2016? ¿La izquierda podrá presentar candidato propio (y no prestado como lo hicieron con Ollanta y al final les salió el tiro por la culata)?

 Click en la imagen para ampliar

Eugenio D'Medina Lora: El informe de la CVR debe ser revisado

Con el informe de la CVR cuestionado hasta la saciedad, urge “revisarlo” para poner las cosas en su justa medida y así quitarle un enorme peso a las Fuerzas Armadas. D´Medina es contundente al soltar esta frase: “Hasta la física, la más perfecta de las ciencias, es y ha sido revisada permanentemente”.

La oficial arrogancia

Las crecientes críticas al Informe Final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR) ya cuajaron al nivel de pedidos formales ante el Congreso para instalar comisiones investigadoras sobre la actuación de los correspondientes comisionados y del contenido de dicho informe. La gota que derramó el vaso ha sido la constatación de que en las listas de personas con derecho a resarcimiento estatal por compensación a la violencia desatada por el terrorismo, hay varios terroristas que incluso han sido reincidentes cuando fueron excarcelados por las benignas leyes de los años 2000.

Ante las pruebas presentadas, con ribetes de escándalo en cualquier país del mundo, ya empezaron a "curarse en salud" algunos excomisionados como Enrique Bernales y Sofía Macher, que muy tranquilos expresaron que existían algunos defectos en dicho informe, como la metodología utilizada para la estimación de los fallecidos o no haber permitido tomar en cuenta el testimonio de las fuerzas del orden. Es decir, "pequeñeces", a juicio de estos excomisionados. Casi nada, algo así como faltas de ortografía o problemas de encuadramiento de una tabla Excel en un texto de Word.  

Pero si esto llamaría a escándalo en cualquier país occidental democrático, lo más escandaloso ha sido la reacción oficial encarnada en el Primer Ministro, quien indica que estos son asuntos por corregir, pero que de ninguna manera justifican revisar el Informe Final de la CVR. Es decir, para él, dicho informe es menos sujeto a crítica que la propia Biblia, cuyos contenidos son sometidos a tamices empíricos que pueden llegar hasta la hipótesis del posible casamiento de Jesús. Hasta la física, la más perfecta de las ciencias, es y ha sido revisada permanentemente. Pues la ciencia, como decía Popper, avanza a base de conjeturas y refutaciones y es en la revisión de lo que en algún momento es considerado "conocimiento", donde se halla el acercamiento a la verdad. Si la ciencia y hasta la religión son sujetos de revisión, es realmente muy penosa la oficial arrogancia que exhibe el Premier.  

Mi rechazo al Informe de la CVR no es un rechazo a la defensa de los DD.HH. Eso nunca. Es simplemente que no suscribo los hechos como se cuentan ahí ni las conclusiones a las que llega. Espero ser reconocido como sujeto de ese derecho humano: el de discrepar con ese Informe desde la confrontación de los hechos empíricos y exigir un debate nuevo al respecto. Como lo exigen tantos otros.  

Fuente: Correo

José Barba Caballero: ¿Negacionismo? Sí pero no

¿Negacionismo? Sí pero no

Hay casi unanimidad contra el proyecto de ley del Ejecutivo que sanciona con pena de cárcel a quienes minimicen, justifiquen o nieguen los delitos de organizaciones subversivas. Es extraño, pero aun los pensamientos políticos más disímiles coinciden en señalar que el proyecto es inconstitucional, autoritario y un atentado contra las libertades individuales. Veamos.

 

Desde un punto de vista filosófico, es un lugar común el decir que la tendencia de la idea, buena o mala, es realizarse en hechos, y la historia demuestra que es vano intentar contenerla, silenciarla o imponerle obediencia, pues ella se burla de todos los obstáculos, y si se le contiene por un tiempo con fórmulas de tipo policial, tarde o temprano renacerá más fuerte por el misterio que rodea a todo lo prohibido. Una larga y dolorosa experiencia ha demostrado a todas las sociedades de la tierra que a una idea se debe oponer otra idea, que a un principio otro principio, y que esto, a la larga, es mucho más eficaz que la censura, la confiscación y la cárcel. Por estas razones, quienes fuimos constituyentes, presentamos batalla para que quede establecido que la enunciación de ideas, por funestas o extremas que sean, no constituye por sí un delito castigado por nuestras leyes. Todo lo contrario, es un derecho perfecto y natural, reconocido por la Constitución como inherente a todo ser libre.

 

Pero hay una excepción, que en su momento fue señalada por los teóricos de la democracia alemana, y es la siguiente: "Una constitución democrática solo debe excluir un tipo de modificaciones a la libertad de expresión y al sistema legal, a saber, aquel que pondría en peligro su carácter democrático. En una democracia, la plena protección a las minorías no debe extenderse a aquellos que violan la ley y, especialmente, a los que incitan a otros a derribar violentamente el régimen democrático". Efectivamente, sin esta línea de defensa, que opta por la preservación de la democracia por encima de toda otra consideración, las tendencias antidemocráticas siempre latentes en toda sociedad pueden originar la caída de la democracia y la destrucción de todos nuestros derechos. Desde esta perspectiva, la propuesta del Ejecutivo es absolutamente pertinente y de ninguna manera puede ser calificada de autoritaria. El problema está en los procuradores, fiscales y jueces que tenemos. Con esta arma en sus manos, cualquiera podría terminar preso. Mientras no tengamos un sistema legal seguro, confiable y verdaderamente independiente del poder político, mejor es guardar este proyecto en la congeladora.

 

Fuente: Correo (Perú)

Keiko Fujimori y Nadine Heredia disputarían la segunda vuelta en el 2016

Click en la imagen para ampliar

La encuestadora Datum, por encargo de Perú 21 y Gestión, hizo un estudio con la finalidad de conocer la intención de voto de cara a la próxima elección presidencial (2016). La encuesta fue realizada entre el 4 y 7 de mayo a nivel nacional (urbano y rural), con un margen de error de +-2.9%, arrojando los siguientes resultados: Keiko Fujimori (31%), Nadine Heredia (22%), Alejandro Toledo (16%), Alan Garcia (6%) y Pedro Pablo Kuczynski (1%).

Hay una suerte de regla en el Perú: El segundo de cada elección gana la siguiente contienda electoral. Es así que en el 2001 Alan García quedó segundo y ganó en el 2006; Ollanta Humala obtuvo el segundo puesto en el 2006 y ganó en el 2011. Por lo tanto, según esta extraña regla de nosotros, los peruanos, Keiko Fujimori debería ganarle a Nadine Heredia el 2016, y ésta recién ganar en el 2021. ¿Curioso no?

Uno vuela un poco y, partiendo de estas dos figuras (Keiko y Nadine), se imagina cómo sería el gobierno bajo su mandato. ¿Al estilo de la histórica Margaret Thatcher? Tal vez sea mucho pedir, ya que no en vano la llamaban “La Dama de Hierro”. ¿Al estilo argentino de Isabelita Perón? Golpe de Estado en el “medio tiempo” (como les encanta el futbol). ¿Al estilo chileno de la popular Michelle Bachelet? Alta aprobación y bajo crecimiento económico.  ¿Qué será, qué será? Nada podemos afirmar ya que todo podría ser.

Mientras tanto, Nadine Heredia está impedida –por el momento –de postular a la presidencia gracias al artículo 107 de La Ley Orgánica de Elecciones: “El cónyuge y los parientes consanguíneos dentro del cuarto grado, y los afines dentro del segundo, del que ejerce la Presidencia o la ha ejercido en el año precedente a la elección”. Aunque estamos en Perú, donde, una vez más, todo podría ser...

Entrevista a Oscar Valdez sobre la “Operación Libertad”

“Es muy fácil ser general después de la batalla”, “Se ponen a rezar la misa de las once cuando ya es las doce”, con estas palabras Oscar Valdez, primer ministro, justifica los muchos defectos del famoso Plan Libertad.

Recuerdo que alguna vez le envié un mensaje al señor Richard Webb, preguntándole sobre el mal manejo que mostró Luis Valdivieso, ministro de economía por aquel entonces, durante el estallido de la crisis económica en el 2008. Argumenté que el Perú gozaba de buenos indicadores, que todo mundo pronosticó un crecimiento de 4% para ese año, y que gracias a Valdivieso, que frenó el gasto (medida anticíclica), el Perú – a pesar de contar con muchas herramientas para enfrentar la crisis – no creció lo que pudo crecer ese año. La respuesta de Webb fue contundente:

“Sus afirmaciones son como los de esos comentaristas deportivos que después de cada partido explican todo lo que el entrenador debió haber hecho. Ojalá la economía fuera tan fácil de entender y de manejar como usted supone.”

Richard Webb

Algo así sucede actualmente. Todo mundo discute, todo mundo debate, todo mundo se escandaliza y el nivel de expertos en la materia se multiplica. Pues bien, es cierto que hubo muchos errores al ejecutar el llamado “Operación Libertad”, pero no podemos culpar de todo al actual gobierno. Muchos olvidan que gracias a Alejandro Toledo nuestras Fuerzas Armadas no poseen el material adecuado para combatir a los narcoterroristas. Se olvida –quizá por mala leche –que el actual gobierno capturó a Artemio en tiempo record a diferencia de lo que pasó con Toledo y Alan García (durmieron mientras Sendero se rearmaba en el VRAE y Alto Huallaga).

El premier Oscar Valdez dijo dos cosas de suma importancia: Primero, que le parecía muy raro que los reporteros hayan “encontrado” al camarada Gabriel antes que las fuerzas armadas y segundo, que es difícil entender cómo el señor Dionisio Vilca, padre del policía fallecido Cesar Vilca, halló el cuerpo de su hijo antes que lo hicieran los grupos de rescate. De algo no queda duda, el presidente, sus ministros y las fuerzas armadas han quedado muy mal.  Al respecto, Pedro Pablo Kuczynski fue directo a la yugular: ¿Cómo el padre y guías pudieron ser más efectivos?

Entonces, según el ministro, el encuentro de los reporteros con el camarada Gabriel y el rescate del cuerpo de Cesar Vilca no fueron producto de la casualidad, sino que hubo cierta coordinación para que estos eventos sucedieran, quizá con la finalidad de desprestigiar al gobierno y a las fuerzas del orden.

Rankings de los más millonarios de América Latina 2011

Dado que este blog es peruano, me he tomado el atrevimiento de elaborar un “top 20”, pues en el “top 10” que elaboró América Economía Intelligence no figura ningún peruano.

Así pues, el ranking completo consta de 50 personas o familias que han acumulado una riqueza extraordinaria. La lista se compone de brasileños (18), mexicanos (10), chilenos (8), peruanos (5), argentinos (4), colombianos (2), venezolanos (2) y un boliviano (1). Los demás países (léase Ecuador, Uruguay, Paraguay, etc.) no tienen personas o familias que superen los 600 millones de dólares que posee el último de la lista: Los peruanos Rodríguez Banda.

Como se puede apreciar, el número de millonarios en Brasil ha ido creciendo de la mano del espectacular auge de su economía, de la misma manera que ocurre en Chile, Colombia y Perú. Mientras en el otro lado de la moneda de ubican Argentina, Venezuela y Bolivia.

Si bien es cierto que el mexicano Carlos Slim es el hombre más rico del mundo, no se puede negar que lo sea gracias a que Bill Gates y Warren Buffett, ya que ambos “donaron” la mitad de su fortuna a obras de caridad. De lo contrario, Slim sería el tercero en la lista Forbes.

A continuación el top 20 de los más millonarios de América Latina:

Fuente: América Economía

Click en el siguiente enlace para ver el estudio completo:

http://rankings.americaeconomia.com/2011/millonarios/index.php

Isaac Biggio: Europa es un subcontinente del Asia

Europa es un subcontinente del Asia

Lima - El ascenso de las economías de Asia, las Américas y África y el declive europeo viene generando tal crisis en el bloque y la moneda de Europa que, incluso, podría alentar el que se busque desclasificar a ésta como si fuera un continente aparte.

Dentro de las 6 grandes economías del mundo sólo hay una que es esencialmente europea (Alemania) y la tendencia en las próximas décadas es a que otras 3 regiones de Asia (China, India y Rusia) terminen sacando de dicho club a cualquier país de Europa.

Europa es desde un punto de vista geográfico una península asiática y bien podría ser clasificada como un subcontinente del Asia, tal y cual se caracteriza a la Gran India que le duplica en cantidad de habitantes y en siglos de haber tenido ciudades.
En el Viejo Mundo las cunas de la agricultura y la civilización están en 4 cuencas fluviales (en China, India, Mesopotamia y Nilo). Todas ellas quedan en Asia, salvo la última en la frontera norafricana con el Asia Menor.
Desde allí o de otras partes del Asia llegaron a Europa la domesticación de plantas, granos y animales (como trigo, cebada, zanahoria, uvas, seda, algodón, reses, gallinas, puercos u ovinos), la biblia, la imprenta, la navegación y arquitectura de gran escala, los dígitos, la pólvora y las armas de fuego, etc. Todas las actuales religiones y familias de lenguas europeas vienen del Asia Central u Occidental.

En el Asia Menor hace 12 milenios se construyeron los primeros templos con pilares y esculturas y hace 6 milenios se crearon la escritura y las ciudades. Hasta hace menos de 25 siglos la única parte de Europa que estaba "civilizada" era la que está compuesta por enclaves provenientes del entre Grecia y Turquía y como extensiones del Medio Oriente.

Sólo hace 2 milenios surgieron los primeros imperios europeos (el romano de occidente y luego el de oriente), todos los cuales se forjaron no tanto expandiéndose hacia Europa, cuya mayoría territorial estaba poblada por "bárbaros", sino hacia el Asia Menor o el norte africano, de donde provenía una ancestral mayor cultura.

La primera vez que Europa creó un imperio hacia el occidente y no como apéndice del Asia, fue hace 5 siglos cuando los ibéricos (y luego los del Mar del Norte) se expandieron al Atlántico descubriendo nuevas rutas a las Américas, África, el Indico y el Pacífico.

Las 2 guerras mundiales destruyeron a las potencias europeas que las desencadenaron, haciendo que sus antiguas dependencias terminaran dominándoles (como pasa con EE.UU.), independizándose o superándoles en productividad.

El crecimiento de Asia podrá conducir a que ésta reclame a Europa como otras de sus regiones, tal y cual hoy lo son el Medio Oriente, Rusia, la Gran India, el sudeste asiático o el Lejano Oriente.

Fuente: Correo (Lima)

Sinesio López: “Ollanta Humala capturado”

A estas alturas dudar de la “gran transformación” de Ollanta Humala es imposible. Ni el mismo Aldo Mariátegui se atrevería a poner en tela de juicio este giro que ha dado –para bien –el ahora presidente del Perú.

En la entrevista a Sinesio López se afirma que Ollanta no es traidor, sino que ha sido “capturado”. ¿Por quién o quiénes? Por los poderes fácticos, aquellos que no necesitan necesariamente pertenecer al Estado para imponer su poder. Sin embargo, es difícil juzgar de traidor a alguien cuyo último compromiso fue cumplir “La Hoja de ruta”, aquella donde juró respetar la constitución, garantizar las inversiones (léase, proyecto minero Conga) y demás. ¿Entonces? ¿Quién es el traidor? ¿Ollanta? ¿O aquellos izquierdistas que, suponiendo una “estrategia” (engañadita), creyeron que “La Gran Transformación” se llevaría a cabo una vez que Humala llegue al poder? Traidores ellos, que siguieron un supuesto juego, que sonreían maliciosamente, pensando en que “toda era una finta por la campaña”. Traidores ellos, que se prestaron para eso y al final se quedaron sin soga ni cabra. Pues aparte de traidores son conchudos, sinvergüenzas y caraduras.