Conociendo a Pedro Pablo Kuczynski (PPK), candidato a la presidencia del Perú


Hace ya algunos días Pedro Pablo Kuczynski (PPK), de la Alianza por el Gran Cambio, lanzó su candidatura con la finalidad de competir en las próximas elecciones presidenciales. Hasta el momento la intención de voto que le dan la mayoría de las encuestas bordea el 2% que, dicho sea de paso, no es poco, tomando en cuenta que los peruanos tenemos la “tradición” de votar por improvisados, demagogos y caras bonitas. Es así que ese porcentaje que obtiene hasta ahora Pedro Pablo es una clara muestra de que la sociedad peruana comienza a madurar políticamente. Hoy hay más de un analista que le da una tendencia “al alza” a la candidatura de PPK, y sinceramente espero se cumpla, ya que dicho candidato es uno de los mejores que hemos tenido en los últimos tiempos (Mario Vargas Llosa en el 90 fue también un excelente candidato).

He tenido el honor de saludarlo y de conocer de muy cerca su percepción de lo que es el Perú, de lo que se necesita para desarrollarnos y de los riesgos que existen de no tomar conciencia de que nuestro país –hoy por hoy –necesita un cambio, cambio que debe ser liderado por alguien con la suficiente experiencia y conocimiento, y Pedro Pablo Kuczynski es uno de esos pocos candidatos.

Los ataques hacia PPK no han cesado de llegar, a pesar de que no está primero en las encuestas, los demás candidatos sienten temor, y no les falta razón, ya que él, PPK (ministro de economía en la época de Toledo), es el verdadero responsable de que en el gobierno de Alejandro Toledo nuestra economía haya sido una de las más estables en el mundo (precios de los alimentos bajos, estabilidad macroeconómica, y demás), y justamente es ese perfil técnico y el liderazgo que lo caracteriza lo que lo vuelve blanco de ataques tan “bajos” como el de decir que “está viejo”. Falso. Lo he conocido en persona, y yo que casi mido 1.80, me sorprendí al ver que es más alto, más lleno de vitalidad y salud que el resto de candidatos. Podrá tener más edad, eso es claro, pero eso no le quita la energía y la convicción de querer trabajar por el Perú.

La “Alianza por el Gran Cambio” que lidera PPK está integrada, además, por la lideresa del PPC (Lourdes Flores) y los lideres de Restauración Nacional (Humberto Lay), Alianza para el Progreso (Cesar Acuña), Partido Humanista (Yehude Simon) y, “el comanche” Edwin Donayre. Éste no es un “sancochado” como muchos dicen, aquí ninguno de los candidatos tienen posturas distintas ni existen el radicalismo que muestra, por ejemplo, la alianza de Fuerza Social (aliada con el MNI de Patria Roja). Este realmente es un equipo responsable, donde cada uno de los integrantes ha demostrado una clara posición democrática, abierta a la inversión y el desarrollo que el Perú necesita.

Pedro Pablo Kuczynski se está caracterizando en esta campaña por brindar propuestas concretas que están respaldadas, obviamente, por uno de los mejores economistas que esta tierra ha podido dar: Él mismo. Su trayectoria es simplemente sorprendente, desde estudiar en las mejores universidades del mundo (obteniendo becas, ojo) como Oxford, en Inglaterra y Princeton, Estados Unidos, donde se especializó en Filosofía y Economía. Aún más sorprendente es su trayectoria “política” donde se desempeñó como gerente general del Banco Central de Reserva del Perú en el gobierno de Belaunde Terry; Jefe de Planificación y Política en el Banco Mundial; ministro de Energía y Minas en el segundo mandato de Fernando Belaunde Terry; ministro de Economía y Finanzas y Primer Ministro en el gobierno de Alejandro Toledo. ¿Le falta trayectoria? Creo que es el candidato con más trayectoria profesional de todos los que tenemos.

Les recomiendo que visiten su página web: http://www.ppk.pe/ donde podrán conocer más de la vida de éste personaje y sus propuestas que están sustentadas debidamente por el propio PPK, con el conocimiento acumulado de alguien que ya demostró estar preparado para asumir las riendas del país.



Encuesta CPI (6 al 10 de diciembre): Elecciones presidenciales

Fuente: CPI (click en la imagen para ampliar)

La encuestadora CPI, una de las más confiables y reconocidas del país, elaboró una encuesta a nivel nacional (entre el 6 y 10 de diciembre) con la finalidad de conocer las preferencias electorales de cara a las elecciones presidenciales del próximo año (2011). Con un margen de error de +-2.6% los resultados de dicho estudio son: Luis Castañeda (24.6%), Alejandro Toledo (22.0%), Keiko Fujimori (19.3%), Ollanta Humala (9.8%), Mercedes Araoz (5.8%) y Pedro Pablo Kuczynski (3.3%).

Aunque la encuesta salió el lunes, vale hace un pequeño análisis de varias cosas que han ido sucediendo en el escenario político.

Tenemos a dos encuestadoras (IMA y PUCP) que difieren grotescamente una de otra en los resultados de sus estudios. Normalmente esos resultados no deberían ser tan diferentes, pero, obviamente, estamos hablando de encuestas de corte político, donde existen enormes intereses de varios candidatos por “aparecer” con uno o dos puntos más: IMA da como líder a Alejandro Toledo, mientras que la PUCP nos muestra algo muy similar a lo que arroja el estudio de CPI. ¿A quién le creemos? Más adelante tocaremos el tema “el interés de las encuestadoras” donde veremos –entre otras cosas – el estrecho vinculo que existe entre los dueños, gerentes y jefes de dichas empresas y los partidos políticos (por ejemplo, el dueño de IDICE ha manifestado con bombos y platillos su estrecha amistad con el presidente Alan García).

Las cosas según CPI no han cambiado mucho, el terreno se mantiene más o menos igual para los tres principales candidatos. Es cierto que Alejandro Toledo pasó a segundo lugar, pero no quitándole votos a Keiko (ella mantiene su piso y techo de 20%), sino a otros candidatos como Ollanta y, en menor medida, Castañeda Lossio.

Ha pasado un tiempo prudente y la candidatura de Mercedes Araoz aun no levanta. ¿Por qué? Mucho me temo que es por algo harto conocido: Su entorno político. Los casos de corrupción, que abundan en el partidos aprista, han mellado el potencial que tenía la flamante ex ministra de economía. Casos como el de Barrios y la “Ley Oviedo” (apoyada por ciertos apristas) generan una desconfianza que se ve reflejada en las encuestas. Nada nos hace pensar que estos casos de corrupción vayan a cesar, y por lo tanto, la candidatura de Araoz parece estar en peligro. Lamentable.


Encuesta IMA (2 al 4 de diciembre): Elecciones presidenciales

Fuente: IMA (click en la imagen para ampliar)


Entre el 2 y 4 de diciembre, IMA elaboró una encuesta en Lima y Callao para conocer la intención de voto con miras a la elecciones presidenciales del 2011. Con un margen de error del -+4.3%, los resultados de dicho estudio son: Luis Castañeda (28.1%), Alejandro Toledo (24.7%), Keiko Fujimori (20.4%), Mercedes Aráoz (6.7%), Ollanta Humala (6.0%) y Pedro Pablo Kuczynski (1.9%).

Lo ideal sería que las empresas encuestadoras hagan sondeos a nivel nacional, ya que limitarse sólo a Lima y Callao podría favorecer a algunos candidatos. ¿Alguien se imagina una encuesta realizada en las principales ciudades del sur del país? Ahí sin duda candidatos como Keiko, Humala y Toledo saldrían mejor parados. Por eso los mejores estudios – al margen de lo costoso que podría ser – son los hechos a nivel nacional, donde los “promedios” decidirán qué candidato encabeza, de verdad, las preferencias del electorado peruano.

Ver el estudio completo:

http://www.ima-mark.com.pe/sondeo-ima-lima-diciembre-presidenciales-2010.php


Encuesta Datum (25 nov – 1 dic): Elecciones presidenciales

Fuente: Datum (click en la imagen para ampliar)
Entre el 25 de noviembre y el 1 de diciembre, Datum elaboró una encuesta a nivel nacional con un margen de error del -¬+2.8%, dando los siguientes resultados: Alejandro Toledo (26%), Keiko Fujimori (22%), Luis Castañeda (21%), Ollanta Humala (10%), Mercedes Araoz (4.0%) y Pedro Pablo Kuczynski (2%).

Después de mucho tiempo Luis Castañeda pierde “la punta” en los sondeos de opinión, y aunque algunos dudan de su “veracidad”, aquí supondremos que dicho estudio está hecho como Dios manda.

Hay varias cosas que diferenciar: ¿Quién está en campaña y quién no? ¿Quién ya lanzó su candidatura y quién no? Aquí los que ya entraron a la carrera presidencial son Alejandro Toledo, Mercedes Araoz y Pedro Pablo Kuczynski; mientras que Luis Castañeda, Keiko Fujimori y Ollanta Humala –aunque ya esté cantado – aun no lanzan sus respectivas candidaturas. Recordemos pues que Toledo ya nos bombardeó con sus spots publicitarios y demás. Nos faltará observar cual será el efecto que tenga la “publicidad” de los otros candidatos. Algunos dirán: “El que oficialicen su candidatura no cambiará en nada el panorama político”. Puede ser, pero recuerden que con el lanzamiento de Toledo su preferencia en las encuestas presidenciales subió de 10% a 20%, y ahora– según Datum – ocupa el primer lugar con un 26%. ¿Moraleja? El lanzamiento de una candidatura en el momento adecuado y con la publicidad adecuada podría dar un giro en las preferencias del electorado peruano.

Spot publicitario de Mercedes Araoz (noviembre 2010)


En las elecciones del 2011 no faltará nada: Tenemos a un tipo que no reconoció a su hija durante años y que es acusado, además, de ser un borracho a morir, eterno viajero y populista de pura cepa; a un radical admirador confeso de Hugo Chávez, que no duda en lanzar cualquier disparate con tal de ganarse algunos votos; a una señora cuya única propuesta ha sido liberar a su padre apenas llegue al poder, y aunque no todos los candidatos son malos, éstos a quienes hago “alusión” son –a juicio mío –los peores en la lista de los “presidenciables”. Sin embargo, por el lado positivo tenemos a: Una linda mujer que fácilmente podría ganar la corona de Miss Perú; al mejor alcalde que tuvo Lima en los últimos 20 años y a uno de los mejores economistas que ésta tierra pudo dar. ¿Nos falta algo? Creo que no, y si falta, les puedo asegurar que con lo que tenemos, nos divertiremos bastante.

Mercedes Araoz, más conocida como “Mechita, la ex Miss nistra”, es una profesional muy destacada por sus aportes académicos y su buen desempeño trabajando en el sector privado y estatal. Ha ocupado la cartera de Comercio Exterior y Turismo, obteniendo varios logros como el reconocimiento de Machu Picchu entre “las nuevas 7 maravillas del mundo”, el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, Canadá y demás. También se desempeñó en el ministerio de la Producción y, por último, en el difícil cargo de ministra de Economía y Finanzas. A pesar de aparentar 25 años, ésta bella dama ya cuenta con la madures suficiente y la experiencia laboral que requiere todo aquel que “merezca” ser candidato a la presidencia del Perú.

No tiene manchas, no tiene escándalos por corrupción ni cuestionamientos a su gestión, salvo la acusación que le hacen por ser –supuestamente –la culpable de los hechos ocurridos en Bagua (que no es necesariamente cierto). Estas acusaciones son normales en campaña electoral, no se sorprendan. Lo que definitivamente será el blanco de ataque es su entorno, el partido aprista, que tiene varios escándalos por corrupción, mal manejo administrativo, cobros indebidos, y un largo etcétera. Luchar contra esa mala imagen será el reto para Mercedes Araoz, aunque los apristas hicieron bien en ponerla de candidata, ya que de alguna manera u otra, la “impresión” que da Meche opaca a la mala fama del partido que la respalda.

La imagen que tiene Mercedes Araoz no sólo es el de una “chica linda”, sino la de una tecnócrata con el suficiente conocimiento y habilidad para “sobrevivir” casi 5 años en el gobierno más “escandaloso” de los últimos tiempos. Recuerdo que cuando entró a la cartera de Economía y Finanzas todo el mundo habló de la famosa “farra fiscal” que vendría al designarla en dicho cargo, sin embargo, todo fue al revés, demostrando que cuenta con el suficiente coraje para decirles NO a los “compañeros” y al propio presidente Alan García… ¿O tal vez todo fue planeado (simulado) con la finalidad de fortalecer la imagen de a su candidata con miras a las elecciones presidenciales? Cualquiera fuera la situación, desde este humilde blog le deseamos la mejor de las suertes a una mujer que, además de bonita, es inteligente y muy capaz para desempeñar el cargo que se le presente.


Una tarea pendiente: La reforma del Estado


Hoy Aldo Mariátegui publicó una columna que debieran leer absolutamente todos los candidatos (menos Ollanta Humala) presidenciales.

A pesar de haber adoptado un modelo de libre mercado, no hemos sido capaces de reformar al Estado, y ahora –después de casi 20 años – vemos las consecuencias: Mala redistribución de la riqueza, corrupción, ineficiencia en el gasto y la mala administración generalizada en cada rincón del Estado (salvo algunas excepciones).

Hemos tenido varios logros gracias al modelo económico, y pese al aparato estatal ineficiente que tenemos, seguimos creciendo en varios aspectos a saber: Reducción de la pobreza, crecimiento económico, mayor inversión, mayor clase media, etc. ¿Se imaginan cuales serían ahora los resultados de haber tenido un Estado eficiente en los 10 últimos años? Pero gracias a Toledo (que no hizo las reformas pudiéndolas hacer) eso no pudo ser.

A continuación una excelente columna de Aldo Mariátegui sobre la reforma del Estado:

Aldo Mariátegui
LA COLUMNA DEL DIRECTOR

¡Por sólo $4 millones!
26 de Noviembre del 2010

Es evidente para todos que el Estado Peruano es un corrupto elefante paralítico. Desde la desastrosa reconstrucción en Ica hasta estos feos escándalos salariales, es obvio que es un lastre para el desarrollo.

Y no se trata de "más Estado" o de "ausencia de Estado", como los rojos, caviares y socialconfusos repiten como papagayos, sino de una reforma integral para que contemos con un aparato estatal que administre de verdad, rápidamente, sin corruptelas o dilapidando. Como liberal, creo que el Estado es un monstruo al que siempre hay que minimizar en todo lo que sea posible, pero lo que conservemos debe ser siempre músculo.

Desde esta humilde columna abogamos por la reforma del Estado -tema esquivado por Fujimori y Toledo- apenas comenzó este gobierno. Nuestra propuesta de que se contrate a McKinsey -la mejor consultora del mundo- para que plantee y al mismo tiempo gestione en paralelo la reforma (porque se necesita un tercero para hacer cambios; nadie se disciplina solo y es inútil sentarse a esperar un informe final que nadie termina ejecutando) fue acogida por el Estado y la ex ministra Verónica Zavala negoció con ellos y le hicieron una propuesta por $4 millones. ¡Era muy poco dinero para todo lo que se iba a ganar a cambio! Y ojo, McKinsey era nuestra favorita, pero también dicha tarea la podían hacer otras de su vuelo, como BCG o Bain (el resto ya no tienen el mismo nivel de excelencia). O incluso asociarlas para la tarea.

Aquí vino lo increíble: ni al muy competente ministro Carranza ni al presidente García les gustó la idea y a este último se le ocurrió soplarle la pluma -¡vaya Dios a saber por qué!- a la Confiep y le solicitó a este gremio que sus miembros sean los que paguen los honorarios de McKinsey. Si bien era absurdo que el Estado le pase el sombrero al sector privado por un gasto que le compete a él, para los empresarios hubiera sido un magnífico negocio que por fin el Estado, su principal obstáculo para crear riqueza, quede en manos de un personal trainer que lo reforme. Desgraciadamente, nuestro empresariado demostró una vez más no estar a la altura de las circunstancias, así que la combinación de sus eternas miopías y avaricias provocó que rechace toda idea de meterse la mano al bolsillo para hacer esta revolución (me contaron que mi amigo Gonzalo Prialé fue uno de los que más se opuso). Les encanta traer invitados, hacer paneles, tomarse fotos, sacar folletos y parlotear en estrados, pero nada de poner un mango. Y no sé qué mella le podía hacer a los grupos Romero, Brescia, Benavides y Hochschild poner un millón cada uno si no se podía hacer una colecta masiva entre los agremiados. Como bien describió el carácter nacional aquel militar británico que la reina Victoria destacó como observador a la Guerra del Pacífico, "los peruanos saben que hay un problema y hablan mucho del problema, para luego echarse a esperar que alguien se los arregle".

Ante esta obtusa negativa empresarial, a García no se le ocurrió mejor idea que encargarle a Verónica Zavala esta tarea. Bueno, ya su floja gestión en Transportes revela lo poco idónea que era para tal empresa. Se limitó a fusionar unos cuantos organismos públicos descentralizados y allí nomás acabó su empeño. Como en su solución para la autopista Prialé, donde hizo un puentecito y se dio por satisfecha. Y una persona sola, por más capaz que sea (que no era el caso), jamás iba a tener éxito. De otro lado, Carranza se entusiasmó con el índice Doing Business del Banco Mundial, y es cierto que se ha avanzado bastante en base a este índice, pero el tema es mucho más de fondo. No sólo se trata de que sea algo más fácil hacer negocios. También se creó "Servir", pero éste ente ha capacitado a poquísimos gerentes públicos. Tampoco se ha revisado la profusa política salarial (lo que ha originado estas millonarias criolladas) y una iniciativa valiosa como "PerúCompras" no pasó de una promesa.

Al Congreso jamás le interesó el tema. Sería mucho pedirle a su mediocridad. Y ningún candidato presidencial tampoco lo enfoca, como tampoco se les preguntó por esto en la CADE. Por $4 millones... Qué cagón todo, ¿no?

Fuente: Correo (Perú)

Documental sobre Corea del Norte

Si pensaron que Cuba era el infierno, se equivocaron. La nación más misteriosa del mundo se encuentra en el Asia, en Corea del Norte. No existen datos estadísticos, no se conoce todo el país y no encontraran gente norcoreana (dentro de su territorio) que se atreva a criticar al gobierno. Es otro mundo.

Documental elaborado por la BBC, en el 2007:


PRIMERA PARTE // SEGUNDA PARTE // TERCERA PARTE

CUARTA PARTE // QUINTA PARTE // SEXTA PARTE


Encuesta Ipsos Apoyo (17 y 19 de noviembre): Encuesta presidencial

Fuente: Ipsos Apoyo Imagen: El Comercio (click para ampliar)


Ipsos Apoyo, por encargo del diario El Comercio, elaboró una encuesta a nivel nacional con la finalidad de conocer la intención de voto que tiene cada candidato presidencial de cara a las elecciones del 2011. Con un margen de error de -+2.8%, los resultados de dicha encuesta son: Luis Castañeda (24%), Alejandro Toledo (20%), Keiko Fujimori (20%), Ollanta Humala (10%), Mercedes Araoz (6%) y Pedro Pablo Kuczynski (3%).

¿Cómo explicar la “caída libre” de Ollanta Humala en las encuestas si no hay otro candidato –aparte de él –que tenga un pensamiento de corte zurdo-radical? Una vez más tenemos que decir que los peruanos no estamos “ideologizados”, al contrario, somos una mezcla que opta por elegir al tipo más simpático, al que más ofrece y a la cara más bonita. Es decir, si alguien tuviera que buscarle una tendencia política al peruano promedio, difícilmente encontraría algo, y es que somos más pragmáticos en ese sentido (¡Les aseguro que no habría problema –por parte del pueblo–si nos llegase a gobernar un presidente parecido a Putin o Hu Jintao!).

Por otro lado, y como siempre, Luis Castañeda se mantiene a la cabeza de todas las encuestas elaboradas. El empate que hay entre Toledo y Keiko podría terminar beneficiando al ex alcalde capitalino, y es que se espera que estos dos partidos se enfrenten a muerte por pasar a “la segunda vuelta” (que ya está cantada), haciendo que Lucho reciba menos criticas de las que recibiría de estar peleando el primer lugar (cosa que no sucede aquí). Hay varios factores que están jugando a favor del candidato de Solidaridad Nacional (Luis Castañeda Lossio). Veremos qué pasa.

Click en el siguiente enlace para ver el estudio completo: Encuesta presidencial Ipsos Apoyo


Spot publicitario de Alejandro Toledo (noviembre 2010)


Varios medios han resaltado la “ola de spots publicitarios” que anuncian el lanzamiento del líder de Perú Posible, Alejandro Toledo. Y no es que lo hayan resaltado por tratarse, precisamente, del “salvador del Perú”, sino por el millonario desembolso que amerita pasar 15 veces al día su publicidad y en horario estelar (domingo desde las ocho de la noche). Por ahí varios políticos han lanzado cifras bastante especulares que llegan hasta los 450.000 dólares (más de un millón de soles en menos de diez días). ¿De dónde saca tanto dinero la gente de Perú Posible? Eso es lo que se preguntan…

Allá por el año 2002 –esta historia ahora es bastante conocida –Alejandro Toledo recibió una “donación” de un milloncito de dólares por parte de George Soros, el multimillonario húngaro que, entre otras perlas, es “acusado” de traficar armas, ganar dinero especulando y – ahora ultimo –es el máximo exponente a favor de la legalización de drogas. Toda una joyita.

Me imagino que varios partidos reclamaran que Alejandro Toledo y su partido (Perú Posible) justifiquen y esclarezcan el origen de ese dinero. En todo caso, que los políticos no se hagan los locos, porque todos ya sabemos que, para montar una campaña presidencial, se necesita de “muchos milloncitos”, millones que son –generalmente –“donaciones” de empresarios con múltiples intereses. Así es, todos los partidos hacen alianzas con los principales grupos empresariales (tanto nacionales como extranjeros) para financiar su campaña. Sería bueno conocer bien esta parte oscura de todas las elecciones.


Encuesta CPI (11 y 14 de Noviembre): Elecciones presidenciales

Click en la imagen para ampliar

Confirmando la tendencia y los resultados que dio la encuesta de IMA hace días atrás, CPI nos muestra un estudio hecho a nivel nacional donde, entre otras cosas, sorprende el “salto” que da Alejandro Toledo después de haber lanzando su candidatura y la nada despreciable acogida que tiene Mercedes Araoz, la candidata “oficialista”.

Los resultados, con un margen de error del ¬+- 2.6%, nos dan el siguiente escenario: Luis Castañeda (24,1%), Alejandro Toledo (20.5%), Keiko Fujimori (19.6%), Ollanta Humala (8.0%), Mercedes Araoz (7.5%), Pedro Pablo Kuczynski (1.2%) y Nano Guerra Garcia (1.1%).

Dado que las alianzas aún están por confirmarse, los candidatos están esperando y aguantando sus “ataques”. Lo que hemos podido observar hasta ahora no es más que la punta del iceberg. No se sorprendan pues cuando salgan a la luz –curiosamente en esas fechas – casos de corrupción, videos, audios, hijas no reconocidas, prostitutas, borracheras, etc.

Este avance que registra el ex presidente peruano, Alejandro Toledo, tiene una serie de explicaciones, siendo la más relevante el tema de los precios de los bienes de primera necesidad. El contexto en el que gobernó Toledo le permitió tener una estabilidad macroeconómica envidiable, con los precios de diferentes productos estables (recordemos que durante su gestión se podía comprar diez panes por el valor de un sol). Básicamente este “lapso de tiempo” se está convirtiendo en caballito de batalla para estas elecciones: Él promete regresar a los tiempos donde comprabas más panes con menos dinero. Sin embargo, y como siempre pasa en política, no explica el “cómo” de las cosas, ¿Cómo lo hará? ¿Subsidios? ¿Control de precios? ¿O es que pretende controlar los precios del mercado internacional? Cualquiera de estas opciones son poco viables, por lo tanto inaplicables.


Encuesta IMA (13 y 14 de noviembre): Elecciones presidenciales

Bastante interesante como siempre estos estudios, sobre todo si son de empresas con cierto “prestigio”. No cabe duda que las encuestas de IMA e IDICE son mucho más confiables que aquellas “fabricadas” por cierta universidad, y esta crítica no es sólo por su tendencia política, sino porque sus resultados han diferido demasiado de los resultados electorales. Por otro lado, este “miniescándalo” que, supuestamente, involucra a IDICE deja mucho que desear, aunque, claro está, los estudios de ésta empresa han sido siempre más acertados que el de la mayoría (¿o me equivoco?): En el año 2006 fue la única que acertó con la segunda vuelta de Alan García y en ésta última elección municipal una de las primeras en decir que la diferencia entre Susy y Lourdes era de sólo 1%.

Una de las preguntas incluidas en esta encuesta es la siguiente: ¿Cree usted que el Perú va por buen camino? Los resultados son: Va por buen camino (63.3%), Va por mal camino (33.2%), Ns/Nc (6.5%). Si bien los resultados pueden dejar satisfecho a más de uno, me preocupa que en Lima – ciudad del Perú donde el crecimiento económico se ha manifestado más que en ninguna otra en materia de transporte, infraestructura y demás – sólo un 60% esté conforme a pesar convivir ya 20 años con este modelo económico. Eso demuestra, una vez más, que la redistribución de la riqueza no ha sido el fuerte de los gobernantes entre los años 1990 y 2010, y que, a la vez, promete ser el tema central en las próximas elecciones presidenciales del 2011. Sin embargo, la pregunta que salta a la vista es: ¿Cuál sería el resultado de aplicarse esta misma pregunta a las provincias del país? Este es el origen de mi preocupación.


Fuente: IMA (click para ampliar)


Los resultado de la encuesta para la intención de voto en Lima son: Luis Castañeda (27.1%), Alejandro Toledo (24.3%), Keiko Fujimori (21.5%); Mercedes Araoz (7.0%), Ollanta Humala (6.5%). No hay duda que la constante aquí y en todas las encuestas es Castañeda Lossio, lo que no significa, sin embargo, que su victoria esté asegurada. Aun falta mucho pan por rebanar y muchas calumnias por repartir y recibir, aun pues falta ver cuál será el impacto de los ataques que han de venir por parte Fuerza Social (con Susana Villarán) y los demás partidos tan duchos a la hora lanzar medias verdades, calumnias e insultos con el fin de desprestigiar a sus oponentes. La cosa se pone sabrosa, como dirían.

El estudio completo está en el siguiente enlace: CLICK AQUI

Fuente: IMA (click para ampliar)


Ranking de las mejores universidades del Perú (2010)

Fuente: América Economía (click en la imagen para ampliar)

Sumamente revelador este ranking elaborado por América Economía. Desde hace ya mucho tiempo las universidades privadas vienen ganando terreno a las públicas, y es que la falta de interés del gobierno hace que cada vez la competitividad de éstas universidades disminuya en comparación a sus pares privados. Ahora la que fue algún día la universidad más importante de América, San Marcos (UNMSM), se ve rezagada frente a los centros universitarios con menos de 100 años de historia (como la U de Lima, por ejemplo). Y es que claro, no es una cuestión de historia, sino de “dinero”, así de cruda es la realidad: Mientras las universidades privadas invierten en mejores profesores, mejor infraestructura y mejor tecnología; las estatales disminuyen la calidad de sus docentes, su infraestructura se cae a pedazos y la inversión en tecnología es casi nula (¡Si no fuera por las donaciones que hacen los países desarrollados!).

Aunque nunca es tarde y confío en que llegará algún presidente visionario que apueste por la educación. Llegará, ojalá, el día en que nuestras universidades públicas vayan por el mismo camino que algún día forjaron las prestigiosas universidades de Oxford y Cambridge, ambas estatales. Y claro, tampoco estaría mal que nuestras universidades privadas caminen por el mismo sendero de Princeton y Harvard.

El ranking mide el porcentaje de alumnos que logran ocupar un puesto de trabajo una vez egresados de la universidad, la calidad del empleo conseguido, la selectividad, el número de estudiantes y el nivel académico. Aunque cueste creerlo, tener universidades con un estándar aceptable ayuda mucho a la competitividad del país, al crecimiento económico y a la disminución del desempleo. Para tener un crecimiento económico a tasas elevadas (como pasa en China) se necesita de inversión en educación, es la única forma de garantizar dicho crecimiento.

Algo lamentable, como podan ver, es que existe un centralismo en la educación universitaria. De las 15 universidades que aparecen en el ranking, sólo una y la última es de fuera de la capital (Arequipa). Es decir, si uno quiere tener las facilidades tiene que venir a la capital para poder estudiar de manera adecuada, aunque nadie duda que haya gente realmente capaz en provincia. En todo caso, una alternativa interesante es que las privadas de Lima (UL, USMP, PCUP y URP) comiencen un proceso de expansión nacional manteniendo el “estándar” que tienen en la capital, aunque claro, no es tan fácil.


Click aquí para ver el estudio completo


Noviembre: Encuesta presidencial de Datum

Fuente: Datum (click en la imagen para ampliar)


El último sondeo de Datum coloca al ex alcalde limeño, Luis Castañeda Lossio, en el primer lugar de la encuesta realizada a nivel nacional con un 26% de intención de voto. Luego vienen Keiko Fujimori (24%), Alejandro Toledo (16%), Ollanta Humala (11%) y Mercedes Araoz (3%).

Estamos aprendiendo (¡Y hasta parece mentira que recién!) que las encuestas sólo son referenciales y muchas de ellas le hacen el juego a sus “favoritos”. Sin embargo, y sólo por estos meses, esperemos ver encuestas con números parecidos, ya que por ahora todo mundo recién comienza a calentar motores (¡Habrá una carnicería el 2011!).

Hablar de lima no es hablar de limeños. Más del 70% de la población que vive en Lima Metropolitana es provinciana o es hijo de provincianos venidos en los años 70´, 80´ y 90´. Sin duda esta gente transmitirá lo hecho en Lima a las provincias –que por cierto es bastante y notable –, ayudando a la popularidad de Castañeda Lossio. Esta es la mejor explicación que se puede dar para que Lucho esté primero en las preferencias electorales de cara al 2011.

La estrategia de colocar independientes sirven para dos cosas: O el independiente es cambiado por el partido o el partido cambia de rostro por el independiente. En buen cristiano, la imagen que tiene el independiente servirá para que el partido mejore su aspecto o para que el partido “ensucie” al independiente. Esto dependerá de la popularidad, simpatía y trayectoria del “presidenciable candidato”. En el caso del APRA, con Mercedes Araoz, no está tan claro qué podría pasar, y es que la mala fama que tiene el partido podría opacar el buen desempeño que vino mostrando Meche como profesional. En todo caso, las encuestas serán un excelente indicador. Esperemos resultados, pero para empezar un 3% a nivel nacional no está nada mal, aunque algo parecido pasó con Bayly que llegó hasta un 7% y se estancó.

¿Se puede hablar de un voto duro para Keiko y Castañeda? Al parece la que tiene un voto realmente duro es Keiko, y no esperemos que algo varíe a lo largo de esta carrera electoral (a ella y a su partido ya se les dijo de todo, y pese a ello, no caen). No obstante, el voto “castañedista” aún no es tan consistente y habrá que esperar cual será el impacto que le haga Susana Villarán en su cargo como alcaldesa (por ahora se empeña en una auditoria a la gestión de Luis Castañeda, el ex alcalde).

Alfredo, caricaturista del diario Correo, nos muestra lo que realmente es el voto duro: Ver caricatura aquí.


Susana Villarán es la nueva alcaldesa de Lima


Al contrario de lo que muchos dicen y quisieran decir, la “victoria” de Susana Villarán tiene pocos días, ya que ni siquiera el conteo al 90% de las actas daba un resultado contundente. Y es que el berrinche de Fuerza Social recién se calmó cuando la propia Lourdes Flores reconoció –hace aproximadamente una semana – que Villarán había ganado las elecciones.

Es muy pronto para hablar de un “resurgimiento” de la izquierda en el Perú, más aún cuando se sabe que “lo mejorcito” de Fuerza Social son los moderados: Susana Villarán (supuesta moderada), Nano Guerra García y Eduardo Zegarra. Sólo basta que uno de ellos, en especial Susy, dé un paso en falso a la izquierda para que los limeños le quiten el apoyo. Aquí los verdaderos “izquierdistas” –como Nilver López – no pesan nada. Al contrario, la figura más resaltante después de Susana es Nano Guerra García, el asesor de los microempresarios, el capo de los negocios en el Perú, alguien que difícilmente podría catalogarse de “izquierda”. Entonces, ¿Por qué se ilusionan tanto los seguidores del socialismo más prehistórico? Aún es muy pronto…

Alguien dijo por ahí que en América Latina se hace campaña por la izquierda y se gobierna por la derecha. Eso es totalmente cierto, los políticos se están malacostumbrando dando discursos de corte socialista para que al final el modelo económico y político siga igual, pese a ser lo más criticado por la vieja doctrina de Marx. ¿Esto es la evolución del socialismo? Yo lo llamaría: “La adaptación de la izquierda, la lucha al borde de la extinción”. Saquen sus conclusiones, en los últimos años son los socialistas quienes se han visto obligados al cambio, como pasa en Brasil, Rusia, China, España y pasó en Chile con “la concertación”.

Deja mucho que desear este tipo de victoria que sin duda alguna dejan un sabor amargo a la mayoría en Lima. Digo la mayoría porque si sumamos los votos de Unidad Nacional, Restauración Nacional y Somos Perú tenemos más del 50% de los votos. Esto sin tomar en cuenta que Susana ganó las elecciones por sólo un punto porcentual, es decir, 36 mil votos. El resultado es que no existe representatividad, no existe identificación con el alcalde y eso podría exacerbar a la población limeña. Urge un nuevo sistema para las ciudades que cuenten con más de un millón de votantes o, en su defecto, para implantar un mecanismo de segunda vuelta cuando no haya una diferencia mayor al 5% en los resultados finales entre el primer y segundo candidato más votados.

Finalmente, esta “suerte” que tuvo Fuerza Social (si, es pura suerte, porque de no haber salido Kouri, hoy Lourdes seria la ganadora) se convierte en una oportunidad de oro para crear una “izquierda social demócrata”. Aunque claro, ellos no la tienen fácil, ya que su predecesor – Luis Castañeda –es nada menos que el mejor alcalde de los últimos 20 años. Superar esa valla parece bastante difícil a menos que se continúe con “las megaobras” que realizó Lucho en sus dos gestiones. Justo ahora estaba leyendo que Susana está retomando la posibilidad de construir “el metro”, ¿Por qué será? Porque simplemente el discurso demagogo no funciona en una ciudad acostumbrada a “las obras” como lo es Lima Metropolitana. No hay duda, la sombra de Castañeda acechará a la nueva alcaldesa, así que no se sorprendan si Susana sale con el cuento de que hubo corrupción y demás en la gestión anterior, esa será su principal arma, aunque dudo mucho que le funcione para todo el periodo.

Ranking de los 25 mejores bancos de América Latina (2010)

No se equivoquen: Ser el mejor no te hace el mayor. Lo mismo pasa a la hora de analizar la banca en América Latina.

El ranking elaborado por AméricaEconomía Intelligence nos muestra dos ranking’s principales: Ranking de los 25 mejores bancos de América Latina (en función al desempeño) y el Ranking de los 250 mayores bancos de la región (en función al tamaño).

Un ejemplo muy ilustrativo es el que nos muestra este estudio: El banco Continental BBVA (de capital peruano y español) figura en el puesto número tres (3) en el ranking de “los mejores”, mientras que su posición desciende al puesto vigesimonoveno (29) en el ranking de “los mayores” o “más grandes”. El BCP, el banco más grande del Perú –de capitales netamente peruanos – figura en el decimo segundo puesto (12) en el ranking de “los mejores”, mientras que en el ranking de los “más grandes” su posición asciende al vigésimo primer puesto (21), por encima del banco Continental.

Son tres bancos peruanos que figuran en el ranking de los mejores: El Continental BBVA, el Interbank y el BCP. Aunque vale aclarar que en dicho ranking aparecen cuatro bancos como peruanos, sin embargo, no cuento al ScotiaBank por carecer de participación peruana (es un banco extranjero donde el capital peruano no tiene participación importante).

A continuación el ranking de los 25 mejores bancos:


Click en la imagen para ampliar (Fuente: América Economía)


Los que estén más interesados puede ver el estudio completo en la siguiente dirección:

http://rankings.americaeconomia.com/2010/bancos-americalatina2010/index.php

Debate sobre los impuestos a la sobreganancia minera

El tema este de elevar los impuestos a las sobreganancias mineras tiene su origen en los altos precios que están registrando los metales en el mercado internacional. Esta “alza continua”, y ciertamente prolongada, corresponde a un ciclo en que la demanda está siendo impulsada por los grandes países emergentes (los BRIC’s, en especial China), sin embargo, nada en este mundo nos puede asegurar que dicha demanda siga creciendo en el mediano plazo. Ahora más que nunca existe cierto temor a lo que pueda pasar con China, y es que su economía es – aparentemente – menos solida de lo que se pensaba.

El Perú tiene enormes brechas que saldar, ya que durante los años de “confusión económica” hemos perdido millones de dólares de inversión en varios sectores, y el minero, aunque cueste creerlo, es uno de ellos. Nuestros vecinos han logrado capturar toda esa inversión extranjera, mientras que nosotros la hemos ahuyentado durante los años 70’, 80’ y parte de los 90’. ¿Qué hace? Si bien elevar los impuestos a las sobreganancias mineras no “espanta” a los inversionistas, si puede influir en las decisiones que tomen los empresarios mineros a la hora de invertir, afectando el aceleramiento de las inversiones en este sector del país. Tenemos una oportunidad de oro para captar inversión a raudales.

Nada se puede predecir, no sabemos si los precios de los metales seguirán al alza o si se mantendrán en el largo plazo. No sabemos si los metales seguirán siendo la preciada materia prima o si serán “remplazados” por otros productos creados artificialmente (y si este fuera el caso, el valor de nuestros metales simplemente caería).

A continuación, un debate entre Humberto Campodónico y Pablo Bustamante que sin duda nos aclarará el tema:


PRIMERA PARTE // SEGUNDA PARTE


Entrevista a Nano Guerra García, precandidato presidencial por Fuerza Social

Hernando Guerra-García (más conocido como “Nano”), además de conducir un programa para emprendedores en la radio y la televisión, es autor de un libro que recomiendo leer: Los secretos del Carajo. De alguna manera el señor Nano se ha convertido en un punto de referencia para los empresarios emprendedores y sin duda alguna su aporte al país es reconocido por más de uno, a pesar de pertenecer a un partido que aún tiene que demostrar, en la praxis, coherencia con lo que predica (a favor de la inversión privada, a favor de una economía de mercado, pragmatismo antes que ideología, etc).

En muchas ocasiones he manifestado mi aversión al movimiento Fuerza Social por haberse mezclado con el sector más radical del país (Patria Roja, Lima para Todos y demás). Sin embargo, sería poco honesto no reconocer la presencia de personas moderadas como Eduardo Zegarra y Nano Guerra-García.

En la siguiente entrevista de La Hona N (conducido por Jaime de Althaus), el propio Nano Guerra-García reconoce que los “aliados” de Fuerza Social no son buena compañía si es que se quiere construir una izquierda “moderada” y “progresista” de cara a las elecciones presidenciales.


PRIMERA PARTE // SEGUNDA PARTE


Intercambio de Enlaces


Si tienes un blog o un sitio web (no importa la temática) y deseas intercambiar enlaces, en esta entrada deberás dejar un comentario dejando la URL de tu web site y el nombre.
Lo único que se les pide es que enlacen este blog de la siguiente forma:

Nombre: Perú Académico
URL:
http://peruacademico.blogspot.com

Los tres amigos: Evolución de la fortuna de los tres hombres más ricos del mundo


Existen muchas formas de hacer dinero, ya sea por el ingenio de un hombre, por el emprendimiento y la constancia de un obrero, o por la bondad del abuelo (o padre, dependiendo de la familia). Es así que las grandes fortunas que hoy se conocen provienen de gente que, o bien son genios de la innovación o guerreros implacables de la vida empresarial, sin temores y hechos a base de perseverancia.

Ser millonario, al contrario de lo que se piensa, y según la teoría, no es tarea simple. Uno, porque tener tanto dinero significa que tienes un enorme peso que llevar sobre tus hombros y dos, porque si no se sabe administrar el dinero se corre el riesgo de ser estafado por un alto ejecutivo o devorado por la competencia más cercana. Sin embargo, existen personas que han tenido la suerte de nacer en una familia “rica” y ellos, – dependiendo del caso – pueden darse el lujo de tener una vida sin preocupaciones, o al menos eso es lo que se suele pensar. Pero tampoco es así de simple, ya que ser heredero, sin duda alguna, te coloca a la expectativa de la familia y la presión se hará notar conforme el “afortunado” crezca. En la edad adulta “el heredero” deberá optar por llevar la enorme carga que supone dirigir una empresa familiar o dejar que los más calificados ejecutivos se hagan cargo de ellas (siempre con el riesgo latente que significa delegar los poderes a una persona o varias).

Existen tres personas que figuran con bastante frecuencia en la lista Forbes, y cuya continuidad se ha prestado para diversos estudios sobre los negocios en el mundo. Estas tres personas encabezan la cúpula del sindicato de los hombres más ricos del planeta y son llamados – según la revista PODER – “Los tres amigos”: Bill Gates, Carlos Slim y Warrer Buffett. El primero es conocido por ser el creador de Microsoft, que fabrica, licencia y produce software para ordenadores; el segundo, Carlos Slim, es dueño de la mexicana Telmex y, a la vez, participa en varios países de América Latina bajo la marca Claro (América Móvil); y el tercero, Warren Buffett, conocido como el Oráculo de Omaha, es, tal vez, el más grande inversionista del mundo, muy admirado por su agudeza a la hora de invertir en la compra de acciones.

La actual lista Forbes (2010) coloca al mexicano Carlos Slim (número 1 con 53.500 millones) a la cabeza de los hombres más ricos del mundo, sin embargo, esto no hubiera sido posible si la filantropía de Bill Gates (número 2 con 53.000 millones ) y Warren Buffett (número 3 con 47.500 millones) fuera tan grande, ya que es sabido que ambos donaron la mayor parte de su fortuna en los últimos años (obras de caridad, donaciones, etc), mientras Carlos Slim –en un principio– desdeño esta actividad y ahora se esfuerza por arreglar su error. De no haber ocurrido esto, Bill Gates estaría hoy primero en la lista con nada menos que 80 mil millones dólares, seguido de Warren; es decir, Slim, pasaría al tercer puesto de dicho “Ranking de los más ricos del mundo” elaborado por la revista Forbes”.

Otra cosa que llama la atención es que ninguno de “Los tres amigos” posee la fortuna más grande del mundo. Son los hombres más ricos, si, individualmente hablando, pero la fortuna más grande conocida hasta hoy es de la de los hermanos Walton, dueños de Walt Mart, la más grande minorista en el mundo. Y la explicación a todo esto es que los actuales dueños de Walt Mart son “herederos” del legendario Sam Walton, fundador de dicha empresa. El problema de las herencias es que la fortuna del patriarca se tiene que dividir, necesariamente, entre el número de hijos, lo que hace disminuir notablemente la cantidad de dinero. De estar vivo Sam Walton, sostienen varios expertos, sería el hombre más rico del mundo e incluso duplicaría la fortuna de Bill Gates.

Carlos Slim promete seguir en los primeros lugares de la lista Forbes, y –dado el altruismo de Gates y Buffett –, su posición no se ve amenazada en el corto plazo. Sin embargo, los dueños de Google (Larry Page y Sergey Brin) y el brasileño Eike Batista son las grandes promesas en el mundo de los negocios, y en el mediano plazo podrían arrebatarle el puesto al mexicano.

A continuación, una gráfica con la evolución de la fortuna de cada miembro del club de los “Tres amigos”:

(Click en la imagen para ampliar)

Se ve claramente como las crisis que sufre la economía influye directamente en la fortuna de estos hombres de negocios. La última crisis, y se puede observar en el grafico, causó que la fortuna de cada uno se reduzca en más 30%, más o menos 20 mil millones (¡Eso es más que todo el PBI boliviano!).

Existen frases, no sé si célebres o ingeniosas, de cada uno de estos empresarios que ayudarán a aquellos que les guste la vida empresarial. Warren Buffet dijo entonces: “Si no puede ver caer un 50% su inversión sin pánico, no invierta en el mercado de valores”.

Ricardo V Lago: ¿Regionalización política o descentralización administrativa?


Haciendo gala una vez más de su conocimiento e interés por el Perú, Ricardo V Lago nos muestra en su columna sabatina del diario Correo, las desventajas de este “proceso de regionalización” (proceso, porque ciertamente no es algo consolidado y tiene muchos defectos que han salido a la luz en los últimos años).

El argumento más sólido es la analogía que emplea con España, país conocido por sus problemas de “identidad”. Sin embargo, y si bien son válidas las recomendaciones de Ricardo, dar marcha atrás en este proceso o quitarle ciertos poderes a los “presidentes regionales” significaría un enorme costo político para el presidente de turno (¿pero cuantos presidentes tenemos?). Y no sólo eso, ya que uno se imagina lo que ocurrió con el Baguazo y se pregunta qué pasaría si cuatro o cinco regiones importantes (ricas en canon minero y geográficamente influyentes) se levantaran contra el gobierno simultáneamente. Sin duda alguna, digno de una película de terror, y aquel gobernante que tenga la intención de corregir este problema deberá revivir al mismísimo Winston Churchill para llevarla a cabo. Es un problema, y como tal, debe resolverse.

Abandonar la regionalización y dar paso a una descentralización administrativa

El Perú está repitiendo uno por uno los errores de España en materia de regionalización. La peruanidad siempre fue un activo de la nación peruana. A diferencia de España y otros países europeos, el Perú que es hoy nunca tuvo problemas de nacionalismos y separatismos periféricos, porque la peruanidad es una nacionalidad surgida de la resistencia al desmembramiento del que otrora fuera el Gran Perú del Tahuantinsuyo y luego del Virreinato.

El problema en el Perú republicano hasta mitad del siglo XX era de otra índole. José Carlos Mariátegui lo caracteriza, en Los Siete Ensayos de la Interpretación de la Realidad Peruana, como una dualidad irreconciliable de raza y de lengua entre la costa, mestiza y española, y la sierra y montaña predominantemente indígenas. Entre un Perú autóctono y una raza extranjera que no había logrado ni eliminarlo ni absorberlo ni integrarlo. Propone Mariátegui estructurar el país sobre las raíces e instituciones indígenas, mudar la capital de Lima a Cusco, y erradicar en lo posible el componente cultural europeo.

Víctor Andrés Belaunde, en La Realidad Nacional, rebate a Mariátegui argumentando un “tendencioso empeño en acentuar los contrastes geográficos y raciales ….una irreductible dualidad de elementos ... (obviando) la gravitación histórica de cuatro siglos de convivencia y de fusión entre las razas española e indígena”. Proceso, este último, que se profundizaría avanzando el Perú hacia un país cada vez más mestizo: “nuestro empeño debe ser completar la obra de síntesis que se realizó lentamente en la Colonia y que debió culminar en la Independencia ... Empobrecer nuestra perspectiva histórica, limitar nuestro presente con artificiales exclusivismos, sería empobrecer y limitar el porvenir.

Claramente, ochenta años después de ambos ensayos, en mi opinión, Mariátegui se equivocó y Belaunde acertó. El proceso de fusión progresiva, hacia un Perú cada vez más “cholo” se materializa con la emigración masiva hacia la costa desde los años cincuenta. Además, desde 1990, con el surgimiento de un empresariado emergente en los conos de Lima, se está empezando a disociar paulatinamente el componente racial del social. Un fenómeno que tan lúcidamente describe Rolando Arellano en “Ciudad de los Reyes”. Y ahí yerran totalmente tanto Mariátegui como Belaunde al pronosticar que “es evidente", y en esto tiene razón Mariátegui, que nunca será Lima una capital congestionada como Buenos Aires .Y quizás sea mejor para el Perú tener repartidos los centros industriales y no sufrir la encefalitis de países como Argentina y aun Francia”.

Ambos concuerdan, no obstante, en cuanto al anacronismo del debate centro - federal; la unión del centralismo con el caciquismo o provincialismo; y la dificultad de establecer una justa diferenciación geográfica en regiones del Perú.

El verdadero visionario es Belaunde argumentando contra “la artificial división de la unidad nacional en pequeños estados autónomos que luego se unen con un círculo más o menos fuerte“. Citando al padre Mier en que “el federalismo se imaginó para unir lo que estaba dividido, no para dividir lo que estaba unido”. En definitiva, se pronuncia a favor de la descentralización y en contra de la regionalización.

Hemos olvidado sus advertencias y el Perú se ha embarcado en un programa disparatado de transferencia de competencias a regiones cada vez más autónomas; en general, controladas por movimientos localistas “ad hoc” formados en torno a líderes “independientes” en consorcio, a veces, con partidos minoritarios radicales pero de militancia férrea que no tendrían futuro alguno a nivel nacional.

Los gobiernos regionales hasta osan cuestionar la autoridad del gobierno central; como ocurrió cuando hasta funcionarios de segunda del gobierno de Lambayeque criticaron e incluso calumniaron en los medios la autoridad de la ministra de Economía por renegociar términos menos desfavorables para el contribuyente peruano en el proyecto de Olmos (proyecto realizado gracias a la garantía del Tesoro Público).

En marzo del 2007, en la Declaración de Huánuco:

http://www.mesadeconcertacion.org.pe/documentos/general/gen_00854.pdf

los presidentes regionales trataron de poner al gobierno contra las cuerdas pidiendo autonomía fiscal y de gasto público, transferencia progresiva de competencias, y renegociación de canon y contratos de concesiones.

En las primeras elecciones regionales, la mitad de las presidencias las lograron partidos localistas; en las del 2006, muchas más; y en estas últimas, 21 de las 25 presidencias han quedado en poder de los partidos localistas.

El canon está empezando a constituir regiones ricas y regiones pobres. El proceso hacia la mayor autonomía regional –sobre la base de lo que en realidad eran las intendencias coloniales– está conduciendo a un país artificialmente invertebrado, por utilizar el término de Ortega y Gasset; se corre el riesgo de en algún momento empezar a perder el “activo de la peruanidad”, dando paso a la bolivianizacion del país en reinos de tarifas; se está acrecentando el riesgo regulatorio para la inversión privada. No se pueden descartar “separatismos” a futuro.

El Perú todavía está a tiempo de dar marcha atrás y cambiar de rumbo hacia un modelo fundamentado en una auténtica “descentralización” administrativa, para agilizar la identificación y ejecución de las inversiones públicas de ámbito local, pero sin cercenar, más que lo estrictamente necesario, la autoridad del Gobierno Central. Sin correr el riesgo de llegar al punto de que sea imposible el trasvase de un río a otro para nivelar el suministro de agua en la nación, como ocurrió en España con el Transvase del Ebro, vetado por Cataluña y Aragón que prefieren que todo el agua del Ebro fluya al Mediterráneo en lugar de que una parte vaya a paliar la sequía del Levante mediante un transvase.

Los constituyentes del 79 creyeron que la regionalización iba a ser una panacea para resolver la cefalitis de Lima y descentralizar el país sin poner en riesgo la “peruanidad”; la puesta en práctica de ésta a partir del 2002 está demostrando que se está convirtiendo en uno de los mayores pasivos del Perú.

“Niños del mundo, si cae Perú, digo, es un decir, si cae del cielo abajo…” diría yo parafraseando a César Vallejo, nieto de dos señoras Chimú y dos señores españoles. Encarnación del Perú mestizo del que hablaba Víctor Andrés Belaunde. La peruanidad personificada era don César.


El peruano Mario Vargas Llosa ganó el premio nobel de literatura



Elecciones municipales 2010: El voto útil


Ayer tuve un debate acalorado con un amigo. Entre otras cosas nos pusimos a discutir sobre la honestidad de las dos candidatas que hoy disputan el tan preciado sillón municipal.

Lo dije en anteriores ocasiones: no soy fan de Lourdes Flores ni fanático del PPC. Me agrada, sí; pienso que es el mejor partido que existe en el país, si (en tierra de ciegos el tuerto es rey); pero el principal motivo de mi voto por Lourdes es, sin duda alguna, la “amenaza” de que Susana Villarán llegue a la alcaldía de la ciudad más importante del país. Y así como yo, felizmente, piensan muchos.

El “voto endosado” existe, aunque no haya ningún candidato que lo haga de manera formal. El costo político del endosamiento de votos supone la renuncia de un candidato a favor de otro por una causa común. Además de desilusionar a sus propios simpatizantes, perder credibilidad y demás. Un caso que se menciona ahora es el del pastor Humberto Lay (de Restauración Nacional), a quien aconsejan renunciar a su candidatura para favorecer a Lourdes Flores. Sin embargo, ya éste afirmo que de ninguna manera renunciará para favorecer a cualquiera de las candidatas favoritas. No obstante, aquella persona que quiera endosar sus votos también podría obtener una serie de beneficios (cargos, paraguas político, alianzas estratégicas para otras elecciones, etc).

De todos modos, como ya expliqué, el endosamiento de los votos provendrá de aquellos que sientan la amenaza llamada “Susana Villarán”. Muchos de los que ahora manifiestan sus simpatías políticas por candidatos que no están a la cabeza de las encuestas (Lay, Alegría, Andrade), terminarán votando por aquella candidata que consideren menos mala. Es así que yo ya no votaré por Fernán Altuve, a quien considero un intelectual de primera categoría, porque de hacerlo podría favorecer indirectamente a la candidatura de Susana Villarán. Es por ese motivo que no pierdo oportunidad para manifestar las bondades de tener a una alcaldesa como Lourdes Flores que, a pesar de sus defectos, representa una buena alternativa para Lima.

Voten a favor de Lourdes, no porque les agrade a ustedes, sino para no desperdiciar su voto en un candidato chico que no tiene posibilidades de llegar a la alcaldía. Voten por Lourdes, no porque ustedes piensen que es la mejor, sino para no beneficiar a Susana Villarán.

Susana Villarán habría llamado “perra” a Lourdes Flores

Uno en un momento de impotencia dice muchas cosas, y eso fue justamente lo que pasó con Lourdes Flores en los “potoaudios”. De la misma manera ahora Susana Villarán dijo algo que, naturalmente, no es cierto, y que es producto de la tensión propia de un debate electoral.

Todos somos humanos, y en un momento crítico podemos decir mil tonterías que no sentimos en realidad y que tampoco son ciertas, como pasó ahora con Susy, quien presuntamente llamó “perra” a Lourdes Flores después de que ésta la cuestionara.


Entiéndase que la candidata de Fuerza Social (Susana Villarán) está usando la estrategia de hacerse la inocente al no contestar los diferentes cuestionamientos que se le hace (caso El Suche, Patria Roja, Sutep y demás). Sin embargo, y ahora nos consta, ella tiene el suficiente “coraje” para contestar a Lourdes, pero no lo hace porque evidentemente no tiene los argumentos para defenderse.
¿Lo dijo o no? Saquen sus conclusiones:


27 de Septiembre: Ver debate municipal entre Lourdes Flores y Susana Villarán

PRIMERA PARTE // SEGUNDA PARTE // TERCERA PARTE

CUARTA PARTE // QUINTA PARTE // SEXTA PARTE //

SÉPTIMA PARTE // OCTAVA PARTE // NOVENA PARTE

// DÉCIMA PARTE // DÉCIMO PRIMERA PARTE


Elecciones municipales (Lima Metropolitana): ¿Cuáles son las encuestadoras más confiables?

Lo repito mil veces, para que dudas no queden: Las encuestas políticas son las menos fiables de todo el amplio mundo estadístico.

En el diario La República y en La Primera podemos observar portadas bastante “pomposas” dedicadas a Susana Villarán. Básicamente exhiben los resultados de una encuestadora que deja mucho que desear: Instituto de Opinión Pública (IOP) de la Pontificia Universidad Católica (PUCP). Como se sabrá, “La Cato” es la universidad más politizada del medio después de San Marcos, y los resultados de los estudios que realiza son cuestionados por favorecer a los candidatos (en este caso Susana Villarán) que comparten su ideología de corte socialistoide. También está APOYO, cuyos dueños son allegados al partido de Susana Villarán. En todo caso, nada está probado, pero siempre estos detalles dejan espacio para la duda.

A continuación les dejo una grafico que nos muestra a las encuestadoras que más acertaron en las elecciones presidenciales del 2006.


FUENTE: Adonde. com

Se puede apreciar que Apoyo tuvo buenos resultados en ese año (2006), pero para aquel entonces Augusto Ortiz de Zevallos (hermano del dueño de la encuestadora Apoyo) no era asesor de ningún candidato, como ahora sí lo es de Susana Villarán, y ese es el motivo que da origen al tan caprichoso escepticismo a la hora de analizar sus “resultados”. En segundo lugar tenemos a IDICE y muy muy atrás está la Universidad Católica.

¿Cuáles son las encuestadoras más confiables?

No es algo que se pueda responder fácilmente. Sin embargo, y es una opinión muy personal, creo que IDICE, IMA y CPI son las más confiables. ¿Por qué? Porque tales encuestadoras se mantienen al margen de las elecciones, y no existen los “rumores” que si están presentes cuando se habla de APOYO y la PUCP-IOP. Además, ¿No es bastante raro que la República (diario conocido por su marcada tendencia izquierdista) publique con tanta pompa los resultados que da el Instituto de Opinión Publica de la PUCP? ¿Por qué no publican los resultados de IDICE o CPI que están mucho mejor ubicados en cuanto a confiabilidad?

Termino aclarando que de las tres encuestadoras que mencioné, sólo IDICE mantiene primera a Lourdes Flores en las encuestas (según su último estudio), mientras que IMA y CPI colocan a Susana Villarán a la cabeza de las preferencias electorales. Y pese a ello, aún sigo creyendo que las tres son dignas de confianza.


Debate entre representantes de Unidad Nacional (PPC) y Fuerza Social

Jaime Salinas (por Lourdes Flores de Unidad Nacional – PPC) y Gustavo Guerra García (por Susana Villarán de Fuerza Social) protagonizan un interesante debate de cara a las elecciones del 3 de Octubre. Aunque ambos no son candidatos a la alcaldía, representan muy bien las ideas de sus respectivas agrupaciones, que son las mismas que hoy disputan el sillón municipal.

A mi juicio, lo que más me preocupa de las múltiples y singulares propuestas de Fuerza Social, es que se detenga la construcción del Metro (sistema ferroviario de transporte) que Lima tanto necesita. Según ellos éste sistema sólo solucionaría un 3% o 6% del transporte, lo cual me resulta sumamente raro. Entonces podríamos preguntar, ¿Por qué todas las ciudades importantes del mundo cuentan con un Metro? ¿No será que están observando la solución por partes? Me parece que si queremos ver la solución al problema, tenemos que acabar con TODO el sistema completo (todas las líneas por donde circulará el tren), y aunque eso tome cierto tiempo, es mejor empezar ahora que dilatar aún más su construcción. Es bastante grave que Santiago de Chile, una ciudad más pequeña y con menos población que Lima, cuente con un sistema de Metro, mientras que nosotros - con 10 millones de habitantes y una extensión territorial enorme - tenemos que soportar el terrible tráfico en diminutas combis todos los santos días.


PRIMERA PARTE // SEGUNDA PARTE


Seminario de Ricardo V Lago: Perú en el contexto global 2011- 2021 (las 50 claves para empresas e inversionistas)


Ricardo V Lago, quien –además de haberse desempeñado como alto funcionario de los Bancos Europeo, Mundial e Inter-Americano, del Gobierno de México – es columnista del diario Correo y autor de varios libros y artículos especializados, dará el seminario “Perú en el contexto global 2011 – 2021”, el 6 de Octubre en el Country Club Lima Hotel de San Isidro.

Los interesados en este evento pueden entrar a la siguiente página donde se detallará los pasos a seguir para asistir al seminario de Ricardo V Lago:

http://www.seminarium.com.pe/v3/ricardolago.html



A continuación, detallamos lo que se expondrá en dicho evento:

Objetivo

Planeación estratégica y financiera empresarial y para patrimonios individuales.

El Seminario

En el Perú, la crisis global apenas se sintió y la recuperación que se vive desde finales del 2009 es extraordinaria.

El panorama económico global, no obstante, sigue siendo sombrío. A la crisis bancaria del 2008, le sucede la crisis de la deuda soberana en los países desarrollados. Una buena parte del apalancamiento privado ha sido asumido por el sector público en programas de rescate. Con el activismo fiscal y monetario, continúa "el suma y sigue" de los niveles de deuda pública. El endeudamiento privado con los bancos en los países desarrollados sigue a niveles alarmantes.

Los EEUU, la Unión Europea y Japón todavía representan conjuntamente casi dos tercios del PBI del planeta. Y no parece razonable esperar un crecimiento decidido y sostenido de la economía mundial con este panorama de sobre-endeudamiento público y privado en los países desarrollados.

No hay salida fácil de ésta encrucijada. La opciones son o un desendeudamiento paulatino con crecimiento lento y estabilidad de precios o una "purga" inflacionaria. Los analistas y banqueros más pesimistas ya hablan, en privado, del riesgo a mediano plazo de inflación elevada (10% +) o incluso bastante mayor en algunos países desarrollados.

En el Perú, la solidez de las hojas de balance del estado, las familias, las empresas y los bancos es algo inaudito en el mundo de hoy. Además, el país ofrece buenas posibilidades de inversión en sectores varios.

Se plantean, empero, dos grandes interrogantes. La primera es en que medida un contexto externo poco halagüeño influiría en la realización del potencial de crecimiento peruano. La segunda es la incertidumbre en cuanto a la política económica en 2011- 16 y 2016 -21. ¿Hay riesgo de vuelta atrás?

El seminario "Perú en el contexto global 2011- 2021: las 50 claves para empresas e inversionistas" dará respuesta a las principales preguntas que a diario se hacen empresarios e inversionistas sobre: (1) planeamiento estratégico de inversiones ; (2) nuevas líneas de producción ; (3) inversiones en bienes raíces ; (4) estrategia de cobertura de riesgos de monedas ; (5) precios de los metales y otros commodities ; (5) estructura de activos y pasivos ; ( 6) identificación de los sectores previsiblemente más dinámicos de la economía peruana ; (7) identificación de las economías con mayor potencial para orientación de las empresas exportadoras e inversión peruana en otros países.

En este seminario de 8 horas (en un único día) Ricardo V. Lago les explicará las metodologías - en términos sencillos - que ha venido desarrollando durante 30 años para entre otros temas : (i) analizar y predecir el curso de las economías mundial y peruana ; (ii) los tipos de cambio entre las monedas, con especial hincapié en la paridad del Sol con otras monedas ;(iii) la evolución de la inflación y las tasas de interés ;(iv) el precio del Oro y los metales ; (v) las perspectivas de las bolsas de valores y de bonos ; (vi) las perspectivas de los mercados inmobiliarios ; (vi) la probabilidad de crisis macroeconómicas ; (vii) la dirección de los flujos de comercio internacional e inversión extranjera ; (viii) el cambio estructural y sectorial del Perú previsible durante 2011-2021 ; etc. etc.

En definitiva, El Dr. Lago les explicará las "claves analíticas" , a su juicio, más relevantes, y les revelaré lista de las mejores "fuentes de análisis e información" disponibles gratuitamente en internet, de tal forma que usted podrá utilizarlos para sus estrategias y planeación futuras.

Además, la asistencia al seminario le da el derecho de 1 hora de consultoría personalizada en temas prioritarios para usted o su empresa.


17 al 21 de Setiembre: Encuestas para la alcaldía de Lima Metropolitana (IDICE, IMA y CPI)

La credibilidad de las encuestas ha sido siempre el tema de debate cuando se acercan las elecciones, y no sólo en Perú, sino en otros países como México, Colombia, Venezuela, España y hasta Estados Unidos. Lamentablemente, como ya dijimos en anteriores ocasiones, los estudios enfocados en política tienden a ser los menos creíbles del amplio mundo estadístico.

En el Perú tenemos a varias encuestadoras, y de entre todas ellas las que destacan son: CPI, IMA, IDICE Y APOYO. Sin embargo, ésta última (Ipsos Apoyo) viene perdiendo credibilidad en estas elecciones, más aun cuando los dueños de ésta empresa son personas muy cercanas al partido de Susana Villarán (El dueño de Ipsos Apoyo es Felipe Ortiz de Zevallos y su hermano, Augusto Ortiz de Zevallos, es nada más ni nada menos que el asesor de Susana Villarán. Aunque no hay nada probado, los indicios y los vínculos que existen entre Ipsos Apoyo y Susana Villarán dejan espacio para la duda). Es por ese motivo que no tomaremos en cuenta los estudios que haga dicha firma, así como tampoco las encuestas que haga la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) que, en mi opinión, son las más tendenciosas del escenario político.

Hay varios factores que deberíamos tomar en cuenta a la hora de analizar las encuestas. Muchas veces, por ejemplo, el encuestado se siente presionado y la respuesta que dé no siempre es la que se manifestará en las urnas (por ejemplo, suponga usted que le hacen una encuesta: Le dejan el papel que tiene que rellenar, pero su familia, quien lo rodea, es simpatizante de un candidato, y al momento de elegir usted se siente presionado y marca por alguien que a usted no termina de convencerle. Eso puede cambiar cuando esa persona, en privado, haga su voto el día de las elecciones). Luego tenemos la indecisión de los limeños que, al carecer de ideologías, no tenemos a un candidato “fuerte”, y los votos pueden cambiar de un día para otro por un evento ocurrido días antes de las elecciones (por ejemplo, los vínculos de Susana Villarán con ex terroristas o los audios de Lourdes Flores). Otros factores son que a la hora de hacer el estudio, se encuesta a personas que no necesariamente votan en Lima (recuerden que gran parte de las personas que viven en Lima, votan en provincia). Y tal vez el detalle más relevante de las encuestas es el margen de error, que al poseer los signos positivo (+) y negativo (-) pueden cambiar radicalmente a la hora de conocer los resultados, ya que tener – por ejemplo – un margen de error del +-3% (positivo y negativo) significaría que los resultados podrían ser 3% más o 3% menos de lo que se “pronosticó” inicialmente.

Es cierto que las encuestas fallan, pero si vamos a comparar, hagámoslo con los estudios que se hacen en países con un sistema electoral “parecido” al peruano. Entonces, fallan quienes tratan de comparar las encuestas de Perú y Colombia, ya que en el país cafetalero los votos son voluntarios, y lo que digan en las encuestas difícilmente se reflejará en las urnas, dado la enorme tasa de abstención (alrededor del 50% de colombianos no votaron). Por el contrario, si el voto es obligatorio –como pasa en Perú –, los estudios que se hagan pueden, en teoría, ser más acertados (sólo si es que son imparciales).

A continuación les dejo tres encuestas realizadas por IDICE, IMA y CPI. Los tres estudios han sido realizados en los últimos días (del 17 al 21 de setiembre), siendo el más reciente el elaborado por IDICE que, dicho sea de paso, pone primera en las encuestas a Lourdes Flores Nano, del PPC-UN.

Encuesta realizada entre los días 20 y 21 de Setiembre

Encuesta realizada entre los días 18 y 19 de Setiembre


Encuesta realizada entre los días 17 y 18 de Setiembre

Susana Villarán y sus “vínculos” con ex terroristas


Es un hecho, nuestro país necesita realmente una izquierda que pueda parar cualquier desenfreno del gobierno de turno o de los partidos de derecha. El Perú necesita, más que una izquierda, dos fuerzas que discrepen, y que, sobretodo, puedan concertar ideas para el beneficio de la nación. Esa nueva “izquierda” ha tenido excelentes resultados en Chile y, ciertamente, en España. Ésta izquierda, a diferencia de la peruana, ha logrado entender que el estatismo, el totalitarismo y la lucha de clases no sirven en el mundo moderno. Allá –tanto en Chile como en otros países europeos –ya no se discuten los viejos temas de los que hablaba Carlos Marx, Stalin o Mao; por el contrario, los temas de discusión ahora tienen su meollo en las condiciones laborales, el salario y el medio ambiente. Todo esto sin que se llegue al radicalismo que vivimos en Perú, porque sólo aquí se ve la irracionalidad de una izquierda que no entiende, o no quiere entender, absolutamente nada del manejo macroeconómico de un país, tan vital para nuestro desarrollo. La izquierda que quisiéramos, no existe en el Perú, lo único que tenemos son “algunos” personajes que, individualmente, han evolucionado su manera de pensar. Lamentablemente, no existe agrupación de izquierda peruana que pueda compararse a la de otros países como los ya mencionados. Aunque, si tuviera que rescatar uno, seria indudablemente a Yehude Simon, con su Partido Humanista. Los demás – Fuerza Social, Patria Roja, el mal llamado partido “Nacionalista” (de Ollanta Humala), y el MNI – se han quedado en el siglo XX.

Algunos tuvieron (y algunos aún la tienen) la ilusión de que Susana Villarán fuera la “nueva” cara de una izquierda moderada y democrática. Eso pudo ser cierto si es que su partido, Fuerza Social, hubiera entrado sólo a la contienda electoral y política. Sin embargo, su peor error (y contradiciendo la imagen “moderada” que quiere vender) fue aliarse con los grupos más extremistas del escenario político: Patria Roja (ahí tenemos a Nilver López que manifestó su admiración por las FARC), MNI (la cara legal o la fachada de Patria Roja), Tierra y Libertad (del radical antiminero Padre Arana), Lima para Todos (donde encontraremos a Patria Libre integrada por ex emerretistas, entre ellos Aníbal Apari, abogado y esposo de Lori Berenson), y por supuesto, a gente del Humalismo (de Ollanta Humala). Ustedes pueden ver la noticia completa en la siguiente dirección:
http://www.correoperu.com.pe/correo/nota.php?txtEdi_id=4&txtSecci_id=101&txtNota_id=439175

Soy alguien que cree profundamente en las segundas oportunidades, y estoy convencido de que toda persona puede cambiar radicalmente su actitud. Eso pasa, por ejemplo, con los delincuentes o borrachos que se convierten al cristianismo, o lo que pasó con el propio Alan García (su primer gobierno es la antípoda del actual). No obstante, también creo que estas transformaciones son parte de un proceso largo, y que si estas personas quieren demostrar que han cambiado, deberían empezar con cargos menos importantes. No sería saludable que Susana Villarán ocupe este cargo cuando su supuesta posición “moderada” está en tela de juicio. Sus vínculos con grupos extremistas no hacen más que sembrar la duda en los limeños, y nos hace pensar –con cierto temor –en lo que podrían “exigir” estos grupos radicales si la candidata por Fuerza Social ganase las elecciones. Nada es gratis en la vida, y estos grupos radicales que hoy la apoyan, son los mismos que exigirán “algo” mañana.

SEGUNDA PARTE: Motivos para no votar por Susana Villarán (Fuerza Social)


Hace algunos días publiqué los motivos para NO votar por Susana Villarán. Básicamente mi crítica iba hacia el entorno de la candidata por Fuerza Social: Patria Roja, Humalismo (Ollanta Humala), y demás fuerzas radicales.

Después hubo una propuesta bastante polémica: Entregar 100 soles a las madres inscritas en el programa Vaso de Leche. ¿Cómo lo financiarán? ¿Acaso no sabe que el Vaso de Leche no está bien focalizado? Todo mundo sabe que ese programa llega a quienes no debería llegar, y está ausente donde si lo necesitan. En la sierra existe un programa parecido, es cierto, pero es justamente en la sierra donde si tenemos a la gente más pobre del Perú, por lo tanto, el bono de 100 soles está ciertamente justificado a pesar de los problemas que ha generado (los maridos malgastan ese dinero en licor barato). Implantar ésta medida en Lima significará crear un clima de mediocridad, además de beneficiar a gente que posiblemente cuente con recursos para autosostener a su familia (clase media o media baja).

Luego tenemos la propuesta de las ciclovias. ¿Ciclovías? Lamentablemente existe un enorme desconocimiento, por parte de Susana Villarán (Fuerza Social), sobre los problemas de Lima. En las ciudades más desarrolladas del mundo existen ciclovías, eso es totalmente cierto, pero en esas mismas ciudades ya se cuenta con un sistema de transporte público (así como el Tren Eléctrico que se viene construyendo en Lima) que traslada en poco tiempo a sus habitantes de un lugar a otro. En Lima no tenemos ningún sistema de transporte masivo (Metro), y esa es justamente la razón por el cual nos vemos atormentados día a día con el tráfico de esta ciudad. Susana necesita tener prioridades, o al menos comprender cuales son las prioridades de Lima.


Elecciones Municipales: Chuponeo a Lourdes Flores


Nadie puede decir que el Perú no es un país democrático, al contrario, todo mundo podría afirmar que – en base a lo que sucedió, sucede y sucederá en estas elecciones– existe una plena libertad de los medios de comunicación para expresar sus posiciones e informar, supuestamente, lo que tiene que ser informado. Sin embargo, ésta libertad está llegando a tal punto que en la prensa (y en particular algunos periodistas) creen que todo material que llega a sus estudios puede ser difundido.

La interceptación telefónica o lo que popularmente conocemos como “chuponeo” es absolutamente ilegal en el Perú y en todo país democrático. El material fruto de esta interceptación, en teoría, no debería ser difundido por nadie, dado su carácter privado. También se supone que los periodistas saben de esto, pero hay algunos “malos profesionales” que –abusando de su posicionamiento y peso en la TV– difunden todo lo que podría ir a favor de sus intereses (rating, apoyo a candidaturas, etc). Es el caso de Jaime Bayly, que ayer (miércoles 15 de set) la pegó de “adalid del buen hablar” y difundió un audio donde Lourdes Flores sostenía una conversación “privada”.

Es bastante curiosa y hasta humorística la actitud de Bayly. No sólo saca de contexto el audio que difunde, sino que hasta se indigna de las declaraciones de Lourdes. Es muy fácil para él hacer énfasis en una parte del audio y dejar de lado las circunstancias en que fueron grabadas: Lourdes Flores dijo que la alcaldía le importaba un comino (y que se lo metan al …), pero lo que realmente la saca de quicio es la manipulación de cifras que hace APOYO (empresa dedicada a la elaboración de encuestas) para perjudicar su campaña.

Todo mundo comete errores, y todo mundo en un momento de tensión dice y hace cosas que van incluso en contra de lo realmente sienten. Esto podría ser el caso de Lourdes Flores. Sin embargo, la actitud de la Lulú está TOTALMENTE fundamentada, ya que la manipulación de las encuestas (por parte Ipsos APOYO) es algo que todo mundo comenta, pero nadie afirma. Los indicios son estos: El dueño de Ipsos Apoyo es Felipe Ortiz de Zevallos y su hermano, Augusto Ortiz de Zevallos, es nada más ni nada menos que el asesor de Susana Villarán. Aunque no hay nada probado, los indicios y los vínculos que existen entre Ipsos Apoyo y Susana Villarán dejan espacio para la duda.

Por otro lado, resulta bastante graciosa la actitud de Bayly. ¿Acaso ya no recuerda cuando dijo que el Perú es un país ingobernable? O mejor, su comentario de corte racista donde da las gracias a los españoles que invadieron Perú, porque si no lo hacían, ahora todos seriamos como Evo Morales. Si es para hablar tonterías, creo que a Jaime no le va la crítica contra Lourdes.


El “análisis” que hace sobre el Imperio Inca puede ser válido hasta cierto punto (me parece o se olvida que ninguna nación en el mundo era democrática en esa época), pero sin duda alguna deja mucho que desear ese último comentario sobre “Evo Morales”. Si pues, este señor quiere ser presidente, pero no se percata que existe una gran parte de la población peruana que tiene los “rasgos físicos de Evo Morales”, rasgos a los que se refiere con “asco”, cuando debería ser el orgullo de quienes nos sentimos peruanos y herederos del legado de los Incas.


Archivos del BLOG

Nube de etiquetas

Entradas más populares