Análisis de los alegatos chilenos en la corte de la Haya

Dejamos en manos de expertos el análisis de los alegatos orales en la Haya.

Análisis de la muerte de Osama Bin Laden y el declive de Al Qaeda

Análisis de la muerte de Osama Bin Laden y el declive de Al Qaeda por Francisco Tudela (ex canciller) y Fabian Novak (Internacionalista).

Jaime de Althaus entrevista a Nilver López (MNI – Patria Roja)

La forma de hablar de cada persona puede revelar muchas cosas. Observen cuidadosamente las expresiones de este señor Nilver.

Resulta preocupante que Susana Villarán tenga una alianza como un grupo radical como el MNI (que es la cara “legal” de Patria Roja). Este grupo que controló el SUTEP en otros años, y que se encargó de llevar a la educación peruana a niveles sotánicos, es una amenaza para la ciudad más importante del Perú. ¿Cómo es posible que los limeños no se den cuenta? El sólo hecho de no aceptar la CPM (Carrera Pública Magisterial) demuestra que este grupo no desea capacitarse, y por ende, mejorar el nivel de los profesores. Al parecer, están acostumbrados a designar puestos de trabajo para a sus “hermanos” ideológicos.
¿Por qué será que esquiva la pregunta sobre el modelo democrático?

Entrevista a George Friedman: Predicciones para el siglo XXI

Sumamente interesante la entrevista que le hacen a George, nacido en Europa, pero de ascendencia judía-húngara. Vive en Estados Unidos y sus hijos son estadounidenses.

Lo que más llama la atención es la fe que le tiene a Estados Unidos, y al parecer – pese a no ser estadounidense – siente amor (¿chovinismo?) por este país. Será justamente por eso motivo que muchos lo catalogan de yanquicentrista y antieuropeo. En todo caso las predicciones que hace son bastante polémicas. Veamos:

PRIMERO: Dice que la guerra con Iraq será “un tema más” al terminar el Siglo XXI. ¿Y cómo sostiene esto? Básicamente toma el argumento de que en éste siglo pasarán cosas mucho más contundentes que terminarán opacando la guerra en medio oriente.

Es posible, como bien dice, estamos a principios de siglo y todo puede pasar. En el 1929 todo mundo pensó que el “Crack de New York” era lo peor, y nadie imaginó que venia la segunda guerra mundial.

SEGUNDO: China no representa ningún peligro para la hegemonía estadounidense, y defiende lo que dice dando algunos ejemplos aritméticos que expone en la entrevista. Alega que China terminará fragmentándose, seguramente por problemas sociales y su enorme dependencia de Estados Unidos y Europa.

Hasta donde tengo entendido, China cuenta con 800 mil millonarios y la clase media (mas o menos 200 millones) va en aumento conforme su economía avanza de manera explosiva (recordar que no hubo recesión en China al crecer más de 8.7% en plena crisis del 2009). Y claro, nadie niega que dicho país sea el más poblado con 1300 millones de habitantes, pero el crecimiento del gigante asiático pone en riesgo las predicciones de Friedman, asumiendo que por cada 3 puntos de crecimiento económico, la pobreza se reduce en 1%. ¿Entonces? ¿Cómo podrá haber fragmentación? Sabido es que China posee el ejército más grande del mundo y el autoritarismo allá es bastante fuerte, a menos que el descontento social llegue a tal punto que ponga en jacke al gobierno, cosa que parece difícil tomando en cuenta que el gobierno chino no cree en la democracia, los derechos humanos o tratados.

TERCERO: Sostiene que el siglo terminará con una guerra entre Estados Unidos y México por el control de norteamerica (¿o del mundo?).

Si China está amarrada a Estados Unidos y Europa, pues también podríamos decir lo mismo de México, que vive gracias los gringos (Estados Unidos es su primer socio comercial). El narcotráfico amenaza al Estado de Derecho mexicano y el país es tan pobre como cualquier otro de Latinoamérica (casi 50% de pobreza). ¡China precisamente no tiene nada que enviarle a los mexicanos! No es por nada, pero me parece que esta afirmación es demasiado exagerada, motivado seguramente por los intereses que siempre han tenido los “aliados” (mexicanos y gringos).

A continuación les dejo el enlace de la entrevista completa:

VER ENTREVISTA

Jaime de Althaus entrevista a Mario Vargas Llosa

PRIMERA PARTE // SEGUNDA PARTE // TERCERA PARTE

// CUARTA PARTE // QUINTA PARTE

Excelente entrevista, como siempre, es grato escuchar los comentarios de un intelectual de la talla del escritor peruano Mario Vargas Llosa.

Se hablan de muchos temas, entre los cuales destacan la reciente elección de Sebastián Piñera, el Museo de la Memoria y el juicio al ex presidente Alberto Fujimori. Este último punto (que se observa en la parte final de la entrevista), que refleja la sangre democrática de Vargas Llosa, me dejó ciertamente impresionado, ya que su critica hacia Fujimori es sumamente contundente, tanto así que “exalta” al poder judicial peruano (raro que alguien lo haga), tan sólo por haber condenado al ex presidente. ¿Pero que tan impecable fue este juicio? A mi personalmente, pese a no ser fujimorista, me pareció bastante mediocre, y no sólo por la falta de pruebas (esto del dominio del hecho condena a varios personajes dentro y fuera del Perú), sino porque los integrantes de este juicio (la parte legal) tienen mucha carga política (ellos y la gente que los rodea) y un claro sentimiento revanchista... según dicen, porque San Martin se la pasó pateando latas en el gobierno del chino.

Entrevista a Enrique Tejera París: Los Ministros de Chávez son brutos, incapaces y mediocres

Interesante entrevista hecha al señor Enrique Tejera Paris, quien en Venezuela es conocido por ser contrario a la revolución chavista, además de reconocido intelectual en materia política. Si no mal recuerdo, este señor se ofreció para ser el presidente de transición en aquel viejo golpe, donde Chávez fue restituido a los pocos días. Me pregunto, ¿Cuál hubiera sido la historia de haber ocupado, Enrique Tejera, dicho cargo?

En fin, en el siguiente articulo publicado por el diario El Universal, Tejera nos ilustra acerca del “equipo” de Hugo Chávez en el aparato estatal. Entre otras cosas destaca que los ministros son gente no preparada (explica las causas). Además, si Hugo Chávez tuviera de ministro a Nouriel Roubini, no dejaría que se apliquen políticas económicas de acuerdo a la realidad del país, sino – como menciona Tejera París – las viejas recetas de la Unión Soviética.

Entrevista Enrique Tejera París, Doctor en ciencias políticas
"Los ministros de Chávez son brutos, incapaces y mediocres"
"El caudal de conocimiento de la gente que colabora con él es muy escaso para las tareas de gobierno"

Seguramente un joven de veinte años considera la Historia Contemporánea de Venezuela como una serie de hechos recónditos que no registra en su memoria porque simplemente los ignora. Golpes de Estado, levantamientos populares, políticos que luchaban en la clandestinidad y un país que entraba a la modernidad dando tumbos entre militares y civiles, pero más militares que civiles, es el registro de la segunda parte de las Memorias de Enrique Tejera París (Dos golpes y una transición). Allí está la historia de un líder civil que se alió con un coronel para iniciar un proceso democrático que luego daría paso a una dictadura. Un dato dentro del amplísimo registro que nos entrega Tejera como testigo y actor de la aventura que significa gobernar en Venezuela pero, sobre todo, la localización de las claves para entender cómo y porqué, en un momento dado, pusimos la palanca en retroceso a la búsqueda de un pasado que suponíamos ya superado.

-Narra usted en su libro que cuando Juan Pablo Pérez Alfonso llegó al Ministerio de Fomento ya sabía todo lo que iba a hacer, lo tenía en la mente, lo venía planificando. En otras palabras estaba preparado para la tarea. ¿Cómo abordaría usted una comparación de este tipo de funcionario con los actuales ministros de Chávez?

-Una vez yo le dije a (Raúl) Leoni que no me gustaba un ministro que él había designado y cuando me preguntó por qué, le respondí que venía hablar con él y me había dicho que estaba desesperado porque en ese ministerio "no hay tiempo ni para pensar". Le expliqué, entonces, que nunca aceptaría un cargo que no hubiese soñado tener durante mucho tiempo porque uno debe saber qué va a hacer.

-Sin embargo, en sus Memorias usted confiesa que cuando lo nombraron director de Administración del Ministerio de Agricultura "...no sabía cuándo se recogía el café o en cuánto tiempo paría una vaca (nueve meses)".

-Pero yo sí estaba preparado porque era profesor de administración pública, había fundado esa cátedra y siempre me ha fascinado la materia. Gracias a eso fui invitado a dar clases de Organización y Método en Río de Janeiro.

-Yo se lo preguntaba porque en la actualidad cualquiera es nombrado ministro y la rotación es tan vertiginosa que en diez años ha habido, por ejemplo, ocho ministros del Interior y se han creado una veintena de ministerios.

-Casi toda la gente que ha entrado allí (al gobierno) son agits props, militantes comunistas que tenían justo lo necesario para hacer agitación y propaganda en sindicatos y universidades. Ellos no pasaron de allí en su formación y, además, tuvieron la desgracia de pasar por la UCV en un momento cuando ésta era un aparato formador de comunistas. Así, quienes estudiaron en la Facultad de Economía fueron instruidos para trabajar en la Unión Soviética y muchos se graduaron cuando aquella ya había dejado de existir. De manera que aprendieron una ciencia que no tiene aplicación en la realidad.

-Sin embargo, la Universidad era más democrática y bajo ese precepto nació el concepto de la masificación de la educación.

En aquel momento, dentro de la Universidad, la selección cayó bajo un signo muy peculiar que no existió ni en la Unión Soviética ni en Cuba: el desprecio y el horror a la excelencia y a la competencia porque eso, se decía, era marginar a los estudiantes. Así, se buscaba a los individuos más fieles pero, al tiempo, más brutos.

-¿Es eso lo que ha venido haciendo Chávez?

-Es que él no tiene la culpa porque también forma parte de eso y además, tengo entendido, porque me lo dijo su examinador principal, que no había pasado unos exámenes, en la Escuela de Comando y Estado Mayor. Además, la gente que él conoce, a través del PCV, vienen de la Universidad y han sido aupados a altos cargos a pesar de su mediocridad.

-¿No será que los busca así porque teme verse superado en inteligencia y capacidad por sus subordinados?

-No lo creo. Simplemente el caudal de conocimientos de la gente que colabora con él es muy escaso para las responsabilidades de gobierno. Ellos no pensaron nunca en gobernar, sino únicamente en hacer agitación y propaganda.

-Pero en la Unión Soviética había gente muy bien preparada.

-No sólo eso. Cuando yo estuve allí pude apreciar cómo el sistema de selección para el ingreso a las universidades era de una dureza extrema. En la Universidad Lomonósov, de Moscú, me preguntaron qué me había impresionado de esa casa de estudios y les respondí que no veía sino gente adulta y ni una sola cara de muchacho de pregrado. "No los hay", me contestaron. "Esta universidad es sólo para estudiantes de posgrado e investigadores". Además, el Partido Comunista soviético era de una eficacia total. El ex embajador de la URSS en Washington, Anatoli Dobrinin, me contó como él, quien era un ingeniero de provincia, fue llevado por el partido (Comunista) a Moscú en plena guerra para cursar estudios de diplomacia. Allí les enseñaban, entre otras muchas materias, algo que ellos no tenían: buenos modales. La responsable del curso era una antigua condesa que enseñaba normas de etiqueta ante una mesa de fina cubertería pero con los platos y copas vacíos.

-No obstante hay quienes comparan el trienio adeco del 45 al 48, descrito en su libro, con esta era chavista. La génesis de esos gobiernos estuvo en un golpe de Estado. Aquello fue llamado una revolución, esto de ahora también. En ambos casos llegó a gobernar gente que estaba fuera de los círculos de poder. Se acusaba a los adecos de sectarios y sobre los chavistas también recaen acusaciones de ese tipo.

-Yo me he entrenado para no contestar esa pregunta porque no pasa de ser una imbecilidad de gran tamaño. La diferencia, no sólo está en la falta de capacidad de la gente que busca el Presidente para administrar. La Junta Revolucionaria de entonces tenía un problema muy distinto: escoger entre gente muy competente.

-¿Dónde se formó esa gente tan competente, tomando en cuenta que Venezuela era país rural y que se había liberado de una dictadura apenas diez años antes?

-En las universidades. El universo económico y social era muy pequeño, pero el bachillerato, creado en 1913 por un gran ministro (Guevara Rojas), era copiado del sistema educativo francés y tenía una increíble cantidad de conocimientos. La universidad no recibía sino a jóvenes que habían pasado por ese bachillerato y además éramos pocos estudiantes con unos magníficos profesores.Luego la Revolución de Octubre (como la llamábamos nosotros y los comunistas se burlaban) amplió el horizonte de la administración pública con la incorporación de jóvenes profesionales, algunos provenientes de países extranjeros, como Argentina o los Estados Unidos. Eso, recogido en el libro, llevó al embajador norteamericano a informar al Departamento de Estado que profesionales y técnicos sustituyeron a los poetas en ministerios como el de Agricultura. Fue un verdadero renacimiento del saber científico y administrativo, todo en medio de una honestidad agresiva.

-¿Y el sectarismo?

-El sectarismo era fuerte.Pero era un sectarismo moderado por hombres como Betancourt, Leoni y Pérez Alfonso. Este, en el Ministerio de Fomento, no removió prácticamente a nadie. Los grandes expertos petroleros que encontramos permanecieron en sus cargos. De modo que el gobierno era mucho mejor, producto, también, de una tradición administrativa.

-Que venía del gomecismo.

-Del gomecismo no, del medinismo y del gobierno de López Contreras. No hay que caer en la idea marxista según la cual López Contreras y Medina fueron la continuación del gomecismo. Fueron dos gobiernos enteramente diferentes al de Gómez y diferentes entre sí.

-¿Cómo es posible que una universidad como la de los años 30 y 40 fuera capaz de formar una generación más eficaz que la salida de las aulas de la universidad moderna en los años 70, 80 y 90?

-Eso es producto de la masificación, pero en cuanto a calidad de enseñanza se ha mejorado. La Facultad de Derecho de la UCV es mejor ahora que cuando yo era estudiante. Los profesores, en aquella época, eran de primera clase. Hoy quizás no porque hay que buscar un profesor por cada cuarenta alumnos. En todo caso la metodología y la amplitud de enseñanza, hoy en día, es mayor, pero nosotros salíamos mejor preparados.

FUENTE: El Universal (Venezuela)

Entrevista a los hermanos Brescia (grupo Brescia)

América Economía no pudo arrancar de mejor manera. Hacer una entrevista a los hermanos Brescia Cafferata (y ponerlos en la portada) fue un golpe directo al intelecto de los hombres de negocios, y a los apasionados por las finanzas del país.

No obstante, quiero aclarar que esta entrevista es de mayo del 2008 (tampoco tan antigua). Por motivos de estudio no pude transcribirla inmediatamente.

A continuación, y sin más preámbulo, les dejo la entrevista de apertura de América Economía Perú:

>> ENTREVISTA

“El agro es nuestro negocio favorito”

LOS HERMANOS BRESCIA no dan entrevistas. Dicen que prefieren trabajar antes que hablar. De hecho, esta es la primera entrevista en exclusiva que dedican a un medio de comunicación. No obstante, recibieron en sus oficinas a Felipe Aldunate y a Fernando Chevarría, director editorial y editor ejecutivo en Perú de América Economía respectivamente, con el objetivo de contar sus planes futuros y dar algunas de las razones que los ha llevado a convertirse en el grupo con mayor acumulación de patrimonio de Perú. A continuación un extracto de la conversación:

¿Cómo se llevan ustedes dos?

Hemos trabajado juntos por muchos años. Somos muy unidos. En los negocios discutimos y dicen que de la discusión sale la luz.

Son italianos de primera generación. ¿Se sienten italianos o peruanos?

Mi padre nos inculcó el amor por esta tierra que lo recibió con tanto cariño y afecto y que le permitió desarrollarse. Mi madre era peruana, hija de un italiano y una señora del Callejón de Huaylas, así que nosotros también en el fondo somos andinos.

Y están en el negocio del pisco.

Si, es un pisco premium bajo el nombre Viñas de Oro. Lo exportamos a Chile, Estados Unidos y Europa.

¿Suelen viajar mucho?

Claro que sí. Por cultura hay que ver el desarrollo económico de los países. Aunque preferimos viajar mucho por Perú y nuestro anhelo es conocer hasta el último rincón de esta tierra.

¿Cuál ha sido el secreto de los Brescia?

Honestidad, cariño al Perú y trabajo.

¿Como es una semana de los Brescia?

Trabajamos 24 horas de lunes a domingo.

¿Son de esos jefes que llaman al gerente a las 4 de la mañana?

No, no, no. Los gerentes nos llaman a nosotros (risas).

¿Les atrae la computación y la tecnología?

Cada vez que cambio un carro, me lo cambian mis hijos, y tengo que llamar a mis nietos para que nos enseñen cómo manejarlos. Confieso que aun no sé entrar al internet. Mis nietos me tienen que ayudar, pero las empresas si están al día en todo lo que es tecnología pues es básico para su manejo.

¿Qué negocio es su pasión?

Nos encanta el agro, es el favorito. Pero a cada uno de nuestros negocios le tenemos gran cariño.

Sobretodo cuando va bien… Bueno y cuando le va mal hay que meterle más cariño.

¿Si alguien les ofrece comprar parte de su negocio…?

Nosotros de vender somos poco, más bien somos compradores.

Han hecho negocios en Perú bajo distintos presidentes y ciclos económicos. ¿Cómo evalúan la situación actual?

Es estupenda. Desgraciadamente la política en Perú ha sido muy variada. Ha tenido muchos años con políticas económicas retrógradas. Hoy estamos en franco desarrollo y esperamos que este crecimiento trascienda el periodo del presidente Alan García. Ojalá que el próximo gobierno también sea uno de desarrollo y no retroceso para el país.

FUENTE: América Economía Perú

Ver temas relacionados

• Historia del grupo Brescia
  
• Historia de los grupos de poder en el Perú

Entrevista a Renan Quispe, jefe del INEI, sobre las “dudas” en la metodología utilizada para el cálculo del PBI

Aquí les dejo una entrevista a Renan Quispe, jefe del INEI, que trata de desmentir las “especulaciones” hechas por algunos (el señor Matuk).

Ojo, las cifras dadas por el gobierno tanto en crecimiento económico y reducción de pobreza son oficiales. Lo que comentan los escépticos son solo “voladas” y dudas sin un fundamento adecuado. La metodología del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) a sido certificada por el Comité Asesor Interinstitucional de Medición de la Pobreza, donde también está el Banco Mundial, el instituto de investigación para el Desarrollo (IRD) de Francia y, por supuesto, reconocidos analistas nacionales.

Aquí la entrevista al jefe del INEI:

Las dudas sobre la metodología del PIB en Perú

Lima. Economistas han criticado los cambios adoptados formalmente en enero por la agencia oficial de estadísticas de Perú para calcular el PIB y afirman que el nuevo método exagera el crecimiento del país.
Utilizando la nueva metodología, la agencia señala que la producción nacional registró un crecimiento de 3,14 por ciento en enero, un 0,19 por ciento en febrero y un 3,05 por ciento en marzo en comparación con los respectivos meses del año pasado.
Pero críticos como Bruno Seminario, economista de la Universidad del Pacífico, dice que cuando se usa el anterior modelo se registra una contracción de 0,51 por ciento, 1,38 por ciento y 1,71 por ciento en los respectivos meses analizados.
Algunos críticos afirman que la nueva metodología -que incluye tres nuevas encuestas para captar la actividad de venta al por menor, restaurantes y otros servicios- hace ver la economía más saludable, lo que ayuda a la imagen del presidente Alan García, cuya popularidad ha caído en los últimos meses.
Los siguientes son algunas ideas y comentarios de Renán Quispe, jefe del Instituto Nacional de Estadísticas e Informática (INEI) de Perú, tras una entrevista con Reuters.

¿Qué diría a las personas preocupadas por las cifras?
"Yo soy acá (un profesional) de carrera, por qué lo comento esto, porque yo respeto mucho la institución y como todo peruano yo quiero mucho a mi país.
La cifra que da el INEI hace que todos los agentes económicos decidan en función a donde ir. Entonces las cifras que yo pueda dar, no puedo dar una cifra que haría daño al país, sería un acto bien grave que el país tuviera cifras incorrectas, no puedo hacerle daño al país".

¿Por qué se introdujeron los cambios?
La agencia de estadística afirma que el método anterior de 1994 asume que la economía de Perú en 2009 no ha cambiado en el el último decenio, cuando en realidad se ha transformado. El sector privado ha crecido mucho desde las privatizaciones en la década de 1990, por lo que el Perú está viviendo en otro escenario ahora, con mucho más dinamismo económico.

¿Por qué no hubo un periodo de comentario público antes de que las nuevas encuestas furean adoptadas?
"Las nuevas encuestas para el sector minorista, restaurantes y otros servicios se introdujeron provisionalmente por uno de mis predecesores, Cherly Ore, y cuando me hice cargo de las encuestas se evaluaron las pruebas durante dos años antes de su aprobación en el mes de enero. La nueva metodología es más estable que la anterior".

¿Porqué adoptar las modificaciones al mismo tiempo que la crisis mundial comienza a afectar a Perú?
"Esperar un año habría significado llegar más lejos de la medición del PIB real (...) y en nuestro caso, los antiguos cuadros eran obsoletas . A finales de 2010 tendremos totalmente una nueva serie de cuentas nacionales del 2007 como la de referencia, tanto para la producción y los precios"

¿Por que el sector de servicios ha subido 7% en marzo mientras que manufactura cayó un 5%?
Desde 1994 a la fecha, en el caso peruano, ha crecido en forma muy importante los servicios de comunicaciones por internet, los servicios de publicidad, ha crecido en forma importante, los de radio y televisión, han crecido los servicios informáticos y outsourcing.
El error conceptual que tiene la estructura de la metodología del año 94 es que se usa en forma fija para hacer la relación manufacturera con el sector servicios.
El sector servicios prestados a empresas no le hace servicios prestados sólo a la manufactura, le hace servicios también al sector comercio, al sector construcción, a educación, o sea a todos los otros sectores de la economía.

¿Cómo es posible que exista una diferencia de 12 puntos entre servicios y manufactura?
Es que la actividad manufacturera desde los últimos años está ligada fuertemente a la exportación. Las actividades que han caído en mayor proporción son las actividades ligadas a la producción textil y alimentos preparados que van para exportación.
Sin embargo los que están ligados más a la demanda interna están con comportamientos positivos. Entonces las actividades de servicios que están fuertemente demandadas para atender la producción nacional son las que están mostrando una tendencia positiva. La tendencia positiva no es en los niveles que se venía registrando en los niveles del año pasado. El crecimiento no es en la misma medida que se veía en el año pasado.

¿No hay encuesta para medir los inventarios?
Es cierto no hay encuesta para medir los inventarios, pero puedo afirmar estamos cerrando el PIB trimestral, los inventarios en el primer trimestre están cayendo, justamente esos inventarios están yendo a cubrir esa baja de la manufactura. Cae la producción, pero el comercio de los inventarios siguen dándose. Los servicios tienen correlación porque un servicio no se 'estokea'.
Los críticos dicen que no han visto las nuevas encuestas.

¿Hay una falta de transpariencia?
"Todo está en nuestra página web (...) Y he invitado a muchos analistas a un seminario en abril (para explicar todo esto) (...) Muchos dijeron que vendrían, pero luego no se presentaron".

¿Cuál es la diferencia entre la cifra mensual y trimestral?
"Los resultados mensuales y trimestrales de las encuestas son diferentes (...) nuestra encuesta mensual de la producción, no del PIB, y la producción a los consumos intermedios. Así que cuando el PIB se mide por el valor añadido, el gasto público tiene un menor impacto sobre la economía".

FUENTE: Reuters