Keiko vs PPK: ¿Por quién votar en segunda vuelta?

No se pretende bañar en elogios a tal o cual candidato, que para eso están los congresistas elegidos, la portátil y mucho alcahuete. Se pretende, en la medida de lo posible, hacer un análisis sin parecer “analisto” para unos o “desmemoriado” para otros. Entonces, la siguiente reflexión trata, en lo humanamente posible, de responder a la siguiente pregunta: ¿por quién votar en segunda vuelta?

“adiós a aquellos inútiles que han lucrado con el impuesto de todos, sin ser especialistas y sin dar resultados: me disculparán “ciertos” filósofos, sociólogos y politólogos, pues es turno del economista, del ingeniero y del constructor".

Realmente da mucha pena que algunos se sonrojen a la pregunta: ¿y por quien vas a votar? Yo, por joder, respondo: “soy fujimorista, oiga usted, es más, soy montesinista”. ¿Cuál es el roche? Desde mi punto de vista, no debería haber ninguno. Ambas opciones son válidas y hasta beneficiosas desde diferentes ángulos. PPK representa la garantía de cinco años más de exitoso modelo económico y, estoy convencido, de la modernización del Estado (es decir, adiós a aquellos inútiles que han lucrado con el impuesto de todos, sin ser especialistas y sin dar resultados: me disculparán “ciertos” filósofos, sociólogos y politólogos, pues es turno del economista, del ingeniero y del constructor). Keiko, siendo francos, tendría todo para ser buen gobierno: cuenta la historia que los romanos, en épocas de guerra o situaciones que exigían decisiones rápidas, preferían confiar en una persona con suficiente poder para hacer reformas y arreglar el desorden durante un periodo determinado (me refiero, si gustan saber más, a Lucio Quincio Cincinato, el dictador modelo, que dejó su chacra, ordenó el “país”, y luego de seis meses, volvió para la cosecha a su casa). Keiko, si se me permite la analogía, sería la versión moderna de lo que en su tiempo fue “el dictador modelo”. Con una mayoría en el congreso y su cargo de presidente, podría hacer maravillas, y si hubiera la tentación de caer en excesos, ¿para qué está la prensa, las instituciones y la propia sociedad civil? Bien haríamos en dejar los miedos y evaluar estas dos candidaturas en su justa dimensión. Hace algún tiempo escribí: “Hace falta hallar al candidato que pida más poder, aquel que plantee soluciones que, sin ser radicales, lleguen al extremo del que nadie quiere hablar" (click aqui). Hoy tenemos, aunque cueste creerlo, a dos candidatos con esas características. 

Reflexione su voto, muéstrese orgulloso de su elección y no arrugue frente a los demás. No importa si lo acusan de desmemoriado, vil, vendepatria, alienado, gringo o chino. Usted responda: cállese carajo!  

Ricardo Lago en La hora N: panorama económico mundial 2013

Las expectativas del reconocido economista español son, en general, bastante malas. En el mundo aun no se puede hablar de una franca recuperación, pues los BRICS (que hasta hace poco trataron de empujar el crecimiento económico mundial), han sufrido una grave desaceleración. En palabras de Wen Jiabao –ex ministro chino – la situación del gigante asiático es “inestable, insostenible, descoordinada y desequilibrada”. Si China no puede seguir empujando económicamente al mundo, como lo ha venido haciendo hasta ahora, nada podemos esperar de India o Brasil.

La sorpresa, no obstante, vendría de nuevo de América. Estados Unidos explotando el gas esquisto (shale gas), provocará la caída del precio del petróleo, y por ende, los países productores –como Venezuela y los árabes –verían afectados sus ingresos. Una revolución en materia energética se está dando y nosotros ni cuenta.

Ricardo Lago, además, nos da un dato interesante: por primera vez un país vende más pañales para adultos que para bebes. ¿Y qué país es ese? Japón. Es curioso que sigan con esa política de fronteras cerradas sabiendo que la tasa de natalidad va disminuyendo cada vez más. Si promovieran el ingreso de extranjeros seguramente podrían atenuar la situación, aunque eso acarrearía una serie de consecuencias culturales, de seguridad y demás.

En Perú las cosas están mejor, y esto es posible apreciar con la entrada de extranjero al país. No vienen a hacer turismo, sino a trabajar, y esperemos a aportar. Si bien nuestro crecimiento económico no supera el 8% al que estábamos acostumbrados, un 5% en medio de un mundo paralizado no está mal.

Ranking de los 25 mejores bancos de América Latina (2010)

No se equivoquen: Ser el mejor no te hace el mayor. Lo mismo pasa a la hora de analizar la banca en América Latina.

El ranking elaborado por AméricaEconomía Intelligence nos muestra dos ranking’s principales: Ranking de los 25 mejores bancos de América Latina (en función al desempeño) y el Ranking de los 250 mayores bancos de la región (en función al tamaño).

Un ejemplo muy ilustrativo es el que nos muestra este estudio: El banco Continental BBVA (de capital peruano y español) figura en el puesto número tres (3) en el ranking de “los mejores”, mientras que su posición desciende al puesto vigesimonoveno (29) en el ranking de “los mayores” o “más grandes”. El BCP, el banco más grande del Perú –de capitales netamente peruanos – figura en el decimo segundo puesto (12) en el ranking de “los mejores”, mientras que en el ranking de los “más grandes” su posición asciende al vigésimo primer puesto (21), por encima del banco Continental.

Son tres bancos peruanos que figuran en el ranking de los mejores: El Continental BBVA, el Interbank y el BCP. Aunque vale aclarar que en dicho ranking aparecen cuatro bancos como peruanos, sin embargo, no cuento al ScotiaBank por carecer de participación peruana (es un banco extranjero donde el capital peruano no tiene participación importante).

A continuación el ranking de los 25 mejores bancos:

Click en la imagen para ampliar (Fuente: América Economía)

Los que estén más interesados puede ver el estudio completo en la siguiente dirección:

http://rankings.americaeconomia.com/2010/bancos-americalatina2010/index.php

Debate sobre los impuestos a la sobreganancia minera

El tema este de elevar los impuestos a las sobreganancias mineras tiene su origen en los altos precios que están registrando los metales en el mercado internacional. Esta “alza continua”, y ciertamente prolongada, corresponde a un ciclo en que la demanda está siendo impulsada por los grandes países emergentes (los BRIC’s, en especial China), sin embargo, nada en este mundo nos puede asegurar que dicha demanda siga creciendo en el mediano plazo. Ahora más que nunca existe cierto temor a lo que pueda pasar con China, y es que su economía es – aparentemente – menos solida de lo que se pensaba.

El Perú tiene enormes brechas que saldar, ya que durante los años de “confusión económica” hemos perdido millones de dólares de inversión en varios sectores, y el minero, aunque cueste creerlo, es uno de ellos. Nuestros vecinos han logrado capturar toda esa inversión extranjera, mientras que nosotros la hemos ahuyentado durante los años 70’, 80’ y parte de los 90’. ¿Qué hace? Si bien elevar los impuestos a las sobreganancias mineras no “espanta” a los inversionistas, si puede influir en las decisiones que tomen los empresarios mineros a la hora de invertir, afectando el aceleramiento de las inversiones en este sector del país. Tenemos una oportunidad de oro para captar inversión a raudales.

Nada se puede predecir, no sabemos si los precios de los metales seguirán al alza o si se mantendrán en el largo plazo. No sabemos si los metales seguirán siendo la preciada materia prima o si serán “remplazados” por otros productos creados artificialmente (y si este fuera el caso, el valor de nuestros metales simplemente caería).

A continuación, un debate entre Humberto Campodónico y Pablo Bustamante que sin duda nos aclarará el tema:

PRIMERA PARTE // SEGUNDA PARTE

Los tres amigos: Evolución de la fortuna de los tres hombres más ricos del mundo

Existen muchas formas de hacer dinero, ya sea por el ingenio de un hombre, por el emprendimiento y la constancia de un obrero, o por la bondad del abuelo (o padre, dependiendo de la familia). Es así que las grandes fortunas que hoy se conocen provienen de gente que, o bien son genios de la innovación o guerreros implacables de la vida empresarial, sin temores y hechos a base de perseverancia.

Ser millonario, al contrario de lo que se piensa, y según la teoría, no es tarea simple. Uno, porque tener tanto dinero significa que tienes un enorme peso que llevar sobre tus hombros y dos, porque si no se sabe administrar el dinero se corre el riesgo de ser estafado por un alto ejecutivo o devorado por la competencia más cercana. Sin embargo, existen personas que han tenido la suerte de nacer en una familia “rica” y ellos, – dependiendo del caso – pueden darse el lujo de tener una vida sin preocupaciones, o al menos eso es lo que se suele pensar. Pero tampoco es así de simple, ya que ser heredero, sin duda alguna, te coloca a la expectativa de la familia y la presión se hará notar conforme el “afortunado” crezca. En la edad adulta “el heredero” deberá optar por llevar la enorme carga que supone dirigir una empresa familiar o dejar que los más calificados ejecutivos se hagan cargo de ellas (siempre con el riesgo latente que significa delegar los poderes a una persona o varias).

Existen tres personas que figuran con bastante frecuencia en la lista Forbes, y cuya continuidad se ha prestado para diversos estudios sobre los negocios en el mundo. Estas tres personas encabezan la cúpula del sindicato de los hombres más ricos del planeta y son llamados – según la revista PODER – “Los tres amigos”: Bill Gates, Carlos Slim y Warrer Buffett. El primero es conocido por ser el creador de Microsoft, que fabrica, licencia y produce software para ordenadores; el segundo, Carlos Slim, es dueño de la mexicana Telmex y, a la vez, participa en varios países de América Latina bajo la marca Claro (América Móvil); y el tercero, Warren Buffett, conocido como el Oráculo de Omaha, es, tal vez, el más grande inversionista del mundo, muy admirado por su agudeza a la hora de invertir en la compra de acciones.

La actual lista Forbes (2010) coloca al mexicano Carlos Slim (número 1 con 53.500 millones) a la cabeza de los hombres más ricos del mundo, sin embargo, esto no hubiera sido posible si la filantropía de Bill Gates (número 2 con 53.000 millones ) y Warren Buffett (número 3 con 47.500 millones) fuera tan grande, ya que es sabido que ambos donaron la mayor parte de su fortuna en los últimos años (obras de caridad, donaciones, etc), mientras Carlos Slim –en un principio– desdeño esta actividad y ahora se esfuerza por arreglar su error. De no haber ocurrido esto, Bill Gates estaría hoy primero en la lista con nada menos que 80 mil millones dólares, seguido de Warren; es decir, Slim, pasaría al tercer puesto de dicho “Ranking de los más ricos del mundo” elaborado por la revista Forbes”.

Otra cosa que llama la atención es que ninguno de “Los tres amigos” posee la fortuna más grande del mundo. Son los hombres más ricos, si, individualmente hablando, pero la fortuna más grande conocida hasta hoy es de la de los hermanos Walton, dueños de Walt Mart, la más grande minorista en el mundo. Y la explicación a todo esto es que los actuales dueños de Walt Mart son “herederos” del legendario Sam Walton, fundador de dicha empresa. El problema de las herencias es que la fortuna del patriarca se tiene que dividir, necesariamente, entre el número de hijos, lo que hace disminuir notablemente la cantidad de dinero. De estar vivo Sam Walton, sostienen varios expertos, sería el hombre más rico del mundo e incluso duplicaría la fortuna de Bill Gates.

Carlos Slim promete seguir en los primeros lugares de la lista Forbes, y –dado el altruismo de Gates y Buffett –, su posición no se ve amenazada en el corto plazo. Sin embargo, los dueños de Google (Larry Page y Sergey Brin) y el brasileño Eike Batista son las grandes promesas en el mundo de los negocios, y en el mediano plazo podrían arrebatarle el puesto al mexicano.

A continuación, una gráfica con la evolución de la fortuna de cada miembro del club de los “Tres amigos”:

(Click en la imagen para ampliar)

Se ve claramente como las crisis que sufre la economía influye directamente en la fortuna de estos hombres de negocios. La última crisis, y se puede observar en el grafico, causó que la fortuna de cada uno se reduzca en más 30%, más o menos 20 mil millones (¡Eso es más que todo el PBI boliviano!).

Existen frases, no sé si célebres o ingeniosas, de cada uno de estos empresarios que ayudarán a aquellos que les guste la vida empresarial. Warren Buffet dijo entonces: “Si no puede ver caer un 50% su inversión sin pánico, no invierta en el mercado de valores”.

(Click para ver más frases)

Seminario de Ricardo V Lago: Perú en el contexto global 2011- 2021 (las 50 claves para empresas e inversionistas)

Ricardo V Lago, quien –además de haberse desempeñado como alto funcionario de los Bancos Europeo, Mundial e Inter-Americano, del Gobierno de México – es columnista del diario Correo y autor de varios libros y artículos especializados, dará el seminario “Perú en el contexto global 2011 – 2021”, el 6 de Octubre en el Country Club Lima Hotel de San Isidro.

Los interesados en este evento pueden entrar a la siguiente página donde se detallará los pasos a seguir para asistir al seminario de Ricardo V Lago:

http://www.seminarium.com.pe/v3/ricardolago.html

A continuación, detallamos lo que se expondrá en dicho evento:

Objetivo

Planeación estratégica y financiera empresarial y para patrimonios individuales.

El Seminario

En el Perú, la crisis global apenas se sintió y la recuperación que se vive desde finales del 2009 es extraordinaria.

El panorama económico global, no obstante, sigue siendo sombrío. A la crisis bancaria del 2008, le sucede la crisis de la deuda soberana en los países desarrollados. Una buena parte del apalancamiento privado ha sido asumido por el sector público en programas de rescate. Con el activismo fiscal y monetario, continúa "el suma y sigue" de los niveles de deuda pública. El endeudamiento privado con los bancos en los países desarrollados sigue a niveles alarmantes.

Los EEUU, la Unión Europea y Japón todavía representan conjuntamente casi dos tercios del PBI del planeta. Y no parece razonable esperar un crecimiento decidido y sostenido de la economía mundial con este panorama de sobre-endeudamiento público y privado en los países desarrollados.

No hay salida fácil de ésta encrucijada. La opciones son o un desendeudamiento paulatino con crecimiento lento y estabilidad de precios o una "purga" inflacionaria. Los analistas y banqueros más pesimistas ya hablan, en privado, del riesgo a mediano plazo de inflación elevada (10% +) o incluso bastante mayor en algunos países desarrollados.

En el Perú, la solidez de las hojas de balance del estado, las familias, las empresas y los bancos es algo inaudito en el mundo de hoy. Además, el país ofrece buenas posibilidades de inversión en sectores varios.

Se plantean, empero, dos grandes interrogantes. La primera es en que medida un contexto externo poco halagüeño influiría en la realización del potencial de crecimiento peruano. La segunda es la incertidumbre en cuanto a la política económica en 2011- 16 y 2016 -21. ¿Hay riesgo de vuelta atrás?

El seminario "Perú en el contexto global 2011- 2021: las 50 claves para empresas e inversionistas" dará respuesta a las principales preguntas que a diario se hacen empresarios e inversionistas sobre: (1) planeamiento estratégico de inversiones ; (2) nuevas líneas de producción ; (3) inversiones en bienes raíces ; (4) estrategia de cobertura de riesgos de monedas ; (5) precios de los metales y otros commodities ; (5) estructura de activos y pasivos ; ( 6) identificación de los sectores previsiblemente más dinámicos de la economía peruana ; (7) identificación de las economías con mayor potencial para orientación de las empresas exportadoras e inversión peruana en otros países.

En este seminario de 8 horas (en un único día) Ricardo V. Lago les explicará las metodologías - en términos sencillos - que ha venido desarrollando durante 30 años para entre otros temas : (i) analizar y predecir el curso de las economías mundial y peruana ; (ii) los tipos de cambio entre las monedas, con especial hincapié en la paridad del Sol con otras monedas ;(iii) la evolución de la inflación y las tasas de interés ;(iv) el precio del Oro y los metales ; (v) las perspectivas de las bolsas de valores y de bonos ; (vi) las perspectivas de los mercados inmobiliarios ; (vi) la probabilidad de crisis macroeconómicas ; (vii) la dirección de los flujos de comercio internacional e inversión extranjera ; (viii) el cambio estructural y sectorial del Perú previsible durante 2011-2021 ; etc. etc.

En definitiva, El Dr. Lago les explicará las "claves analíticas" , a su juicio, más relevantes, y les revelaré lista de las mejores "fuentes de análisis e información" disponibles gratuitamente en internet, de tal forma que usted podrá utilizarlos para sus estrategias y planeación futuras.

Además, la asistencia al seminario le da el derecho de 1 hora de consultoría personalizada en temas prioritarios para usted o su empresa.

Descargar gratis libros de economía

Hemos hablado ya de la importancia de la economía. Sabemos pues que sus fundamentos rigen a todo el planeta, y que casi todo en la tierra baila al son de su ritmo.

En este escenario lo mejor que pueden hacer es comprar un libro, que es mil veces mejor que leerlo por internet. Sin embargo, para los que no puedan comprarlo, aquí les dejo el link de descarga de los siguientes libros:

Michael Parkin - Microeconomía (click para descargar)

Michael Parkin - Macroeconomía (click)

Elecciones 2010 (Lima): La pelea por una ciudad país

Muchas personas se lamentan de que Lima haya cambiado radicalmente en los últimos 60 años (por la gran migración del campo a la ciudad). De ser una ciudad limpia y ordenada (una ciudad jardín), pasó a ser una metrópolis incomprensible para el ojo humano… bueno, no es tanto así. Sin embargo, los críticos de la migración no se han puesto a pensar en las enormes oportunidades que tiene Lima como ciudad.

Lima es casi un país. Su aporte al Producto Bruto Interno (PBI) peruano es mayor al PBI entero de países como Ecuador, Uruguay, Paraguay y Bolivia. Es decir, si Lima quisiera independizarse, seria un país con un PBI mayor al de las naciones ya mencionadas. Tanto dinero, como es natural, despierta mucho apetito entre los políticos.

Lima no sólo importa por la cantidad de dinero que genera, sino también por la cantidad de población que vive concentrada en Lima Metropolitana (un tercio del total del país). Aquel candidato que quiera ser presidente del Perú necesariamente deberá pasar por la oficina de los limeños. No se trata de ser centralista, se trata de darle la importancia debida a esta ciudad.

Lima no tiene un problema se “sobrepoblación”, Lima tiene un problema de hacinamiento (amontonamiento desordenado de algo). Tokio ( en Japón) es una ciudad con 12 millones de habitantes, y allá no se están quejando del desorden o la sobrepoblación. En el mundo existen ciudades mucho más pobladas que Lima, y que sin embargo, logran alcanzar un estándar de vida bueno (comodidad). ¿Entonces? Lima tiene mucho potencial, y todo dependerá de los alcaldes de cada distrito.

Lima, por otro lado, tiene una clara tendencia “derechista” (si cabe el término), y esto se puede apreciar al observar las encuestas (Lourdes y Kouri). Muy atrás se encuentran los “social demócratas”. Eso, aunque les duela, es una buena señal.

Recomiendo mucho escuchar RPP, ahí constantemente se está informando acerca de las propuestas de los candidatos a nivel distrital. Antes de votar, piénsenlo muy bien, de eso dependerá si su distrito avanza o no (¡de eso dependerá su calidad de vida!). Recuérdelo, un artista, un chistoso o futbolista podrá tener toda la garra para ocupar un puesto público, pero para eso primero debe “rehacer” su vida y comenzar a capacitarse. No malgasten su voto con una carita bonita. Voten por la gente que se capacitó, por la gente que tiene experiencia y sabe de manejo público.

Gonzalo Prialé y el debate sobre el crecimiento económico

Una vez más el debate económico se centra en el potencial de crecimiento del país. Entiéndase por “potencial de crecimiento” a la capacidad que tiene el Perú para crecer económicamente a un ritmo determinado –muchos dicen que se sitúa por el 6% o 7%–, pero si ese ritmo sobrepasa al limite (como pasó en el 2008 cuando crecimos a tasas de 9 y 10%) podría generar inflación, que es el principal problema de crecer a tasas por encima del potencial económico. Este “potencial económico” está determinado por la infraestructura, mano de obra calificada, calidad de las instituciones, etc. Ejemplo: Si hay pocas carreteras asfaltadas para el traslado de productos de la sierra a la costa, los empresarios utilizaran –de todas maneras –esas pocas carreteras para trasladar su mercancía; no obstante, si todos la utilizan, podrían saturar la vía. Este fue uno de los muchos fenómenos que ocurren cuando se sobrecalienta la economía. ¿Qué deberíamos hacer? La respuesta parece simple: Invertir en infraestructura. Aunque no es tan fácil como parece.

Más de uno habrá escuchado decir a los políticos que si queremos llegar a ser un país de primer mundo tenemos que crecer a tasas de 8%. Sin embargo, crecer a ese ritmo no es posible sin generar malestar con la inflación, que terminaría perjudicando a la gente. ¿Entonces? Por otro lado, si nos conformamos con crecer al 6%, jamás avanzaremos como si lo hace China u otro de los tigres asiáticos.

A todos estos problemas, Gonzalo Prialé (destacado economista peruano) nos muestra algunas posibles soluciones al tema del crecimiento económico:

Recetas con veneno

LIMA Hay economistas que creen que al presidente García le aterra tanto la inflación que basta mencionarla para que cualquier propuesta que hagan se vuelva políticamente aceptable. La moda en estos días parece ser detectar cuellos de botella por doquier, resultantes de un crecimiento insostenible supuestamente originado por un gasto fiscal de poca calidad, que el MEF no logra parar porque estamos en un año electoral.

OK, supongamos que así es, que surgen cuellos de botella cada vez que crecemos por encima del 6% anual, porque las carreteras se saturan, la mano de obra empieza a escasear, etc. ¿Qué debemos hacer? ¿Meter un frenazo a lo Valdivieso? Entonces resulta que somos un país condenado de por vida a tocar techo rápido, por falta de infraestructura, y lo primero que hay que hacer para evitar que rebrote la temida inflación es ¡dejar de gastar en infraestructura! Según estos halcones del déficit, el Perú deberá ser por siempre un país pobre y pequeño con un techo de crecimiento bajo insuperable. Tampoco debemos soñar con un crecimiento inclusivo con obras de primera necesidad en las regiones (ni siquiera hablamos de grandes obras), como escuelas, postas médicas, caminos rurales que, según ellos, son lo primero que habría que parar porque la calidad del gasto es mala y "nadie sabe formular proyectos" en los municipios alejados.

El caldo de cultivo del descontento y el desorden social que afectan la marcha del país es la falta de presencia del Estado. Y lo que proponen estos reputados expertos es parar el gasto en obras metiendo un hachazo de 500 millones de dólares al mes, porque así es pues. Lo grave es que tal hachazo no va a cortar gasto corriente improductivo, sino que va directamente a la yugular de las obras públicas en las regiones.

En vez de imaginar cómo recortar gasto corriente, es decir grasa fiscal, proponen cortar inversiones en obras. En vez de pensar cómo aumentar la recaudación ampliando la base tributaría con una reforma laboral "antipática", proponen frenar la expansión de proyectos mineros y energéticos con mayores regalías a los nuevos proyectos.

Esto es la muerte en vida: parar el gasto en obras, desalentar nuevas inversiones, levantar el costo del dinero. La receta que plantean es completamente recesiva. Prohibido crecer, prohibido salir de pobres.

Al contrario, si se trata de gastar con eficiencia, entonces debiera a) mejorarse la calidad del gasto público, y b) explicitarse una política de cofinanciamientos, autorizándose iniciativas privadas cofinanciadas hoy prohibidas, y digamos que cofinanciando al 20% se podría, con 1% del producto en cofinanciamientos, sacar adelante proyectos por 5% del producto con el concurso del sector privado, sin tener que recurrir a tanto gasto público.

FUENTE: Correo

Sobre el consenso de Washington, la propiedad privada y la participación del Estado

Los romanos y griegos decían que “En el término medio está la virtud”. Más que una frase ingeniosa, es un pensamiento que rige (y debería regir) la vida del hombre. Si las personas se dejan llevar por sus pasiones y se aferran a los extremos corren el riesgo de cerrarse a un sinfín de oportunidades.

A partir de los años 90’ el famoso “Consenso de Washington” comenzó a aplicarse parcialmente en varios países con resultados bastante positivos. Aunque claro, hubo muy pocos países que lo acataron al pie de la letra. Este consenso consistió básicamente en la aplicación de políticas ortodoxas: Disciplina fiscal, Liberalización del comercio, Privatización, Desregularización, etc. Dichas medidas – que, como repito, fueron acatadas parcialmente –mejoraron notablemente la condición de varios países, destacando Chile en América Latina. Sin embargo, es este mismo país quien demostró que la TOTAL privatización de las empresas del Estado no es siempre la mejor alternativa, exhibiendo a su mejor ejemplo: Codelco, la mayor productora de cobre en el mundo. Todo esto es, no obstante, uno de los muy pocos, pocos, poquísimos ejemplos de empresas estatales que existen en el mundo. En términos generales, la privatización es una solución más eficiente. Ahora trataré de explicar ésta última afirmación.

Usted puede ser de cualquier país latinoamericano y con seguridad podrá contestar algunas preguntas que a continuación expongo: ¿Cómo está el servicio de salud en su país? ¿Es buena, regular o mala? ¿Y cómo está la seguridad (delitos, robos, asaltos)? ¿Buena, regular o mala? ¿La educación? ¿Es la mejor? ¿Realmente el Estado es bueno dando seguridad, educación y salud a los ciudadanos de su país? Seguramente, más de uno contestará que la seguridad, la salud y la educación es deficiente en su país, y que el Estado no puede cambiar las cosas tan fácilmente. Pero ahora que ya contestó las preguntas, me permito hacerle otra: ¿Cree usted que si el Estado posee mayores empresas logrará ser más eficiente? ¿Acaso no sería una carga más para el Estado, y por ende, entorpecería aún más su trabajo? Es verdad, y ahora ya tienen la respuesta del por qué Chile, Brasil y México poseen muy pocas empresas estatales: Codelco, Petrobras y Ecopetrol, respectivamente. ¿Y cual de todas éstas es la más grande? Petrobras, la empresa brasileña de capital estatal y privado (ojo con lo último). Sin duda alguna, la participación del Estado y de los capitales privados está dando sus frutos, ya que Petrobras figura entre las primeras (si no es la primera) empresas de América Latina. Una vez más, el equilibrio de las cosas demuestra ser la mejor alternativa.

No todo puede ser de propiedad del Estado, ya que si el gobierno decide estatizar todo deberá invertir una cantidad de dinero que no posee. Y no sólo se trata de invertir por invertir, se trata de hacer una inversión responsable y competitiva, tomando en cuenta que en el mundo existen muchos competidores que se especializan en ello (los privados). Además, el Estado necesita priorizar las necesidades de su gente antes que ser empresario, se necesita cubrir las necesidades básicas de las personas más pobres, y si le cargan (al Estado) un conjunto de empresas, sólo empeorarán su desempeño como administrador.

Hay algo que resulta sumamente difícil, tanto para las personas, las organizaciones y el Estado. Eso tan difícil es hallar es el “equilibrio”. No crean que el equilibrio consiste siempre en situarse en el punto medio de las cosas, eso es falso. El equilibrio consiste en armonizar las acciones que tomamos. Aunque claro, el equilibrio no es aplicable para todo, como pasa con algunas decisiones (si o no), gustos (me gusta sólo esto y no aquello) o/u objetos predeterminados.

Ricardo V Lago: Proyección del PBI para marzo y abril 2010

Si no mal recuerdo, Ricardo V Lago predijo una recaída mundial para mediados de este año (2010). Sin embargo, ahora último, se muestra muy optimista para con el Perú y sostiene que el país crecerá no menos de 8% (con o sin recaída), o al menos eso es lo que dio a entender. ¿Y en qué respalda esta afirmación? Básicamente da los mismos argumentos que nos dieron los economistas y políticos en la crisis del 2008 - 2009: Fortaleza económica (supuesto blindaje). Ahora sabemos que tal fortaleza no existió (se creció 0.9% en el 2009), y que si la crisis llega a ser tan severa como la que ocurrió en Estados Unidos… ¡Dios nos libre! En todo caso si lo dice Ricardo es por algo.

Mi proyección del PBI para marzo y abril 2010

PBI crecería no menos que 7.5% en marzo y 9% en abril 2010, respecto al mes correspondiente del 2009.

Realizo las proyecciones sobre la base del: crecimiento del consumo de electricidad en marzo y abril (ver primera gráfica) ; del crecimiento en la construcción y las importaciones ; y de la evolución del gasto público y los agregados monetarios.

En la segunda gráfica se aprecia con claridad que el crecimiento en el consumo de electricidad (con datos disponibles hasta abril 2010) ya ha retomado el crecimiento exponencial .Mientras que la tercera gráfica ( con datos del PBI disponibles solo hasta febrero ) no se nota todavía que el PBI haya retomado un crecimiento exponencial vigoroso.

( HAGA DOBLE-CLIC PARA AUMENTAR LA GRAFICA )

FUENTE: Blog El Nuevo Sol

Ranking de las empresas más globales de América Latina (2010)

Click para ampliar (imagen tomada de América Economía)

Como todos los años, América Economía elabora un excelente estudio sobre las empresas. En esta ocasión el estudio trata de las empresas más globales de Latinoamérica, es decir, de las que tienen mayor presencia en los países.

El ranking está muy bien detallado y no hay mucho que comentar. Lo único que me gustaría aclarar es que las empresas “globales” no siempre son las que mayores ganancias tienen. Por ejemplo, las empresas mineras pueden trabajar en un solo país, pero producen y ganan más que cualquier otra empresa con presencia en 100 países.

Hemos visto ya la historia de los siguientes grupos de poder: Historia del grupo Brescia, Historia del grupo Romero, Historia del grupo Rodríguez-Pastor, Historia del grupo AJE (o Añaños Jeri), Historia del Grupo Benavides y la Historia del grupo Wong. En esta oportunidad el que encabeza la lista (empresas peruanas) del Ranking de las más Globales es el grupo AJE (puesto 14), que tiene presencia en varios países de América y Asia. Después, y muchos puestos abajo, sigue el grupo Gloria (p 55). ¡Quien imaginaria, hace 30 años, a los grupos peruanos figurando en ranking’s!

Click para ver el informe completo de América Economía: Ranking de las empresas más globales de América Latina.

Análisis de la crisis griega, la economía mundial y sus efectos en el Perú

En los últimos días el debate económico en el Perú gira entorno al gasto que hace el Estado como parte del plan de estimulo económico (si, el mismo que se utilizó contra la crisis en su etapa mas aguda, “o al menos eso quisieron hacer”). Hay quienes sostienen que la velocidad del gasto público (en conjunto con la reactivación del privado) podría recalentar la economía, originar inflación y pronunciar aún mas nuestro déficit fiscal; otros piensan que el gasto público debería seguir por múltiples motivos a saber: poca infraestructura (el programa ayudaría a reducir la brecha), ganar competitividad, aumentar el potencial económico, etc.

Hay varios economistas reputados como Ricardo V Lago que sugieren frenar el plan de estimulo, pero hay otros que también aconsejan “mantener” el gasto, dado que en Europa las cosas andan muy movidas con la crisis griega, y temen que eso pueda reactivar la crisis creando un efecto dominó (si los europeos vuelven a caer en crisis, el mundo entero lo sentirá) y así afectar finalmente a la economía peruana. Como bien dijo Gonzalo Prialé en su columna del diario Correo, desmantelar los estímulos a la economía es rápido, pero volverla a aplicar –en caso la crisis se reactive– tomaría cierto tiempo (recordemos cuanto demoró el dichoso plan anticrisis).

En fin, para ilustrarnos sobre estos temas y otros, les dejo una interesante entrevista a Julio Velarde, presidente del Banco Central de Reserva:

PRIMERA PARTE // SEGUNDA PARTE // TERCERA PARTE

¿Qué tan lejos estamos de Chile?

En más de una ocasión me han hecho las siguientes preguntas: ¿Cuándo superaremos a Chile? ¿Cómo debemos superar a Chile? ¿Cuántos años nos lleva Chile de desarrollo? Etc, etc, etc. Sin embargo, del conjunto de cuestionamientos se tiene que escoger a la pregunta que mejor enfoque al tema central, y en este caso la elegida es la misma que tiene el titulo de esta entrada: ¿Qué tan lejos estamos de Chile?

Antes de tocar el tema en si, quisiera aclarar algunos puntos:

PRIMERO: El tema no fue creado con la finalidad de promover las broncas de siempre entre Perú y Chile. Entonces, se me preguntará, ¿Por qué Chile y no otro país sudamericano? Simple, porque Chile es la nación más cercana a superar en el “corto plazo”. Esto de comparar cifras, estadísticas y escenarios es muy común en el mundo empresarial, y como tal, también puede aplicarse a las naciones.

SEGUNDO: Aquí la extensión territorial no tiene nada que ver. Eso déjenlo al margen. Los términos “grandeza” “tamaño” y demás no hacen referencia a la extensión de un país. Al menos no en este post.

TERCERO: Las cifras que expondré pueden ser corroboradas en la página del FMI, la CEPAL, el Banco Mundial, e incluso en Wikipedia (para los que gusten de lo fácil).

Al cierre del año 2009, la economía peruana representa el 77.69% de la economía chilena. Es decir, aún nos queda un 22.31% para superar a Chile en cuanto a tamaño de la economía.

En más de una ocasión he escuchado decir que Chile nos aventaja 10, 20 y hasta 30 años. Pero lo que no precisan es en qué, ¿En tamaño de la economía? ¿En indicadores sociales? ¿En indicadores económicos? Todo esto es muy discutible, y nunca faltan los que mencionan el dichoso PBI per capita (la división del PBI entre la población), que es donde los chilenos nos aventajan enormemente (y donde aventajan a países como Brasil, China y México). No obstante, ¿es suficiente con esto para decir que Chile es más grande que un país u otro? Chile tiene más PBI per capita que Brasil y China, ¿entonces Chile es más grande que Brasil y China? La respuesta salta a la vista, y es NO.

El PBI per capita, señores, es utilizado para medir la producción promedio por habitante de un país. Sin embargo, este indicador no sirve para medir el tamaño de las economías. Lo que es utilizado para medir “el tamaño” de una economía es el PBI (Producto Bruto Interno). Veamos la siguiente gráfica sobre el PBI per capita:



Como se puede apreciar, el PBI per capita de Chile es superior al PBI per capita de China, Brasil y México. Ahora pregunto, ¿El PBI per capita mide el tamaño de una economía? No, en ese cuadro sólo se está midiendo el PBI entre la población, y como es sabido, la población en los países es variada (China tiene 1300 millones de habitantes, casi 77 veces la población de Chile, que tiene sólo 17 millones). Ahora comprenderán porqué China tiene un bajo PBI per capita, pese a ser la tercera economía más grande del mundo, después de Estados Unidos y Japón.

Ahora que ya sabemos que el mejor método para medir el tamaño de los países es por el PBI, analizaremos estrictamente los casos de Perú y Chile. Veamos la siguiente gráfica sobre el PBI:




En el 2005, hace sólo unos años, Chile tenía un PBI de 118.250 millones de dólares, cifra inferior al PBI que Perú ostenta en el 2009 (127.000 millones). Ahora surge la siguiente pregunta: ¿Dónde están los 20 años de ventaja? Si hace menos de 5 años el vecino del sur tenia un PBI “similar”(y eso que estoy siendo bueno) que el nuestro.

Nótese que en los últimos años la curva de crecimiento del PBI chileno comienza a mostrar una suerte de “meseta” del 2006 hasta el 2009, debido –como exponen varios especialistas– a que el país del sur ya alcanzó el tope en su producción, y que si quiere “seguir creciendo”, o recuperar el crecimiento de otros años, necesitará de una serie de estímulos económicos. Cito a Alex Kaiser, investigador del Instituto Democracia y Mercado (Chile):

Sin perjuicio del evidente impacto de la crisis financiera sobre el difícil escenario económico actual, la pérdida de dinamismo de la economía chilena es un problema que se viene arrastrando desde hace más de una década. Los datos son elocuentes: según informa el FMI, el promedio de crecimiento económico de Chile en la década 1986-1997 fue de un 7,6%, situándose entre los 30 países que más crecían en el mundo. En el decenio siguiente (1998-2008), éste apenas alcanzó un 3,7% desplomándose al número 100 entre los países de mayor crecimiento económico y se estima que el 2009 Chile descenderá otros diez puestos en el mismo ranking.2 Vistas las cifras de crecimiento desde el retorno de la democracia al país, el cuadro de deterioro se presenta aún más claro. El gobierno de Patricio Aylwin logró una tasa promedio de 7,7% de crecimiento económico anual, el de su sucesor, Eduardo Frei –candidato presidencial para las elecciones de este año- un 5,5%, el de Ricardo Lagos un 4,3% y el de Michelle Bachelet un 2,9%.3

La particular intensidad de la recesión actual debe entenderse en ese contexto. La caída de 16 puestos en el ranking de facilidad para hacer negocios que elabora el Banco Mundial en apenas 3 años, es uno de los tantos síntomas que da cuenta de una progresiva atrofia en el aparato productivo chileno. 4 Esto se ve confirmado por un estudio del Global Entrepreneurship Monitor de 2007, el cual revela que el porcentaje de la población adulta envuelta en actividades de emprendimiento disminuyó de casi 17% en 2003, a 13,4% en 2007. Al mismo tiempo, de acuerdo a datos del Servicio de Impuestos Internos chileno, en 2006 se crearon 16.000 empresas menos que en 2002.5 Esta pérdida de eficiencia de la economía ha radicalizado el ajuste de la crisis por la vía del empleo, el que hoy roza los dos dígitos superando ampliamente las proyecciones originales. Todo indica que el número total de desempleados de aquí a fin de año ascenderá a unas 850.000 personas, cifra que no se veía desde la crisis asiática de 1998

¿Entonces? Todo parece indicar que Chile ya perdió la viada que poseía en otros tiempos, y peor aún con este lamentable terremoto que hará –sin duda alguna– replantear la estrategia del presidente Sebastian Piñera. Se recordará que el presidente de Chile prometió, cuando estaba en campaña, reimpulsar la economía chilena, pero tal parece que las prioridades del vecino país ahora son otras.

El Perú siempre debió estar a la cabeza en América Latina, pero lamentablemente nuestro país tuvo a los peores presidentes de la historia (Juan Velasco Alvarado y Alan García Pérez I). De no ser por los nefastos gobiernos que tuvimos que soportar durante el siglo pasado, hoy el escenario sería radicalmente diferente. No obstante, ya estamos aquí, y nuestro país tiene absolutamente todo para colocarse entre los primeros de América Latina, y porque no, en el continente.

Superar a Chile no seria nada extraordinario, dadas las enormes ventajas que como país tenemos: Mayor población, mayores recursos, mayor territorio, mejor ubicación, crecimiento acelerado del PBI, etc. Es por eso que en el mediano plazo me veré haciendo la misma comparación que hoy hago, pero con Colombia (quinta economía de A.L). ¡Hoy la guerra es cultural, económica y tecnológica! Jamás lo olviden…

¿Graña y Montero vende Larcomar a los chilenos?

A ver… muy pocos saben que Parque Arauco, la empresa chilena que compró dicho CC, es conducida nada más ni nada menos que por Jose Said, un peruano nacido en Arequipa. Entonces, ¿Graña y Montero vendió o no Larcomar a los chilenos? Un poco difícil de contestar, ¿verdad?

Muy pocos peruanos están enterados, tristemente, de que una de las fortunas más grandes de Chile pertenece a Don Jose Said Saffie, "el peruano". Aquí les cito lo que dice un chileno:

Los otros grandes

José Said Saffie Nacido en Arequipa (Perú), es heredero de una familia con fuerte raigambre en el sector textil que derivó al área financiera. Posee la cuarta fortuna de Chile, aunque actualmente tiene más intereses en Argentina y Brasil que en nuestro país. Es presidente del BBVA-BHIF, vicepresidente de Embotelladora Andina, presidente de Parque Arauco S.A., director de la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras A.G. y consejero de la Universidad jesuita Alberto Hurtado. Las empresas del grupo Said (exceptuando Parque Arauco y Edelpa) obtuvieron 149 millones de dólares por concepto de utilidades en 2001.

FUENTE: Ciencias Sociales HOY

¿Entonces? No se hagan tanto problema que Larcomar no tiene una participación marcada en el mercado, su compra no genera gran configuración en el mundo del retail peruano.

Debate sobre el arancel al cemento III: Don Natale Amprimo, hay algo que no cuadra

¿Recuerdan la réplica que dio Natale Amprimo a la columna de Ricardo V Lago? Pues ahora Ricardo V Lago contesta y argumenta su posición con respecto al arancel del cemento (que fue subido por el TC a 12%):

Don Natale Amprimo: Hay algo que no cuadra

Don Natale representa de oficio como abogado a la empresa Cementos Lima cuya cuota en el mercado cementero peruano es 40%.



De cada 41 kg de cemento que se venden en el Perú, 40 kg son abastecidos por productores nacionales (de los cuales alrededor de 17 kg corresponden a ventas de Cementos Lima) y tan sólo 1Kg es de importación. Esta estructura de mercado se mantuvo casi intacta cuando el MEF redujo el arancel del 12% a 0%.

Don Natale comienza sus comentarios sobre mis posiciones con una descalificación: “El argumento que utiliza Ricardo V. Lago, sólo hay que decir que es falaz”. Pregunto a los lectores: ¿Y qué credenciales como economista o versado en economía tiene Don Natale Amprimo para descalificar mis argumentaciones económicas?

Los lectores saben o tienen que suponer que Don Natale es un extraordinario abogado pues le ha ganado un recurso nada menos que al Estado Peruano ante el Tribunal Constitucional. Enhorabuena. Los lectores también son conscientes de que Don Natale tiene que pergeñar el mejor caso posible para su representado.

Ahora bien, en cuanto a argumentación económica, Don Natale, creo que no es presuntuoso de mi parte afirmar que de teoría y política económica se, al menos, un poquito más que usted. Descalifíqueme como ignorante en derecho constitucional y procesal, pero ¿No se excede usted un pelín al descalificarme en economía?

Por otra parte, mi argumentación emana exclusivamente de mis convicciones como economista, mientras que usted lo hace por encargo y de forma remunerada. Por tanto, aquí hay una asimetría .Que sea el lector quien saque sus propias conclusiones en cuanto a ecuanimidad e imparcialidad en nuestras respectivas argumentaciones.

Paso a la sustancia. Don Natale afirma inter alia que:

(a) Cementos Lima es altamente competitiva ( circunstancia que me consta y en absoluto cuestiono) ;

(b) el sector tiene capacidad para abastecer sin problema el mercado nacional ( tampoco me cabe duda) ;

(c) y además , de abastecerlo a los precios más bajos prevalecientes en la región, algo que tampoco cuestiono. Es decir , las empresas de otros países no representan competencia en precio y calidad frente al cemento peruano porque éste sector productivo peruano es más competitivo y puede vender y vende a precios más bajos ;

(d) que no es objetivo de Cementos Lima utilizar su poder de mercado (40% , en un sector que cuenta con la protección natural del alto costo de transporte y/o flete ) para subir los precios del cemento ( y supongo que tampoco para impedir que bajen si lo dictan demanda y oferta en régimen de competencia ). Algo que tomo al pie de la letra pues él conoce los objetivos y estrategia de su empresa y yo no.

Todo ello nos queda claro. Pero hay algo que no es fácil entender y quiero que Don Natale nos lo explique: cemento muy competitivo, los precios más bajos de la región, capacidad de producción en abundancia…bueno, bonito, abundante, y barato. Entonces :

1.¿Para qué necesita la empresa la barrera y el amparo de un arancel?

2.¿Si ni lo necesita, por qué tanto tesón en recuperarlo?

3.¿Para qué sobrellevar el costo de tantas idas y venidas de Don Natale a los tribunales?

Hay algo que no cuadra.

Invito desde estas páginas a Don Natale a debatir el tema en los medios en el foro que él designe.

Qué me contesta ,Don Natale : ¿sí o no?

FUENTE: Blog de Ricardo V Lago

Análisis de la situación económica mundial (2010)

¿Cómo está la situación económica mundial? ¿Habrá recaída o no? ¿Podrán salir de la crisis los países europeos (los PIG’s)? ¿Seguimos o no con las políticas anticíclicas? ¿Se equivocó o no Milton Friedman con respecto a la viabilidad del Euro? Algunas respuestas en la entrevista hecha por Jaime de Althaus a la economista peruana Liliana Rojas-Suarez, investigadora Principal del Center for Global Development (Washington – USA).

PRIMERA PARTE // SEGUNDA PARTE

Debate sobre el arancel al cemento II: Ricardo V Lago y Humberto Campodónico

Ricardo V Lago hace un certero análisis avalándose en las cifras que dio Humberto Campodónico en su columna pasada (ver aquí) en el diario La República.

Gracias a Humberto Campodónico por el cemento y la dinamita

Humberto siempre trae algo interesante, hace su tarea de búsqueda de datos e información relevantes, con ellos sustenta sus argumentos y saca sus conclusiones. Leo sus columnas con interés

La mayoría de las veces, inspecciono los datos que presenta y llego a conclusiones diametralmente opuestas. Pero así es este negocio; como dicen los gringos:“beauty is in the eyes of the beholder” (la belleza no es objetiva, sino que depende de los ojos del observador). Humberto analiza los datos a través de su “Cristal de Mira” y yo lo hago a la luz del “Nuevo Sol”. Volviendo al refrán gringo: ¡Qué los ojos del lector elijan entre nuestros respectivos análisis y conclusiones!

Aunque aclaro que no siempre estoy en desacuerdo con Humberto; en 2008 defendió una tesis sobre las ganancias de capital en la compraventa entre trasnacionales, de empresas que operan en Perú con la que concuerdo. Intuyo, además, que estamos de acuerdo en los objetivos de política económica, pero diferimos en los instrumentos. Pero hablaré de ello en otra ocasión, hoy toca hablar del cemento.

Debajo les copio el artículo que publicó Humberto en La República el lunes 15 de marzo titulado “El cemento y la rebaja de aranceles”. Le estoy inmensamente agradecido porque presenta un cuadro con la información que he estado buscando varios días sin éxito. Este cuadro va a dar mucho que hablar ….es pura dinamita , pero además de una potencia mayor a las cargas que explosionan los cementeros en sus canteras. Concluye Humberto con un “Quizá este debate sirva para comenzar a poner al MEF en su sitio”. Me temo, sin embargo, que su cuadro, a quien va a poner en su sitio es a Cementos Lima y al mismísimo Tribunal Constitucional.

Vamos a ver. Don Natale Amprimo viene y nos dice que las cementeras peruanas son muy eficientes, competitivas y tienen capacidad de sobra para surtir el mercado nacional a los precios más bajos de la región. Pero luego llega Humberto con su cuadro y ahí nos muestra que unos señores llamados “Latin American Trading” conseguían comprar en 2008 cemento en la República Dominicana a Cemex a10.4 Soles la bolsa (3.65 dólares) y venderlo en Lima a 17.2 Soles , es decir al precio que lo venden las cementeras locales.

Basándome en los datos y cálculos de Humberto, resulta entonces que, una de tres :

(a) o las cementeras peruanas no son tan competitivas y eficientes como afirma Don Natale, pues venden a 17.2 Soles lo que se puede conseguir a 10.4 Soles;

(b) o, si lo son, se están llenando las alforjas de plata más allá de lo que muestran sus cuentas;

(c) o en otro caso, Cemex le está prácticamente regalando el cemento a Latin American Trading.

Es decir, tres hipótesis:

Hipótesis 1. Falta de competitividad de las cementeras.

Hipótesis 2. Explotación del usuario

Hipótesis 3. Cemex y Latin American Trading practican el “dumping” en Perú

Bajo la Hipótesis 3 (dumping ) supongo que el sector habría presentado la evidencia ante el Ministerio de Comercio Exterior e INDECOPI; y éstos, a su vez, habrían recurrido ante la Organización Mundial de Comercio contra Cemex y Republica Dominicana. Pregunto: ¿Lo han hecho?

Bajo la Hipótesis 1 (baja competitividad) se necesitaría más competencia interna (en la comercialización) y externa (importaciones). La estructura de mercado actual no da la impresión de ser competitiva. La cuota de mercado del primer operador, Cementos Lima, es alrededor del 40% y las del segundo (C.Norte y Pacasmayo) y tercero (C. Andino) en torno a 20% cada uno. De manera que los tres primeros controlan 80% del mercado y, por si acaso no fuera suficiente fortificación, cada uno se concentra en su territorio.



En cuanto a la disciplina de precios proveniente de la importación, los datos dicen que de cada 41 bolsas de cemento vendidas tan solo se importa una, o sea que poca cosa por no decir nada; y eso era antes de la restauración del arancel del 12 %, veremos qué pasa ahora. No es, por tanto, aventurado afirmar que la estructura del mercado cementero no está en línea con el Articulo 61 de la Constitución:

Artículo 61°. El Estado facilita y vigila la libre competencia. Combate toda práctica que la limite y el abuso de posiciones dominantes o monopólicas. Ninguna ley ni concertación puede autorizar ni establecer monopolios.

Bajo la Hipótesis 2 (explotación del usuario) se estaría en conflicto con el Articulo 65 de la Constitución:

Artículo 65°. El Estado defiende el interés de los consumidores y usuarios

Parece paradójico que un ciudadano que construye su modesto Techo Propio de 10 o 12 mil dólares con la subvención del Fondo MiVivienda tenga que pagar 17.2 Soles (6 dólares) por una bolsa de cemento, cuando (en asociación con otros) podría contratar a un Trader y conseguir la misma bolsa en el puerto del Callao a 10.4 Soles (3.65 dólares). No en vano la Constitución le garantiza la “libre iniciativa privada” (Articulo 58), la "libertad de contratar" (Articulo 62) y "el libre comercio exterior" (Articulo 63).

Pregunto :¿Por qué no ayudar a los usuarios de Techo Propio a conseguir cemento a 3.65 dólares para que no paguen 6? ¿No desvirtua el propósito del Fondo MiVivienda y el Bono Habitacional que una buena parte de los fondos acaben en la caja fuerte de las cementeras? ¿No sería éste un buen proyecto para el PNUD, la CAF, el Banco Mundial, el IFC o el BID)?

Más ideas para los colegas de los organismos: en Perú el “Estado brinda oportunidades de superación a los sectores que sufren cualquier desigualdad” (Articulo 59) ¿Por qué no promueven el proyecto con el Fondo MiVivienda?

Proyecto para el Banco Mundial : “Contratación de un Trader de cemento para Techo Propio”; no parece que sea un proyecto muy complicado.

Es sorprendente que los letrados del Tribunal Constitucional ni siquiera mencionen en la sentencia las palabras: Techo Propio; ni se les haya ocurrido pedir a la SUNAT (como felizmente ha hecho Humberto) los datos relevantes para comparar los precios de importación con los de venta de cemento. De haberlo hecho, se hubieran dado cuenta de la “plusvalía” de más de dos dólares por bolsa de cemento que “explota” los bolsillos de los que aspiran a su modesta pero digna casita. Palabras terribles: ¡ plusvalía y explotación!

O no se les pasó por la cabeza a sus señorías o decidieron que en el caso “visto para sentencia” esas consideraciones eran tangenciales y periféricas, el meollo era rectificar el atropello al derecho a la igualdad ante la ley que otorga la Constitución a Cementos Lima. Atropello cuya secuela ha sido un aumento de las importaciones de cemento de 70 mil toneladas en 2006 a 180 mil en 2009, llegando a representar un inadmisible 2.5% del mercado. Algo intolerable, señorías, en un Estado de Derecho ¿Verdad? Era urgente restituir el arancel al 12% para reparar la discriminación y de paso “comenzar a poner en su sitio al MEF” como hubiera dicho Humberto.

............................................................................................................................................................

Conflicto de Interés. Escribo esta nota por iniciativa propia y por convicción, no por encargo. Declaro que no represento ni recibo pago alguno ni de ninguna empresa del sector, peruana o extranjera, ni de ningún gobierno o parte involucrada en este contencioso. Me cuentan que en este sector ha corrido el dinero, el tráfico de influencias, y el espionaje industrial en varias direcciones y no me lo cuentan una o dos personas sino bastantes más .Leí en su día los artículos que escribió Gustavo Gorriti.

No me extraña nada lo que me cuentan , si hasta en los EEUU el Gobernador de Ilinois quiso subastar la silla en el Senado del entonces presidente electo Obama , en l España el Jefe de la Guardia Civil se escapó con el dinero de las pensiones de los jubilados , y en Alemania el ex -Canciller Helmut Kohl aceptó contribuciones para su partido de traficantes de armas .Mi opinión sobre la política es que , hay excepciones , pero en general es un basurero y que la democracia es el menos malo de todos los sistemas de gobierno .Lo mismo ocurre en muchas grandes empresas como hemos visto una vez tras otra .Debemos aspirar a sociedades en las que prevalecen las virtudes de la economía de mercado sobre los vicios del capitalismo rancio.

Estoy convencido de que la liberalización del comercio exterior e interior es uno de los pilares fundamentales del resurgir económico peruano y que cualquier retroceso sienta precedente para los 1000 que le seguirán. La contra-reforma arancelaria, como las recientes exoneraciones a la sierra y el resucitar a la banca de fomento, me parecen el inicio del camino de regreso al pasado y un error.

Cuando escriba o actúe por encargo, tengan la seguridad de que, uno, no será defendiendo algo que vaya contra mis principios y, dos, haré explicito mi conflicto de interés.

Ver temas relacionados

• Debate sobre el arancel al cemento I: Ricardo V Lago, Natale Amprimo y Humbertdo Campodónico.

Debate sobre el arancel al cemento I: Ricardo Lago, Natale Amprimo y Humberto Campodónico

En el Perú estamos experimentando un terremoto creado por el propio TC (Tribunal Constitucional) al restablecer el arancel al cemento a 12%, que fue bajado en hace algunos años a 0% como parte de la política globalizadora. Sin embargo, frente a esta posición tan controversial, han salido a dar batalla los más acérrimos defensores de la “libertad económica” contra los que, de alguna u otra manera, defienden al empresariado mercantilista.

Existen muchas posiciones a favor y contra de esta medida y ustedes pueden leerlas dando click en los siguientes enlaces: Cecilia Blume, Natale Amprimo y Humbertdo Campodónico.

A continuación, transcribo un brillante artículo de Ricardo V. Lago referente al tema:

La del Cemento

Estimado amigos peruanos de los sectores populares :

Me llamo Ricardo y soy economista de profesión, trabajé seis años con el Perú como funcionario del Banco Mundial y luego del Banco Interamericano de Desarrollo. Mi trabajo consistía en identificar buenos proyectos de inversión y programas de reformas para presentarlos en la sede de estas instituciones y - previa aprobación - otorgar préstamos a tasas concesionales ( subsidiadas ) y a muy largo plazo para que se pusieran en práctica dichos proyectos y programas. Entre 1991 y 1992 , el equipo que yo dirigía consiguió financiar dos grandes programas en Perú por un monto total de US$1,100 millones. Uno para la liberalización del comercio exterior e interior ( US$ 700 millones ) y el otro para la reforma del sector financiero (US$400 millones). Como recordaran , eran tiempos difíciles y el dinero y el crédito para y en el Perú escaseaban. Les aseguro que quienes trabajamos en aquel empeño lo hicimos sin descanso y con mucho entusiasmo.

Ahora que ya me he presentado, permítanme que les envíe tres mensajes.

El primero es un abrazo cordial y fraternal. Soy extranjero, pero también soy, y cada vez más, peruano de corazón. Amo a vuestro país, sus gentes, su historia, su música, sus costumbres, su variopinta y singular geografía, sus ancestrales civilizaciones primigenias (desde Chavín a Sipan y de ahí al Inca) y los muchos tesoros arqueológicos que dejaron de patrimonio a la humanidad. Me enorgullece que Lima fuera la ciudad más importante de Las Américas, doscientos cincuenta años, durante la Colonia. Soy entusiata de las canciones de Chabuca Granda y Arturo “Zambo” Cavero, que en paz estén, y también de las de Augusto Polo Campos, Dina Paucar y los Morochucos. Entre mis escritores de cabecera están el poeta Cesar Vallejo, el pensador Manuel González Prada , y los novelistas José María Arguedas y Mario Vargas Llosa.

En segundo lugar, quiero decirles que también son afortunados por ser acreedores de “las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicación social, sin previa autorización ni censura ni impedimento alguno” como prescribe el inciso cuarto del Articulo 2 de su Constitución. A un tercio de los seis mil millones de habitantes del planeta se les niegan de jure o de facto estas libertades .

Mi tercer mensaje va dirigido a aquellos de ustedes que trabajan y ahorran con esmero para aspirar a construir o a comprar una vivienda propia y digna. Muchos de ustedes son o pueden ser beneficiarios de los programas de Techo Propio, Mi Hogar y otros varios que promueve el Fondo MiVivienda así como del subsidio estatal conocido como Bono Familiar Habitacional. El mensaje es que, a partir de ahora, tendrán que pagar hasta un 12 % más por el cemento que se requiera para construir sus viviendas. Ese dinero saldrá de sus bolsillos e irá a parar a las cajas fuertes de las empresas cementeras peruanas y de ahí a sus accionistas y una parte al fisco. Les voy a explicar como ha sucedido este desafortunado acontecimiento y lo hago precisamente apelando a esas libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento a que he hecho referencia. No represento, ni estoy contratado, ni recibo pago alguno de ninguna empresa, gobierno o entidad involucrada o con inereses en el sector del cemento. Escribo este articulo por iniciativa propia y convicción profesional , no por encargo alguno.

El 13 de Octubre del 2007, los Ministros Mercedes Araoz y Luis Carranza decidieron promulgar una ley que, entre otras medidas, eliminaba los aranceles de importación a 365 artículos .Entre ellos dos partidas arancelarias correspondientes al cemento cuyo arancel se redujo de 12% a 0%, es decir se eliminó. El arancel es un impuesto que hay que pagar a la SUNAT para "comprar" el derecho a importar un artículo de otro país. Si el mismo artículo se produce en el Peru uno puede comprar el artículo peruano sin tener que pagar dicho arancel. Esta discriminacion contra el artículo importado , da cobijo a los productores nacionales para venderles a ustedes el artículo a un precio superior al de importacion por un monto igual al arancel.

La eliminación del arancel al cemento en 2007, en consecuencia, al aumentar la competencia potencial del cemento de importación, presionó a la baja en hasta 12% los precios del cemento peruano. El objetivo del gobierno era loable y sublime : que ustedes pudieran comprar o construir su casa gastando menos de sus ahorros. Pero ¿Y las cementeras peruanas? ¿Tuvieron pérdidas que les forzaron a bajar la producción y a despedir trabajadores? ¿Se inundó el Perú de cemento importado?

¡Qué va! En absoluto. Desde entonces, la producción de las cementeras peruanas ha aumentado de de 6.2 millones de toneladas a 7.2 millones en 2009 y las importaciones solo han crecido de 0.1 a 0.18 millón en 2009 (o sea de 100 mil toneladas a 180 mil). Es decir, de cada 41 toneladas que se consumen en el Perú 40 se producen en el Perú y solo una es importada. El mercado peruano continuó surtido en un 97% por los cementeros nacionales.

Les doy algo de información en cuanto a las ganancias de las cementeras. Le empresa Cementos Lima (cuyos despachos de cemento cubren 40% del mercado peruano ) ,en 2008 obtuvo unos beneficios de 187 millones de Soles ( ventas de 969 millones ) ; en 2009, a pesar de la crisis, sus beneficios subieron a 190 millones de Soles ( ventas de 945 millones ).

Sin embargo, La empresa Cementos Lima consideró que la reducción del arancel del 12% a 0% , violaba sus derechos constitucionales , pues constituía un trato discriminatorio, ya que hay otros artículos para los que se mantienen los aranceles ( algunos de ellos son las joyas, relojes Rolex, Plumas Mont Blanc, yates, coches de lujo, pero también hay otros de menos lujo como bebidas alcoholicas y cigarrillos ). Así que Cementos Lima contrató a un Señor Abogado y ex -candidato presidencial, Don Natale Amprimo para que presentara una demanda contra el Ministerio de Economia y Finanzas del Perú ante el Tribunal Constitucional, que es el cuerpo de letrados de la Nación encargado de velar por que se cumpla la Constitución ; debajo les presento la fotografía. de los letrados que componen el Tribunal. En la demanda Cementos Lima solicitaba al Tribunal que emitiera un veredicto sobre si las empresas cementeras tienen derecho a venderles a ustedes cemento a un precio un 12% más caro que el de importación.

No me cabe la menor duda de que los letrados del Tribunal Constitucional sopesaron los intereses y derechos constitucionales de Cementos Lima y las otras cementeras y los de ustedes ciudadanos y no tengo ninguna evidencia de que al deliberar tuvieran otro móvil más que el cumplimiento de los preceptos de la Constitución .

Pues bien, la semana pasada, El Tribunal emitió su veredicto y se puede resumir diciendo que para el Tribunal prevalece el derecho de Cementos Lima a venderles a ustedes el cemento hasta un 12% más caro que el importado, lo que conlleva evidentemente la obligación para ustedes de pagar hasta un 12% más de su bolsillo por los kilos de cemento que necesiten y quieran comprar para construir su vivienda.

Ahora les voy a presentar unos cálculos muy sencillos para ilustrar cuanto dinero de más saldría de las billeteras de los compradores de cemento (entre ellos. ustedes ) y cuanto aumentarían los beneficios de Cementos Lima. Como no sé a ciencia cierta cuanto de las ventas totales de la empresa corresponde a los dos tipos cemento que beneficia el arancel (que son el cemento sin pulverizar y el Portland), voy a suponer que es la mitad de las ventas ( si fuera menos , me retracto inmediatamente ). También voy a postular que en 2010 no aumentan las ventas de cemento ; hipótesis por demás conservadora dado el dinamismo actual de la construcción. Asimismo, voy a suponer que Cementos Lima – fiel a los principios de honestidad , precios competitivos , lealtad , trato justo , ética y alto sentido de responsabilidad social que enuncia en su portal www.cementoslima.com.pe – en solidaridad con los compradores, no se aprovecha del 12% de margen para subir el precio ( que le ha otorgado el Tribunal Constitucional ) y sube los precios solo 10%.

Bajo estos supuestos, los beneficios de Cementos Lima subirían en 10% de la mitad de las ventas del 2009; en números: serian 945 millones dividido por dos, que da 472 millones; y el 10% de 472 es 47 millones. Es decir, los beneficios de Cementos Lima subirían de 190 a 237 millones de Soles gracias a la sentencia /resolución del Tribunal Constitucional.

En un escenario menos altruista pero perfectamente legal – es decir si Cementos Lima decide aumentar el precio 12% - y suponiendo que el 90% de los ingresos correspondieran a ventas corresponden a los cementos Portland y sin pulverizar, entonces los beneficios aumentarían en 102 millones de Soles , de 190 a 292 millones de Soles , es decir un impresionante 54%. Estoy seguro que Cementos Lima al menos consideraría dedicar una parte de estas “plusvalías” a subir los sueldos de sus trabajadores y/o a su obra social que, por cierto, se llama “Asociación Atocongo”. Claro está, antes habria que deducir de la plusvalía los justos honorarios del letrado Natale Amprimo y todos los gastos y desembolsos a que haya dado lugar el seguramente complejísimo proceso que Cementos Lima ha tenido que sobrellevar desde el 2007 hasta hace unos días. De otro lado , las muchas horas de estudio del caso y deliberación de los Señores Letrados corren por cuenta del Estado, es decir de ustedes que son los contibuyentes.

La cifra de entre 47 y 102 millones de Soles, merma por supuesto sus sufridos bolsillos pero todo es perfectamente legal. Es más, conociendo el relativo rigor" jurídico y pericial de algunos Tribunales Constitucionales de otros tantos países, incluido el mio, yo no puedo argumentar que la decisión sea injusta porque no soy abogado. Eso si, a mi no me parece justa, en mi opinión deberían de haber prevalecido los intereses de los sectores populares - que aspiran a su techo y hogar propios - y los del resto de la población. No ha sido el caso; aunque como economista estoy convencido que la sentencia es discriminatoria e inequitativa - porque ahora seran sus bolsillos los que tendrán que sobrellevar ese 12% - repito que yo no soy versado en los vericuetos de la ley.

Tampoco soy experto en la industria cementera, por lo que debajo les copio los nombres de los miembros del Directorio de Cementos Lima, que vienen listados en el Portal de la CONASEV:

http://www.conasev.gob.pe/emisoras/Emi_Directorio.asp?p_codigo=45

así como los datos de contacto de la compañía. Y lo hago porque, si requieren alguna explicación más técnica, son los miembros del Directorio además de los Señores Letrados del Tribunal Constitucional quienes están infinitamente más capacitados que un servidorpara darles las explicaciones del caso . Yo simplemente me limito a relatarles las consecuencias económicas de la Resolución del Tribunal Constitucional, que es de lo que entiendo.

¡Ah! Y se me olvidaba. En coherencia con mi convicción de que la libertades de comercio y de empresa promueven la competencia, la competitividad, la inversión y el crecimiento económico favoreciendo así al consumidor, al trabajador y la generación de empleo, envió mi enhorabuena al Señor Presidente Alan García, al ex -Premier Jorge del Castillo, a la Ministra Mercedes Araoz y al ex-Ministro Luis Carranza por tener la amplitud de miras y el gran criterio de dictar, el 13 de octubre del 2007, la norma en que se reducían o eliminaban los aranceles de más de cuatro mil productos. Entre ellos los que abaratan los costos de los materiales de construcción de la población menos favorecida de este entrañable y gran país que es el Perú.

Espero, amigos peruanos, que les sea de utilidad mi nota y aprovecho la ocasión para enviarles un cariñoso saludo.

Atentamente,

Ricardo V. Lago

Ver temas relacionados

• Debate sobre el arancel al cemento II: Ricardo V Lago y Natale Amprimo.

Conferencia de Ricardo V. Lago en la Expobolsa

Ricardo V. Lago – el economista español que está causando más de un dolor de cabeza a nuestros “intelectuales” de izquierda (principalmente a los del diario La República)– , dio una magistral exposición en la “Expobolsa”, donde, entre otras cosas, destaca los fundamentos de la economía peruana que le permitieron resistir la peor crisis de los últimos 70 años.

Llama la atención las duras críticas que lanzan algunos columnistas peruanos contra Ricardo V. Lago, quien es acusado de ser “el mercenario de la economía”, “el lobby de las empresas españolas”, “el pataza de García”, entre otros calificativos irrepetibles. Sin embargo, no reconocen los meritos de este economista quien, a pesar de ser español, conoce profundamente el debate económico y la historia peruana (valor agregado que lo hace tan popular últimamente).

Cuando todo el mundo hablaba pestes del capitalismo y la crisis financiera (en especial Don Sinesio, Félix Jimenez, Ovidio y Campodónico), el “extranjero español ese” fue uno de los pocos (si no fue el único) que se atrevió a dar una proyección cercana al 1% en cuanto a crecimiento del PBI, que, dicho sea de paso, se cumplió a cabalidad. Mientras que los “otros” no pasaron de criticar a medio mundo de la crisis internacional (especialmente a los norteamericanos y europeos), ignorando que las crisis cumplen un rol cíclico que “renueva y refresca” los fundamentos de la economía. Es así que muchas de sus “predicciones” no tuvieron mayor trascendencia que la que ellos mismos le dieron. Y ustedes se preguntarán, ¿Y Qué pronosticaron?: Que Estados Unidos moriría inmediatamente, que el cambio al comunismo es inminente, que el capitalismo salvaje llegaba a sus últimos días, que la resurrección de Marx, y un largo etcétera que no pasaron de ser simples golpes de pecho ante la desgracia de una nación igual de humana que la nuestra.

A continuación, la conferencia dada por Ricardo V. Lago en la “Expobolsa” 2009:

PRIMERA PARTE // SEGUNDA PARTE // TERCERA PARTE // CUARTA PARTE // QUINTA PARTE // SEXTA PARTE // SÉPTIMA PARTE // OCTAVA PARTE // NOVENA PARTE // DÉCIMA PARTE // DECIMO PRIMERA PARTE

Economista y profesor español. Ha ejercido como Jefe de los Economistas del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (1993-2003), alto funcionario del Banco Interamericano de Desarrollo (1991-1993), del Banco Mundial (1985-1991), así como Director de Política Económica de la Secretaría de Hacienda en México (1982-85). Entre 1987 y 1993 estuvo a cargo del despacho de Perú en el Banco Mundial.