14 de febrero del 2013: Encuesta CPI sobre la revocatoria a Susana Villarán

CPI, por encargo del diario Correo, hizo un estudio sobre la revocatoria a Susana Villarán en Lima Metropolitana. La encuesta fue hecha del 08 al 11 de febrero. El margen de error es de +/- 4,4. Muestra estadística: 500 entrevistados.

Según lo expuesto por CPI, casi todos los niveles socioeconómicos (salvo el A), votarían por el SÍ a la revocatoria de Susana Villarán. Sin embargo, si se habla solo de su aprobación, resulta jalada por todos, incluso en los niveles altos. ¿A qué se debe? Dicen por ahí que la gente pudiente, para hacer gala de su mayor nivel intelectual, se muestra en contra de la revocatoria por dos simples razones: debe acabar su mandato y evitar mayor gasto de dinero. Pero desde aquí apostamos a que si profundizamos el debate, no pasan de ser los clásicos desinformados que sentaron a Susana en la alcaldía de Lima (con el cuento de la tía bacán, son ellos los que finalmente nos llevaron a esta situación). Lamentable. Son muy pocos, poquísimos, los que pueden dar verdaderos argumentos a favor del NO de Susana Villarán.

Fuente: CPI    Imagen: diario Correo

 

Los resultados con cedula arrojan casi los mismos resultados.

Fuente: CPI Imagen: diario Correo

 

Aquí mostramos la aprobación de la alcaldesa por niveles socioeconómicos. Como ya se mencionó, todos los niveles desaprueban a Susana Villarán, pero solo los del nivel A (es decir, los más ricos) no votarían a favor de revocar a la actual alcaldesa.

8 de febrero del 2013: Encuesta Datum sobre la revocatoria a Susana Villarán

Datum, por encargo de Perú 21, hizo un estudio sobre la revocatoria a Susana Villarán en Lima Metropolitana. La encuesta fue hecha del 01 05 de febrero. El margen de error es de +/- 5,1% y el nivel de confianza es del 95%.

El resultado que arroja el simulacro de votación es el siguiente: SÍ (54%) y NO (46%).

click para ampliar

Hay varias cosas a tomar en cuenta. Un simulacro de votación se hace de manera anónima, con un material similar al que se utilizará el mismo día de la votación. La persona “consultada” marcará en privado la cartilla y se la entregará al encuestador, sin que éste se entere de la respuesta. A diferencia de una encuesta cara a cara, donde el que hace las preguntas va enterándose en ese momento de la opinión de la gente.

Susana Villarán sale mal parada en el simulacro de votación. Al parecer está funcionando esto de tachar de mafioso, fujimontesinista y corrupto a todo aquel que esté a favor del SÍ a la revocatoria.

¿Se están sincerando las encuesta o el efecto Favre comienza a sentirse?

Ustedes pueden ver los resultados al detalle de la encuestasobre la revocatoria y el simulacro de votación.

Símbolos de la revocatoria a Susana Villaran

Click en la imagen para ampliar

por Renatto Real Politik 

 

 A simple vista es un tema irrelevante, algo que “todo el mundo sabe”; pero la experiencia me dice que –como en campañas anteriores –mucha gente recién decidirá cómo votar cuando esté en la “cola”, es decir, minutos antes de sufragar. Un 8% de limeños aún no sabe cómo votará, y es ahí que comienza lo realmente asqueroso: mienten, engañan, confunden a la gente con tal de ganarse esos ocho puntos que quizá decidan la revocatoria.

 

Nos quedamos cortos si hablamos de un 8% de limeños indecisos, pues si bien un contundente 60% votaría por revocar a Susana Villarán, estos no saben qué marcar: o el NO o el SÍ. Frases como “yo votaré para que NO siga Susana Villarán”, “Marquen el NO, para que no siga Susana en la alcaldía”, solo buscan confundir a la mayor cantidad posible de electores. Esto, sin olvidar que por el lado del SÍ también hay mucho que decir.

 

La campaña ha caído a niveles sotánicos, y es algo lamentable, pues nos hubiéramos evitado tantas cosas de haber escogido bien en las pasadas elecciones municipales; pero lamentablemente hubo mucho “jovencito” que se dejó engañar por la entonces “tía bacán”. No estaríamos en esta situación si la alcaldesa hubiese tenido un poco más de muñeca política. No debió atacar a medio mundo cuando apenas empezaba su gestión (como cuando criticó al Metro de Lima, a La Iglesia, a Luis Castañeda y demás). En suma, debió trabajar.

 

De los motivos para revocar a Susana Villarán hablaremos en otro momento.

Aldo Mariátegui: "D. bruta y acholada"

Aldo Mariátegui opina sobre las declaraciones de Claudia Dammert y la gestión de Susana Villarán

D. bruta y acholada

¡Por favor, que Claudia Dammert siga haciendo declaraciones diarias de aquí al 17 de marzo! Las disculpas de ayer fueron de campeonato, con eso de que es una "pituchola" y que dio a luz en Áncash para que sus hijos "sean serranos" (¿Toledo y Villarán también protestarán por esta frase?) debe haberle restado unos cinco puntos a Villarán. Me parece que ya iguala a Trelles y al papá de Lourdes con eso de "nosotros matamos menos" y "el auquénido de Harvard". Más bien, me asombra que Villarán, que suele dar declaraciones inmediatamente cuando se dan situaciones racistas, no haya salido hasta ahora para por lo menos hacer un deslinde. Por lo visto, Favre le ha aconsejado que se mantenga calladita (como la Glave y "Pasmarote") sobre Dammert, y eso lo que está generando es la impresión de que apaña estas declaraciones, muy probablemente porque Dammert es su amiga contemporánea y en la izquierda caviar se le perdona todo a los de su "argolla". ¿No han visto cómo Coqui "Lacan" Bruce, los rojos, los caviares y los tuiteritos "progres" han estado de perdonavidas o mudos? Esas barbaridades las decía la guapa doña Elvira de la Puente -una mujer humilde que tiene mil veces más "linaje" aristocrático criollo que la Dammert y que jamás se ha ufanado huachafamente de este- para apoyar a su amada APRA o la siempre linda Yvonne Frayssinet para su líder Kouri y los rojicaviares les hubieran sacado el pellejo a ambas. Y ni una línea, pero ni una, ni una línea de estas declaraciones de Dammert en las ediciones escritas de La República y Diario.16 de ayer. ¿Acaso esto no era noticia? ¡Por lo menos La Primera la colocó en su sección "Espectáculos" y cumplió!
 

Pero debo reconocer que en la web uno encuentra picotazos muy graciosos. Como: "Villarán detesta a la DBA, pero no a la Derecha Bruta y Achorada sino a la Derecha Bruta y Acholada"; "Ahora sabemos el porqué la hija de JDC entró a trabajar a la Municipalidad de Lima. ¡Tiene linaje!"; "Siempre creí que Dammert era un problema para la izquierda, pero admito que Claudia le ganó a Manuel" y "Solo falta ahora que Julito Andrade componga para Villarán uno de sus... hits". ¡Jua,jua,ja!
 

Y a continuación copio el Informe sobre la gestión de Castañeda que presentó públicamente Villarán el 14/03/11. Miren todo lo que dice de OIM... ¡Y ahora les acaba de renovar el contrato para los túneles de SJL! ¡Jua,jua,jua!
 

"Primero, he decidido no seguir entregando a organismos internacionales la administración del presupuesto de inversiones de la Municipalidad, porque ello sustrae el dinero de todos de la fiscalización pública, evita la transparencia, abre el paso a la sospecha, y debilita la capacidad de gestión municipal. Durante los últimos ocho años la Municipalidad ha utilizado a la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) para la ejecución de obras de gran envergadura. (...) Es importante que la ciudadanía conozca cuál era el rol real de OIM. Por ello, quiero dejar sentado que ella no supervisó ninguna obra para la Municipalidad. La OIM fue un service, uno de los tres services que usó la Municipalidad para tercerizar sus obras y sus compras, sin tener que rendir cuentas posteriores. (...)¿Por qué la MML tenía que contratar a una entidad especializada en migraciones para hacer sus inversiones en infraestructura? (...) Consideramos además que el mecanismo de utilizar a un organismo internacional como OIM para llevar a cabo procesos de selección y contratación de proveedores y constructores, genera un grave problema de falta de transparencia y fiscalización en el gasto municipal".

Y también allí se leen algunas promesas que ni se han mínimamente abordado: "Quiero decirles que no estarán más solas, que la MML pondrá en marcha este semestre el Bono Familia, para ayudarlas a sostener a sus niños y niñas en estos momentos en que la inflación comienza a golpear la economía de sus hogares. El programa se iniciará con un piloto en el Cercado y será liderado por nuestro teniente alcalde. Posteriormente, será expandido al resto de la ciudad en coordinación con el gobierno central, como ocurrió en su momento con el Vaso de Leche".
 

Ver:http://elcomercio.pe/lima/727392/noticia-villaran-hemos-encontrado-obras-mal-hechas-que-cuestan-mas-lo-presupuestado
 

¡Jua,jua,jua!

Fuente: Correo

Ipsos Apoyo: encuesta sobre la revocatoria y la aprobación de Susana Villarán

Ipsos Apoyo, por encargo del grupo El Comercio, hizo un estudio sobre la revocatoria y la aprobación de Susana Villarán en Lima Metropolitana. La encuesta fue hecha del 14 al 16 de noviembre, teniendo una muestra de 504 personas. El margen de error es de +/- 4,3% y el nivel de confianza es de 95%.

 Los resultados son: votaría por el SÍ (65%), votaría por el NO (31%) y no sabe/no opina (4%).

(click en la imagen para ampliar)

Entre el 70% de desaprobación que registra Susana Villarán y el 65% que votaría por revocarla, hay un 5% que fácilmente se explicar con el margen de error. La aprobación de Susana Villarán siempre ha estado en alrededor del 20%.

 

(click en la imagen para ampliar)

Datum: encuesta sobre la revocatoria a Susana Villarán

 

Apropósito de la revocatoria de Susana Villara. La encuestadora Datum realizó el 3 de noviembre, con un margen de error de +-5%, un estudio que arroja los siguientes resultados: votaría por el SÍ (65%), votaría por el NO (34%) y no sabe/no opina (1%).