SÍGUENOS EN FACEBOOK

Síguenos en nuestra página de facebook:


Los de centro.com

Mostrando las entradas con la etiqueta Programas TV. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Programas TV. Mostrar todas las entradas

7/23/2013

Ricardo Lago en La hora N: panorama económico mundial 2013



Las expectativas del reconocido economista español son, en general, bastante malas. En el mundo aun no se puede hablar de una franca recuperación, pues los BRICS (que hasta hace poco trataron de empujar el crecimiento económico mundial), han sufrido una grave desaceleración. En palabras de Wen Jiabao –ex ministro chino – la situación del gigante asiático es “inestable, insostenible, descoordinada y desequilibrada”. Si China no puede seguir empujando económicamente al mundo, como lo ha venido haciendo hasta ahora, nada podemos esperar de India o Brasil.

La sorpresa, no obstante, vendría de nuevo de América. Estados Unidos explotando el gas esquisto (shale gas), provocará la caída del precio del petróleo, y por ende, los países productores –como Venezuela y los árabes –verían afectados sus ingresos. Una revolución en materia energética se está dando y nosotros ni cuenta.

Ricardo Lago, además, nos da un dato interesante: por primera vez un país vende más pañales para adultos que para bebes. ¿Y qué país es ese? Japón. Es curioso que sigan con esa política de fronteras cerradas sabiendo que la tasa de natalidad va disminuyendo cada vez más. Si promovieran el ingreso de extranjeros seguramente podrían atenuar la situación, aunque eso acarrearía una serie de consecuencias culturales, de seguridad y demás.

En Perú las cosas están mejor, y esto es posible apreciar con la entrada de extranjero al país. No vienen a hacer turismo, sino a trabajar, y esperemos a aportar. Si bien nuestro crecimiento económico no supera el 8% al que estábamos acostumbrados, un 5% en medio de un mundo paralizado no está mal.

5/09/2012

Entrevista a Oscar Valdez sobre la “Operación Libertad”


“Es muy fácil ser general después de la batalla”, “Se ponen a rezar la misa de las once cuando ya es las doce”, con estas palabras Oscar Valdez, primer ministro, justifica los muchos defectos del famoso Plan Libertad.

Recuerdo que alguna vez le envié un mensaje al señor Richard Webb, preguntándole sobre el mal manejo que mostró Luis Valdivieso, ministro de economía por aquel entonces, durante el estallido de la crisis económica en el 2008. Argumenté que el Perú gozaba de buenos indicadores, que todo mundo pronosticó un crecimiento de 4% para ese año, y que gracias a Valdivieso, que frenó el gasto (medida anticíclica), el Perú – a pesar de contar con muchas herramientas para enfrentar la crisis – no creció lo que pudo crecer ese año. La respuesta de Webb fue contundente:
“Sus afirmaciones son como los de esos comentaristas deportivos que después de cada partido explican todo lo que el entrenador debió haber hecho. Ojalá la economía fuera tan fácil de entender y de manejar como usted supone.”

Richard Webb

Algo así sucede actualmente. Todo mundo discute, todo mundo debate, todo mundo se escandaliza y el nivel de expertos en la materia se multiplica. Pues bien, es cierto que hubo muchos errores al ejecutar el llamado “Operación Libertad”, pero no podemos culpar de todo al actual gobierno. Muchos olvidan que gracias a Alejandro Toledo nuestras Fuerzas Armadas no poseen el material adecuado para combatir a los narcoterroristas. Se olvida –quizá por mala leche –que el actual gobierno capturó a Artemio en tiempo record a diferencia de lo que pasó con Toledo y Alan García (durmieron mientras Sendero se rearmaba en el VRAE y Alto Huallaga).
El premier Oscar Valdez dijo dos cosas de suma importancia: Primero, que le parecía muy raro que los reporteros hayan “encontrado” al camarada Gabriel antes que las fuerzas armadas y segundo, que es difícil entender cómo el señor Dionisio Vilca, padre del policía fallecido Cesar Vilca, halló el cuerpo de su hijo antes que lo hicieran los grupos de rescate. De algo no queda duda, el presidente, sus ministros y las fuerzas armadas han quedado muy mal.  Al respecto, Pedro Pablo Kuczynski fue directo a la yugular: ¿Cómo el padre y guías pudieron ser más efectivos?
Entonces, según el ministro, el encuentro de los reporteros con el camarada Gabriel y el rescate del cuerpo de Cesar Vilca no fueron producto de la casualidad, sino que hubo cierta coordinación para que estos eventos sucedieran, quizá con la finalidad de desprestigiar al gobierno y a las fuerzas del orden.

2/05/2012

Sinesio López: “Ollanta Humala capturado”



A estas alturas dudar de la “gran transformación” de Ollanta Humala es imposible. Ni el mismo Aldo Mariátegui se atrevería a poner en tela de juicio este giro que ha dado –para bien –el ahora presidente del Perú.

En la entrevista a Sinesio López se afirma que Ollanta no es traidor, sino que ha sido “capturado”. ¿Por quién o quiénes? Por los poderes fácticos, aquellos que no necesitan necesariamente pertenecer al Estado para imponer su poder. Sin embargo, es difícil juzgar de traidor a alguien cuyo último compromiso fue cumplir “La Hoja de ruta”, aquella donde juró respetar la constitución, garantizar las inversiones (léase, proyecto minero Conga) y demás. ¿Entonces? ¿Quién es el traidor? ¿Ollanta? ¿O aquellos izquierdistas que, suponiendo una “estrategia” (engañadita), creyeron que “La Gran Transformación” se llevaría a cabo una vez que Humala llegue al poder? Traidores ellos, que siguieron un supuesto juego, que sonreían maliciosamente, pensando en que “toda era una finta por la campaña”. Traidores ellos, que se prestaron para eso y al final se quedaron sin soga ni cabra. Pues aparte de traidores son conchudos, sinvergüenzas y caraduras.

8/03/2011

¿Nueva Constitución Política para el Perú?


Interesante debate entre Henry Pease, Raúl Castro y Juan Sheput sobre el posible cambio de Constitución Política y sus implicancias en el Perú.

Algo que debemos resaltar del debate es que el Perú no vive un “momento constituyente”; es decir, el actual escenario político, económico y social no requiere de cambios radicales como sí los exigen en otros países que viven “tiempos oscuros” de reclamos sociales, crisis económicas y demás: En España, por ejemplo, hay mucho malestar por su actual situación económica, y esto se traduce en enormes protestas como el 15 M (movimiento de indignados que exigen un cambio). En México, la violencia desatada por el narcotráfico, la pobreza (que se acerca el 50%) y la enorme corrupción crea malestar en su población, la misma que terminará exigiendo (ya sea en las urnas o con protestas sociales), un “giro”, “cambio”, “revolución” que de una vez acabe –o al menos reduzca –la causa de tanta incomodidad. ¿Un momento como este se vive en Perú? Si los peruanos hubiesen querido un “cambio radical”, Ollanta Humala habría ganado en primera vuelta con el 70% de los votos, pero no fue así (felizmente). Y claro, para ganar la elección, tuvo que moderarse (nadie sabe si por convicción o conveniencia).

Algunos economistas consideran que por cada tres puntos de crecimiento económico la pobreza se reduce en un punto porcentual. El Perú, que ha venido creciendo a tasas superiores a 7%, viene desacelerando su crecimiento económico que al final se traducirá en menor inversión y menor empleo. Ollanta Humala no da tranquilidad a los agentes económicos con estos intentos de cambiar la Constitución, y eso, al final de cuentas, perjudicará a todos.

Les puede interesar un breve análisis que hace Jaime de Althaus sobre este tema: http://www.youtube.com/watch?v=ONfnLOsgxYs

5/03/2011

Fernando Rospigliosi: Dudas y Certezas

Dudas y certezas

Una de las frases más exitosas de la segunda vuelta es que hay dudas sobre Ollanta Humala y certezas sobre Keiko Fujimori. Yo creo lo contrario.


Un argumento usado frecuentemente a favor de Humala es que no ha gobernado, por tanto, se dice, no se sabe exactamente qué haría de llegar al poder.

Me parece débil esa tesis. En 1990 muchos decían lo mismo de Alberto Fujimori: “es nuevo, probemos un cambio”. Por sus antecedentes y su personalidad algunos pensábamos que sería un salto al vacío y, desgraciadamente, no nos equivocamos. Fue un salto a la dictadura.

En los últimos años hemos visto fracasar ese argumento muchas veces en el Congreso, los gobiernos regionales y municipales. La inmensa mayoría son nuevos y, por lo general, defraudan a sus electores más rápidamente que los antiguos.

Democracia

Humala no tiene ningún apego por la democracia. El que la utilice para intentar llegar al poder no significa nada. Hugo Chávez también usó las elecciones para auparse al gobierno y después acabó con la democracia, concentrando todos los poderes, persiguiendo a los opositores, estrangulando a los medios de comunicación y perpetuándose indefinidamente en el poder.

Lo mismo que están intentado Evo Morales, Daniel Ortega y otros. Es precisamente lo que hizo Alberto Fujimori, también elegido democráticamente, el precursor de esta nueva hornada de dictaduras disfrazadas en América Latina.

El argumento de Humala, entonces, que es demócrata porque participa en elecciones, no vale nada.

Golpismo

Humala tiene una formación profesional y familiar autoritaria y antidemocrática. Él es un militar adscrito a la corriente velasquista del Ejército, que sostiene que los militares son los únicos que pueden transformar revolucionariamente la sociedad.

Su formación familiar apunta en el mismo sentido. Sus padres lo han dicho explícitamente; hicieron que sus hijos entraran al Ejército no para tener una carrera sino para llegar al poder y transformar el Perú en un país socialista.

Así se formó Humala durante 40 años. Y cuando entró a la política se adhirió de inmediato a la corriente que representaba esos propósitos, el chavismo, pomposamente llamado Socialismo del Siglo XXI.

La única variante es que para llegar al poder hay que ganar primero las elecciones, porque los golpes militares están prohibidos desde fines de la década de 1980 por la comunidad internacional en esta región del mundo. Todos los que lo han intentado han fracasado.

Práctica

No solo son las ideas de Humala las que generan dudas sobre sus convicciones democráticas. Dos veces ha intentado insurreccionarse sin éxito.

El 1º de enero del 2005 respaldó desde Seúl el sangriento levantamiento de su hermano Antauro en Andahuaylas. Y a través de Radioprogramas leyó una proclama llamando a derrocar el gobierno democrático de Alejandro Toledo.

Ahora miente, diciendo que él solo incitaba a marchas y movilizaciones. Lo dijo claramente el 1º de enero cuando Antauro había asaltado la comisaría, secuestrado a los policías y apoderado de las armas. Un levantamiento armado contra un gobierno democrático. (http://www.youtube.com/watch?v=FR3IThhc4Z8&feature=related).

No fue además una entrevista que lo sorprendiera, en la que dijo cosas sin pensar. Él buscó participar en RPP y leyó un pronunciamiento que tenía preparado de antemano, lo cual, además, muestra que estaba perfectamente al tanto de lo que iba a hacer Antauro, quien había coordinado con su hermano el alzamiento violento contra la democracia.

Caín

Cuando los sediciosos asesinaron a cuatro policías y ninguna unidad militar respaldó el alzamiento, cuando fue evidente que las masas populares observaban con indiferencia la asonada, cuando el fracaso era indiscutible, Ollanta quitó el cuerpo.

Luego, cuando la situación se puso sombría para Antauro, preso y repudiado, Ollanta lo abandonó completamente. Lo condenó públicamente, cada vez en términos más duros.

Eso a pesar de que Antauro lo acompañó estoicamente en octubre del 2000 en Locumba y se quedó en el monte mientras Ollanta se escondía cómodamente en la ciudad de Tacna. A pesar de que quien lo hizo popular fue Antauro, con el periódico Ollanta, que publicó durante cinco años. Gracias a esa plataforma pudo Ollanta despegar electoralmente en el 2005.

Además, Antauro no era solo un aliado. Era eso y su hermano. Pocas veces se ha visto algo tan sucio en la sucia política peruana.

Finalmente, Ollanta Humala es un violador de los DDHH. Él, directamente. No es un autor mediato. (Ver Carlos Basombrío y Fernando Rospigliosi, “La seguridad y sus instituciones en el Perú a inicios del siglo XXI”, IEP, 2006, p. 311 y ss.).

No tengo dudas sobre Humala.

Sí tengo dudas sobre Keiko Fujimori. Eso será materia de otro artículo.

Fuente: La República

4/26/2011

¿Ollanta Humala moderado?: El doble discurso de Humala

El miedo no lo crea Correo, Aldo o los grupos de poder. El miedo es creado por el propio Ollanta Humala, y más que “miedo”, lo que causa es vergüenza y decepción por su falta de coherencia. Y es que nadie le ha puesto un arma en la cabeza a Ollanta para que un día diga una cosa y al siguiente día otra. Eso lo hizo sólo él. ¿O acaso pretenden echarle la culpa a Aldo Mariátegui o Mónica Delta del nefasto plan de gobierno presentado por Gana Perú? ¿No son los propios humalistas los que hace unas semanas renegaban de su plan de gobierno? Luego dijeron que lo modificarían, después que lo cambiarían y ahora último que se mantendrá, ¿Y eso es serio para alguien que pretende llevar las riendas del país? Y sus ridículas declaraciones, contradiciéndose un dia si y otro no, ¿O acaso los grupos de poder le han pagado a Ollanta para que hable como Cantinflas? No pues, ha sido el propio “comandante” quien está sembrando desconfianza y eso puede (ojala que sí) costarle la elección presidencial.

10/26/2010

Debate sobre los impuestos a la sobreganancia minera

El tema este de elevar los impuestos a las sobreganancias mineras tiene su origen en los altos precios que están registrando los metales en el mercado internacional. Esta “alza continua”, y ciertamente prolongada, corresponde a un ciclo en que la demanda está siendo impulsada por los grandes países emergentes (los BRIC’s, en especial China), sin embargo, nada en este mundo nos puede asegurar que dicha demanda siga creciendo en el mediano plazo. Ahora más que nunca existe cierto temor a lo que pueda pasar con China, y es que su economía es – aparentemente – menos solida de lo que se pensaba.

El Perú tiene enormes brechas que saldar, ya que durante los años de “confusión económica” hemos perdido millones de dólares de inversión en varios sectores, y el minero, aunque cueste creerlo, es uno de ellos. Nuestros vecinos han logrado capturar toda esa inversión extranjera, mientras que nosotros la hemos ahuyentado durante los años 70’, 80’ y parte de los 90’. ¿Qué hace? Si bien elevar los impuestos a las sobreganancias mineras no “espanta” a los inversionistas, si puede influir en las decisiones que tomen los empresarios mineros a la hora de invertir, afectando el aceleramiento de las inversiones en este sector del país. Tenemos una oportunidad de oro para captar inversión a raudales.

Nada se puede predecir, no sabemos si los precios de los metales seguirán al alza o si se mantendrán en el largo plazo. No sabemos si los metales seguirán siendo la preciada materia prima o si serán “remplazados” por otros productos creados artificialmente (y si este fuera el caso, el valor de nuestros metales simplemente caería).

A continuación, un debate entre Humberto Campodónico y Pablo Bustamante que sin duda nos aclarará el tema:


PRIMERA PARTE // SEGUNDA PARTE

10/14/2010

Entrevista a Nano Guerra García, precandidato presidencial por Fuerza Social

Hernando Guerra-García (más conocido como “Nano”), además de conducir un programa para emprendedores en la radio y la televisión, es autor de un libro que recomiendo leer: Los secretos del Carajo. De alguna manera el señor Nano se ha convertido en un punto de referencia para los empresarios emprendedores y sin duda alguna su aporte al país es reconocido por más de uno, a pesar de pertenecer a un partido que aún tiene que demostrar, en la praxis, coherencia con lo que predica (a favor de la inversión privada, a favor de una economía de mercado, pragmatismo antes que ideología, etc).

En muchas ocasiones he manifestado mi aversión al movimiento Fuerza Social por haberse mezclado con el sector más radical del país (Patria Roja, Lima para Todos y demás). Sin embargo, sería poco honesto no reconocer la presencia de personas moderadas como Eduardo Zegarra y Nano Guerra-García.

En la siguiente entrevista de La Hona N (conducido por Jaime de Althaus), el propio Nano Guerra-García reconoce que los “aliados” de Fuerza Social no son buena compañía si es que se quiere construir una izquierda “moderada” y “progresista” de cara a las elecciones presidenciales.


PRIMERA PARTE // SEGUNDA PARTE

9/29/2010

Susana Villarán habría llamado “perra” a Lourdes Flores

Uno en un momento de impotencia dice muchas cosas, y eso fue justamente lo que pasó con Lourdes Flores en los “potoaudios”. De la misma manera ahora Susana Villarán dijo algo que, naturalmente, no es cierto, y que es producto de la tensión propia de un debate electoral.

Todos somos humanos, y en un momento crítico podemos decir mil tonterías que no sentimos en realidad y que tampoco son ciertas, como pasó ahora con Susy, quien presuntamente llamó “perra” a Lourdes Flores después de que ésta la cuestionara.


Entiéndase que la candidata de Fuerza Social (Susana Villarán) está usando la estrategia de hacerse la inocente al no contestar los diferentes cuestionamientos que se le hace (caso El Suche, Patria Roja, Sutep y demás). Sin embargo, y ahora nos consta, ella tiene el suficiente “coraje” para contestar a Lourdes, pero no lo hace porque evidentemente no tiene los argumentos para defenderse.
¿Lo dijo o no? Saquen sus conclusiones:

9/25/2010

Debate entre representantes de Unidad Nacional (PPC) y Fuerza Social

Jaime Salinas (por Lourdes Flores de Unidad Nacional – PPC) y Gustavo Guerra García (por Susana Villarán de Fuerza Social) protagonizan un interesante debate de cara a las elecciones del 3 de Octubre. Aunque ambos no son candidatos a la alcaldía, representan muy bien las ideas de sus respectivas agrupaciones, que son las mismas que hoy disputan el sillón municipal.

A mi juicio, lo que más me preocupa de las múltiples y singulares propuestas de Fuerza Social, es que se detenga la construcción del Metro (sistema ferroviario de transporte) que Lima tanto necesita. Según ellos éste sistema sólo solucionaría un 3% o 6% del transporte, lo cual me resulta sumamente raro. Entonces podríamos preguntar, ¿Por qué todas las ciudades importantes del mundo cuentan con un Metro? ¿No será que están observando la solución por partes? Me parece que si queremos ver la solución al problema, tenemos que acabar con TODO el sistema completo (todas las líneas por donde circulará el tren), y aunque eso tome cierto tiempo, es mejor empezar ahora que dilatar aún más su construcción. Es bastante grave que Santiago de Chile, una ciudad más pequeña y con menos población que Lima, cuente con un sistema de Metro, mientras que nosotros - con 10 millones de habitantes y una extensión territorial enorme - tenemos que soportar el terrible tráfico en diminutas combis todos los santos días.


PRIMERA PARTE // SEGUNDA PARTE

9/16/2010

Elecciones Municipales: Chuponeo a Lourdes Flores


Nadie puede decir que el Perú no es un país democrático, al contrario, todo mundo podría afirmar que – en base a lo que sucedió, sucede y sucederá en estas elecciones– existe una plena libertad de los medios de comunicación para expresar sus posiciones e informar, supuestamente, lo que tiene que ser informado. Sin embargo, ésta libertad está llegando a tal punto que en la prensa (y en particular algunos periodistas) creen que todo material que llega a sus estudios puede ser difundido.

La interceptación telefónica o lo que popularmente conocemos como “chuponeo” es absolutamente ilegal en el Perú y en todo país democrático. El material fruto de esta interceptación, en teoría, no debería ser difundido por nadie, dado su carácter privado. También se supone que los periodistas saben de esto, pero hay algunos “malos profesionales” que –abusando de su posicionamiento y peso en la TV– difunden todo lo que podría ir a favor de sus intereses (rating, apoyo a candidaturas, etc). Es el caso de Jaime Bayly, que ayer (miércoles 15 de set) la pegó de “adalid del buen hablar” y difundió un audio donde Lourdes Flores sostenía una conversación “privada”.

Es bastante curiosa y hasta humorística la actitud de Bayly. No sólo saca de contexto el audio que difunde, sino que hasta se indigna de las declaraciones de Lourdes. Es muy fácil para él hacer énfasis en una parte del audio y dejar de lado las circunstancias en que fueron grabadas: Lourdes Flores dijo que la alcaldía le importaba un comino (y que se lo metan al …), pero lo que realmente la saca de quicio es la manipulación de cifras que hace APOYO (empresa dedicada a la elaboración de encuestas) para perjudicar su campaña.

Todo mundo comete errores, y todo mundo en un momento de tensión dice y hace cosas que van incluso en contra de lo realmente sienten. Esto podría ser el caso de Lourdes Flores. Sin embargo, la actitud de la Lulú está TOTALMENTE fundamentada, ya que la manipulación de las encuestas (por parte Ipsos APOYO) es algo que todo mundo comenta, pero nadie afirma. Los indicios son estos: El dueño de Ipsos Apoyo es Felipe Ortiz de Zevallos y su hermano, Augusto Ortiz de Zevallos, es nada más ni nada menos que el asesor de Susana Villarán. Aunque no hay nada probado, los indicios y los vínculos que existen entre Ipsos Apoyo y Susana Villarán dejan espacio para la duda.

Por otro lado, resulta bastante graciosa la actitud de Bayly. ¿Acaso ya no recuerda cuando dijo que el Perú es un país ingobernable? O mejor, su comentario de corte racista donde da las gracias a los españoles que invadieron Perú, porque si no lo hacían, ahora todos seriamos como Evo Morales. Si es para hablar tonterías, creo que a Jaime no le va la crítica contra Lourdes.


El “análisis” que hace sobre el Imperio Inca puede ser válido hasta cierto punto (me parece o se olvida que ninguna nación en el mundo era democrática en esa época), pero sin duda alguna deja mucho que desear ese último comentario sobre “Evo Morales”. Si pues, este señor quiere ser presidente, pero no se percata que existe una gran parte de la población peruana que tiene los “rasgos físicos de Evo Morales”, rasgos a los que se refiere con “asco”, cuando debería ser el orgullo de quienes nos sentimos peruanos y herederos del legado de los Incas.

9/06/2010

Jaime de Althaus entrevista a Nilver López (MNI – Patria Roja)

La forma de hablar de cada persona puede revelar muchas cosas. Observen cuidadosamente las expresiones de este señor Nilver.

Resulta preocupante que Susana Villarán tenga una alianza como un grupo radical como el MNI (que es la cara “legal” de Patria Roja). Este grupo que controló el SUTEP en otros años, y que se encargó de llevar a la educación peruana a niveles sotánicos, es una amenaza para la ciudad más importante del Perú. ¿Cómo es posible que los limeños no se den cuenta? El sólo hecho de no aceptar la CPM (Carrera Pública Magisterial) demuestra que este grupo no desea capacitarse, y por ende, mejorar el nivel de los profesores. Al parecer, están acostumbrados a designar puestos de trabajo para a sus “hermanos” ideológicos.
¿Por qué será que esquiva la pregunta sobre el modelo democrático?


6/02/2010

¿Por qué fallaron las encuestas en Colombia? El poder de la abstención en Colombia


Las elecciones en Colombia –a diferencia de lo que pasa en Perú –son voluntarias y sólo la mitad acudieron a las urnas. Se especula que los jóvenes (esos que le crearon la “Ola Verde” en el internet) se confiaron y dejaron a su candidato sin los votos que requería para al menos empatar a Santos. Mientras que la gente “mayor”, que ciertamente no está muy vinculada al internet, si acudió a las urnas dándole el apoyo al candidato al partido de la U. Entonces, ¿Habrá sorpresa para la segunda vuelta? Tal vez ahora si los seguidores de Mockus se pongan las pilas.

Existe en promedio un 50% de la población apta para votar que no lo hace, tal vez ahí esté el camino para Mockus, aunque, en general, el porcentaje de votantes se mantiene en la historia y es poco probable según los datos de abstención que conseguí de las elecciones pasadas: En el 2002 –cuando Uribe llegó por primera vez al poder – hubo una abstención de 55% y en el 2006 llego a 54%. En la última elección la abstención fue de 51%, ligeramente menor, pero para que Antanas llegue al poder necesita hacer algo que nunca se vio en Colombia.

A continuación, Alfredo Torres (presidente de Ipsos Apoyo) nos explica que pasó con las encuestas en Colombia:


6/01/2010

Perú y sus mejoras en el sector salud

La Torre Trecca (por la Arenales) por fin podrá terminarse y albergará 100 consultorios y 100 ambientes de procedimientos quirúrgicos


Muy raras veces tengo que ir a los centros de salud. Algunas veces me atendí en clínicas privadas, otras en los hospitales de EsSalud y ahora último en los hospitales de la Solidaridad. Las personas mayores seguramente pueden calificar si la calidad de atención en el sector salud mejoró o no (yo creo que si).

Aunque aún falta mucho por hacer, las mejoras saltan a la vista: En el 2006 las consultas externas eran de 12’200 000, y en el 2009 éstas aumentaron a 18 millones. La brecha oferta/demanda en el 2006 era de 30% (ósea, tres de cada 10 personas no podían atenderse por diversos motivos), y en el 2009 la misma se redujo a 15%. Y más interesante aún es la confianza que –pese a los escándalos como del hospital Sabogal – posee ésta institución publica: en el 2006 era de 30% y en la actualidad tienen 57.9% (según encuestas realizadas por Apoyo y la Universidad de Lima). Entonces, según las cifras, las cosas han mejorado sensiblemente, aunque falte mucho por hacer.

La Torre Trecca es la máxima expresión de la incapacidad del Estado para administrar los recursos. Han pasado más de 40 años desde que se empezó a construir y aún no lo acaban. En este contexto la alternativa más viable (y vaya que se han demorado en pensarlo) son las Asociaciones Público-Privadas (APP), que terminarán dicha torre para albergar 100 consultorios y 100 ambientes para procedimientos quirúrgicos. Entonces, ¿Es buena o no la inversión privada? Considerando que los precios por acceder a dichos servicios no variarán.

Otra noticia de vital importancia es que un consorcio brasilero-ingles construirá un gran almacén para medicinas que contará con lo último en tecnología que permita hacer más eficiente la distribución y el abastecimiento de fármacos en los diferentes centros de salud. ¿Qué tecnologías? En el mercado existen muchasas, y las más utilizas son el SCM – SAP.

A continuación Fernando Barrios –presidente de EsSalud– quien en la siguiente entrevista nos contará a detalle los avances en el sector salud.

PRIMERA PARTE // SEGUNDA PARTE

5/07/2010

Análisis de la crisis griega, la economía mundial y sus efectos en el Perú

En los últimos días el debate económico en el Perú gira entorno al gasto que hace el Estado como parte del plan de estimulo económico (si, el mismo que se utilizó contra la crisis en su etapa mas aguda, “o al menos eso quisieron hacer”). Hay quienes sostienen que la velocidad del gasto público (en conjunto con la reactivación del privado) podría recalentar la economía, originar inflación y pronunciar aún mas nuestro déficit fiscal; otros piensan que el gasto público debería seguir por múltiples motivos a saber: poca infraestructura (el programa ayudaría a reducir la brecha), ganar competitividad, aumentar el potencial económico, etc.

Hay varios economistas reputados como Ricardo V Lago que sugieren frenar el plan de estimulo, pero hay otros que también aconsejan “mantener” el gasto, dado que en Europa las cosas andan muy movidas con la crisis griega, y temen que eso pueda reactivar la crisis creando un efecto dominó (si los europeos vuelven a caer en crisis, el mundo entero lo sentirá) y así afectar finalmente a la economía peruana. Como bien dijo Gonzalo Prialé en su columna del diario Correo, desmantelar los estímulos a la economía es rápido, pero volverla a aplicar –en caso la crisis se reactive– tomaría cierto tiempo (recordemos cuanto demoró el dichoso plan anticrisis).

En fin, para ilustrarnos sobre estos temas y otros, les dejo una interesante entrevista a Julio Velarde, presidente del Banco Central de Reserva:


PRIMERA PARTE // SEGUNDA PARTE // TERCERA PARTE

5/04/2010

Entrevista a Lourdes Flores, candidata a la alcaldía limeña

Lamentablemente las propuestas de Lourdes y Kouri aun no son muy claras. Los dos candidatos prometen cosas en términos muy generales, cuando deberían detallar claramente cuales serán las obras, cómo lo harán y en que plazo. ¡Eso es lo que queremos saber! Ojalá que conforme avance el tiempo las propuestas vayan tomando forma.

A continuación, una interesante entrevista a Lourdes Flores, hecha por Jaime de Althaus:


PRIMERA PARTE // SEGUNDA PARTE

4/27/2010

Entrevista a Jorge Gutiérrez, inventor del Súper Árbol (PAU 20)

Definitivamente Jaime de Althaus es uno de los pocos “hombres de TV” que se dedican a difundir cultura e impulsar el avance tecnológico a través de su programa, La Hora N (Canal N). Por más que algunos se rasguen las vestiduras y lo insulten (utilizando los mismos adjetivos de siempre: neoliberal, vendido, facho, etc), difícilmente podrán quitarle el mérito de ser uno de los poquísimos interesado en el avance tecnológico del país (fundamental para el crecimiento sostenido del Perú).

En esta ocasión, Jaime de Althaus entrevista al ex marino Jorge Gutiérrez, inventor del PAU (Purificador de Aire Urbano). Sin duda alguna, este peruano merece un reconocimiento por impulsar este invento tan interesante (y útil para las precariedades de esta ciudad). Sin embargo, por ahí me comentan que en México ya hubo un sistema parecido, que no se si será al mismo, ya que el propio Gutiérrez manifiesta ser el creador e incluso de haberlo patentado.



Ver temas relacionados

Etiquetas

Congresista peruano plantea suspender clases presenciales en las zonas rurales

  Recuerde bien el nombre de este partido, Acción Popular, pues es un congresista de esta agrupación quien plantea cerrar los colegios que y...

Indicadores Sociales

  • Población (estimada por INEI): 30'135,875
  • Crecimiento Poblacional 2012 (Estimado INEI): 1.3%
  • PBI Per Cápita (2012): US$ US$ 6,057
  • IDH 2012: 0.741 (Desarrollo Humano Alto) Puesto: 77
  • Esperanza de vida al nacer: 76 años
  • Tasa de Alfabetismo: 92.9%
  • Pobreza (2012): 25.8%
  • Pobreza Extrema (2012): 6.0%
  • Remuneración Mínima Vital (RMV): 750 soles / US$ 285 (dolares)

Indicadores Económicos

  • PBI 2012 (INEI): US$ US$ 204,833 Millones
  • Variación PBI 2012: 6.29%
  • Inflación 2012: 2.65%
  • Importaciones 2012: US$ 41,113 mill
  • Exportaciones 2011: US$ US$ 45,639 mill
  • Reservas Internacionales (marzo): US$ 66,856 mill
  • Calificación Moody's: Baa2 (Grado de Inversión)
  • Calificación Fitch: BBB (Grado de Inversión)
  • Calificación S&P: BBB (Grado de Inversión)
  • Competitividad 2012 WEF: 61
  • Libertad Económica 2010 Heritage: 42