COVID 19: ¿Peca Vizcarra de cauteloso o lo hace por cálculo político?

Es difícil encontrar argumentos cuando personas comunes y corrientes (es decir, que no siguen de cerca lo que sucede respecto al COVID) te hacen preguntas del tipo: ¿cómo es que abren los centros comerciales y no las Iglesias? ¿cómo es que los restaurantes sirven licor, mientras los bares están prohibidos? ¿cómo es que se pretenden abrir los casinos, las bibliotecas y no las universidades y colegios? ¿cómo es que Colombia teniendo más muertos diarios por COVID ya empezó las clases presenciales y Perú las posterga para marzo del 2021?

El lenguaje que está utilizando el presidente Vizcarra y todo su séquito es bastante particular: auguraron un rebrote para fines de septiembre (que no se dio), luego para inicios de octubre, máximo quincena (que tampoco se está dando), y ahora resulta que el rebrote vendrá para diciembre (ojalá que luego lo muevan nuevamente, pero pasando fiestas). Y a uno no le queda más que sorprenderse, por lo menos.

La idea de las cuarentenas y las restricciones tuvieron un fin, que fue el de ganar tiempo para ampliar la capacidad hospitalaria. Sin embargo, el número de camas UCI de uso exclusivo para COVID han ido disminuyendo o, en el mejor der los casos, se han mantenido, sorprendentemente. ¿No era la idea ampliar la capacidad real hospitalaria?

 

En efecto, hay más camas UCI disponibles, pero no se debe al aumento de las mismas, sino a que se van desocupando, porque la gente se recupera o fallece (fuente: RparraW). 

 

Se empieza a escuchar fuerte que en el Perú no habría rebrote, y para esto será importante seguir de cerca los casos de Loreto (que aún está tranquilo) y Manos en Brasil (que muestra un repunte en los contagios, pero no aún al nivel de principios de año). Sin embargo, de no darse este rebrote estrepitoso como sucede en Europa, ¿será gracias al presidente, a su ministra o al propio virus que ya se encargó de expandirse lo suficiente para no poder contagiar más y en masa? Estamos a la espera de más datos.

¿Perú rumbo a la inmunidad de rebaño?

Nuestras circunstancias hacen de la predicción una labor difícil. Usualmente esta tarea está a cargo de los tarotistas, chamanes y brujos; sin embargo, los economistas, especuladores y arriesgados empresarios también se aventuran, y mucho, a la hora de intentar comprender este caótico mundo llamado “futuro”.

La inmunidad de rebaño, para los que poco entiendan, es aquel escenario donde una población está protegida frente a una enfermedad gracias a que la mayoría ya se contagió y adquirió los anticuerpos y por tanto ya no transmiten ni son susceptibles de enfermarse. Recordemos que una persona deja de transmitir la enfermedad a los diez días de haber presentado los primeros síntomas y los anticuerpos creados tienen una duración discutible hasta el momento (algunos estudios hablan de tres meses, seis y toda la vida). Además, otro tema en discusión es el porcentaje de población que se necesita para llegar a la “inmunidad de rebaño”. Antes del COVID el porcentaje para este escenario estaba situado en 60 y 70%, sin embargo, recientes estudios apuntan a un 40% de la población (e incluso menos). La lógica detrás de este porcentaje es muy simple: las personas que están activamente en las calles representan un porcentaje del total y sobre ese porcentaje es que se tiene que hallar la inmunidad de rebaño. Cabe destacar que estas números son avalados por las universidades de Estocolmo y Nottingham (Leer el artículo)

Es interesante entrar al terreno de la especulación respecto a lo que podría pasar en el Perú en los próximos meses. Nuestra tarea se ve facilitada al observar que ya existe un lugar de referencia: Loreto.

Las primeras noticias sobre la inmunidad de rebaño en el Perú provinieron de Loreto, entre mayo y junio de este infame 2020. Las muertes empezaron a descender, de la nada, mientras las hospitalizaciones bajaban estrepitosamente. Los especialistas intentaban explicar el fenómeno, atribuyendo la mejora al gobierno (nada más falso) o a la falsa toma de conciencia cívica por parte del poblador peruano (esto sí es cómico). Nadie admitía la inmunidad de rebaño hasta que se hicieron estudios de seroprevalencia, que arrojaron cifras escandalosasde hasta el 70% de población “infectada”. Han pasado cuatro meses y las muertes por COVID ya no hacen la diferencia en aquella región, donde los fallecidos diarios son iguales a los del año pasado. Si el COVID fuera una amenaza, la línea roja (2020) estaría, hoy por hoy, muy por encima de la línea negra (2019).  

Fuente: Rparraw

El cuadro parece contundente: el COVID ha dejado de ser una amenaza en Loreto. La pregunta, no obstante, es: ¿pasará lo mismo en Lima y el Perú? En la siguiente gráfica puede verse que el número de fallecidos en el Perú ha ido bajando (línea roja) hasta marcar una tendencia hacia el número normal de fallecidos (linea negra).  

Las autoridades han salido a decir que probablemente entre el 40 y el 45 por ciento de la población ya ha sido contagiada con el COVID. Lo que nos coloca en el umbral de la inmunidad de rebaño y lo que coincide con este bajón en el número de fallecidos. No obstante, la linea roja (que expresa el adicional de fallecidos gracias al coronavirus), aún sigue por encima de los números normales del 2019. Todo hace pensar que es cuestión de tiempo. 

Al término de este post encuentro una interesante noticia: Ecuador reporta solo 3 fallecidos por COVID este domingo. Ecuador es una suerte de Loreto: gran parte de su población ya se contagió.