14 de febrero del 2013: Encuesta CPI sobre la revocatoria a Susana Villarán

CPI, por encargo del diario Correo, hizo un estudio sobre la revocatoria a Susana Villarán en Lima Metropolitana. La encuesta fue hecha del 08 al 11 de febrero. El margen de error es de +/- 4,4. Muestra estadística: 500 entrevistados.

Según lo expuesto por CPI, casi todos los niveles socioeconómicos (salvo el A), votarían por el SÍ a la revocatoria de Susana Villarán. Sin embargo, si se habla solo de su aprobación, resulta jalada por todos, incluso en los niveles altos. ¿A qué se debe? Dicen por ahí que la gente pudiente, para hacer gala de su mayor nivel intelectual, se muestra en contra de la revocatoria por dos simples razones: debe acabar su mandato y evitar mayor gasto de dinero. Pero desde aquí apostamos a que si profundizamos el debate, no pasan de ser los clásicos desinformados que sentaron a Susana en la alcaldía de Lima (con el cuento de la tía bacán, son ellos los que finalmente nos llevaron a esta situación). Lamentable. Son muy pocos, poquísimos, los que pueden dar verdaderos argumentos a favor del NO de Susana Villarán.

Fuente: CPI    Imagen: diario Correo

 

Los resultados con cedula arrojan casi los mismos resultados.

Fuente: CPI Imagen: diario Correo

 

Aquí mostramos la aprobación de la alcaldesa por niveles socioeconómicos. Como ya se mencionó, todos los niveles desaprueban a Susana Villarán, pero solo los del nivel A (es decir, los más ricos) no votarían a favor de revocar a la actual alcaldesa.

8 de febrero del 2013: Encuesta Datum sobre la revocatoria a Susana Villarán

Datum, por encargo de Perú 21, hizo un estudio sobre la revocatoria a Susana Villarán en Lima Metropolitana. La encuesta fue hecha del 01 05 de febrero. El margen de error es de +/- 5,1% y el nivel de confianza es del 95%.

El resultado que arroja el simulacro de votación es el siguiente: SÍ (54%) y NO (46%).

click para ampliar

Hay varias cosas a tomar en cuenta. Un simulacro de votación se hace de manera anónima, con un material similar al que se utilizará el mismo día de la votación. La persona “consultada” marcará en privado la cartilla y se la entregará al encuestador, sin que éste se entere de la respuesta. A diferencia de una encuesta cara a cara, donde el que hace las preguntas va enterándose en ese momento de la opinión de la gente.

Susana Villarán sale mal parada en el simulacro de votación. Al parecer está funcionando esto de tachar de mafioso, fujimontesinista y corrupto a todo aquel que esté a favor del SÍ a la revocatoria.

¿Se están sincerando las encuesta o el efecto Favre comienza a sentirse?

Ustedes pueden ver los resultados al detalle de la encuestasobre la revocatoria y el simulacro de votación.

Aldo Mariátegui: "D. bruta y acholada"

Aldo Mariátegui opina sobre las declaraciones de Claudia Dammert y la gestión de Susana Villarán

D. bruta y acholada

¡Por favor, que Claudia Dammert siga haciendo declaraciones diarias de aquí al 17 de marzo! Las disculpas de ayer fueron de campeonato, con eso de que es una "pituchola" y que dio a luz en Áncash para que sus hijos "sean serranos" (¿Toledo y Villarán también protestarán por esta frase?) debe haberle restado unos cinco puntos a Villarán. Me parece que ya iguala a Trelles y al papá de Lourdes con eso de "nosotros matamos menos" y "el auquénido de Harvard". Más bien, me asombra que Villarán, que suele dar declaraciones inmediatamente cuando se dan situaciones racistas, no haya salido hasta ahora para por lo menos hacer un deslinde. Por lo visto, Favre le ha aconsejado que se mantenga calladita (como la Glave y "Pasmarote") sobre Dammert, y eso lo que está generando es la impresión de que apaña estas declaraciones, muy probablemente porque Dammert es su amiga contemporánea y en la izquierda caviar se le perdona todo a los de su "argolla". ¿No han visto cómo Coqui "Lacan" Bruce, los rojos, los caviares y los tuiteritos "progres" han estado de perdonavidas o mudos? Esas barbaridades las decía la guapa doña Elvira de la Puente -una mujer humilde que tiene mil veces más "linaje" aristocrático criollo que la Dammert y que jamás se ha ufanado huachafamente de este- para apoyar a su amada APRA o la siempre linda Yvonne Frayssinet para su líder Kouri y los rojicaviares les hubieran sacado el pellejo a ambas. Y ni una línea, pero ni una, ni una línea de estas declaraciones de Dammert en las ediciones escritas de La República y Diario.16 de ayer. ¿Acaso esto no era noticia? ¡Por lo menos La Primera la colocó en su sección "Espectáculos" y cumplió!
 

Pero debo reconocer que en la web uno encuentra picotazos muy graciosos. Como: "Villarán detesta a la DBA, pero no a la Derecha Bruta y Achorada sino a la Derecha Bruta y Acholada"; "Ahora sabemos el porqué la hija de JDC entró a trabajar a la Municipalidad de Lima. ¡Tiene linaje!"; "Siempre creí que Dammert era un problema para la izquierda, pero admito que Claudia le ganó a Manuel" y "Solo falta ahora que Julito Andrade componga para Villarán uno de sus... hits". ¡Jua,jua,ja!
 

Y a continuación copio el Informe sobre la gestión de Castañeda que presentó públicamente Villarán el 14/03/11. Miren todo lo que dice de OIM... ¡Y ahora les acaba de renovar el contrato para los túneles de SJL! ¡Jua,jua,jua!
 

"Primero, he decidido no seguir entregando a organismos internacionales la administración del presupuesto de inversiones de la Municipalidad, porque ello sustrae el dinero de todos de la fiscalización pública, evita la transparencia, abre el paso a la sospecha, y debilita la capacidad de gestión municipal. Durante los últimos ocho años la Municipalidad ha utilizado a la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) para la ejecución de obras de gran envergadura. (...) Es importante que la ciudadanía conozca cuál era el rol real de OIM. Por ello, quiero dejar sentado que ella no supervisó ninguna obra para la Municipalidad. La OIM fue un service, uno de los tres services que usó la Municipalidad para tercerizar sus obras y sus compras, sin tener que rendir cuentas posteriores. (...)¿Por qué la MML tenía que contratar a una entidad especializada en migraciones para hacer sus inversiones en infraestructura? (...) Consideramos además que el mecanismo de utilizar a un organismo internacional como OIM para llevar a cabo procesos de selección y contratación de proveedores y constructores, genera un grave problema de falta de transparencia y fiscalización en el gasto municipal".

Y también allí se leen algunas promesas que ni se han mínimamente abordado: "Quiero decirles que no estarán más solas, que la MML pondrá en marcha este semestre el Bono Familia, para ayudarlas a sostener a sus niños y niñas en estos momentos en que la inflación comienza a golpear la economía de sus hogares. El programa se iniciará con un piloto en el Cercado y será liderado por nuestro teniente alcalde. Posteriormente, será expandido al resto de la ciudad en coordinación con el gobierno central, como ocurrió en su momento con el Vaso de Leche".
 

Ver:http://elcomercio.pe/lima/727392/noticia-villaran-hemos-encontrado-obras-mal-hechas-que-cuestan-mas-lo-presupuestado
 

¡Jua,jua,jua!

Fuente: Correo

El asesor de Susana Villarán: ¿Quién es Luis Favre?

 

por Renatto Real Politik

 

No confundir con Julio Favre, el exitoso empresario peruano.

La gente de izquierda en el siglo XX tuvo la costumbre de hacerse llamar por seudónimos, tal y como pasó con Luis Favre, que en realidad se llama Felipe Belisario Wermus. Nacido en Argentina, se nacionalizó brasileño por temas vinculados a la política. Ha tenido una vida ligada  a la izquierda, aunque con el transcurrir del tiempo fue moderándose. Hoy por hoy es un lobbie preferido por las grandes empresas cariocas (que tal moderación, ¿verdad?).

Se ha puesto de moda esto de hablar de los marketeros políticos e incluso se coloca en la cima a Belisario Wermus (Luis Favre). Nada más falso. Si hablamos de famosos, es ineludible mencionar a Joseph Goebbels, el histórico líder nazi encargado de toda la propaganda a favor del tercer Reich de Hitler. Uno más cercano, y conocido como el  Goebbels del “nazismo moderno”, es el venezolano JJ Rendón, aquel que se jacta de haber ganado (y es verdad) varias campañas electorales. En el Perú, estuvo vinculado en los inicios de dicho proceso electoral a Luis Castañeda Lossio.

Durante la última campaña Favre participó activamente, evidenciando una grosera intromisión de Brasil en el Perú.  La campaña favrista, como sabemos, limpió la imagen de Ollanta Humala y casi el total de los créditos se los llevó  Belisario Wermus (gran parte de las jugadas  con Lula da Silva las repitió en el 2011 con Ollanta Humala).

En los inicios del actual mandato, siguió vinculado al partido oficialista. Incluso el sector izquierdista local denunció el excesivo poder de Luis Favre en la toma de decisiones (ubiquémonos: gabinete Siomi Lerner, Conga, hidroeléctrica de Inambari, etc). Luego casi la totalidad de políticos de izquierdas fueron expectorados (felizmente) del gobierno. Al final, y con la zurda peruana ya al margen, el presidente optó por dejar a Brasil de lado, aliándose con Corea del Sur: dejó de comprar aviones Tucano para fabricar en el Perú los KT – 1P coreano; eso lo dice todo. Las relaciones con el país oriental son las mejores, incluso se habla del eje Lima – Seul.

En resumen, ahí tenemos a Luis Favre, un lobbie de las empresas brasileñas e incluso del mismo Brasil como nación. En la campaña muchos nos sentimos humillados por la intromisión vergonzosa de aquel país con aires potencia colonizadora. Al margen queda nuestra decisión de votar por el SÍ o por el NO, pero sin duda cualquier intento de injerencia en nuestra política debe ser combatida, y si eso significa sacar a una alcaldesa que no ha hecho nada bueno hasta ahora, pues que se haga. No en vano el tipo se vende como alguien que “puede convertir una espina en una flor, un páramo en un jardín, un pigmeo en un gigante" (ver columna de Barba Caballero). Veamos si puede convertir la ineptitud en algo mejor. Y por último, ¿adivinen quien construye el destruido túnel bajo el rio Rimac? Nada más ni nada menos que una empresa brasileña: OAS.

Hasta más vernos.

CPI: Aprobación del presidente Ollanta Humala, Nadine Heredia y los ministros de Estado

CPI, por encargo del diario Correo, hizo un estudio para conocer la aprobación del presidente Ollanta Humala, la primera dama Nadine Heredia y los ministros. La entrevista se hizo a 1450 personas a nivel Perú urbano, del 10 al 14 de noviembre. Los resultados a saber son: Ollanta Humala 46.8% y Nadine Heredia 68.0%. En el caso de los ministros son: Ana Jara, ministra de la Mujer, 15.8%; Luis Castilla, ministro de economía, 14.1%; Patricia Salas, ministra de Educación, 7.9%; Rafael Roncagliolo, ministro de RREE, 7.1%; Pedro Cateriano, ministro de Defensa, 4.2%; Midori de Habich, ministra de Salud, 4.1%; Juan Jiménez Mayor, primer ministro, 3.7%; Wilfredo Pedraza, ministro del Interior, 2.6%; José Villena, ministro de Trabajo, 3.0%.

click en la imagen para ampliar

 

La explicación es clara: el presidente Ollanta Humala asume la responsabilidad de todos los errores de su gobierno (tener 46% de aprobación es todo un logro a estas alturas) y la primera dama está “solo” en los lugares donde puede conseguir mayor rédito político, ya sea inaugurando una obra o escuchando los reclamos de las poblaciones más alejadas.

 

No convence que Ana Jara figure en primer lugar en la lista de los “mejores” ministros. De muy lejos Luis Miguel ha hecho –hasta el momento –una labor muucho más destacable, pues las reformas que anunció prometen fortalecer la economía del Perú.

CPI: Luis Castañeda Lossio a la cabeza de las elecciones municipales 2013

A pesar de la gran campaña que hizo Susana Villarán al asumir la alcaldía de Lima, Luis Castañeda aún sigue libre y andando por las calles, gozando de la popularidad que lo caracterizó durante su pasada gestión. Nada han podido probar, y el tema COMUNICORE parece pasar a mejor vida.

CPI, por encargo del diario Correo, hizo un estudio para determinar las preferencias electorales de cara a las elecciones municipales del próximo año (2013), revelando los siguientes resultados: Luis Castañeda (46%), Pedro Pablo Kuczynski(19%), Alex Kouri (7%) y el porcentaje restante se divide entre pequeños aspirantes y apolíticos.

(click en la imagen para ampliar)

 

El que gane la próxima elección de la ciudad más importante del Perú gobernará solo hasta el 2014. La idea –según especulan muchos – es hacer una estupenda gestión en ese poco de tiempo (con más markenting que obras, seguramente), para después catapultar la imagen de que resulte electo el 2013 como futuro presidente del Perú. Una buena estrategia, sin duda. Veremos qué pasa.

CPI: encuesta sobre la aprobación y la revocatoria a Susana Villarán

CPI, por encargo del diario Correo, hizo un estudio sobre la revocatoria y la aprobación de Susana Villarán en Lima Metropolitana. La encuesta fue hecha del 10 al 14 de noviembre, teniendo una muestra de 500 personas. Lamentablemente Correo no dio más detalles de la ficha técnica.

Los resultados son: votaría por el SÍ (63.2%), votaría por el NO (33.2%) y no sabe/no opina (3.6%).

(click en la imagen para ampliar)

 

Sobre el desempeño de la alcaldesa tenemos los siguientes resultados:

(click en la imagen para ampliar)

Ipsos Apoyo: encuesta sobre la revocatoria y la aprobación de Susana Villarán

Ipsos Apoyo, por encargo del grupo El Comercio, hizo un estudio sobre la revocatoria y la aprobación de Susana Villarán en Lima Metropolitana. La encuesta fue hecha del 14 al 16 de noviembre, teniendo una muestra de 504 personas. El margen de error es de +/- 4,3% y el nivel de confianza es de 95%.

 Los resultados son: votaría por el SÍ (65%), votaría por el NO (31%) y no sabe/no opina (4%).

(click en la imagen para ampliar)

Entre el 70% de desaprobación que registra Susana Villarán y el 65% que votaría por revocarla, hay un 5% que fácilmente se explicar con el margen de error. La aprobación de Susana Villarán siempre ha estado en alrededor del 20%.

 

(click en la imagen para ampliar)

Datum: encuesta sobre la revocatoria a Susana Villarán

 

Apropósito de la revocatoria de Susana Villara. La encuestadora Datum realizó el 3 de noviembre, con un margen de error de +-5%, un estudio que arroja los siguientes resultados: votaría por el SÍ (65%), votaría por el NO (34%) y no sabe/no opina (1%).

Eugenio D'Medina Lora: El informe de la CVR debe ser revisado

Con el informe de la CVR cuestionado hasta la saciedad, urge “revisarlo” para poner las cosas en su justa medida y así quitarle un enorme peso a las Fuerzas Armadas. D´Medina es contundente al soltar esta frase: “Hasta la física, la más perfecta de las ciencias, es y ha sido revisada permanentemente”.

La oficial arrogancia

Las crecientes críticas al Informe Final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR) ya cuajaron al nivel de pedidos formales ante el Congreso para instalar comisiones investigadoras sobre la actuación de los correspondientes comisionados y del contenido de dicho informe. La gota que derramó el vaso ha sido la constatación de que en las listas de personas con derecho a resarcimiento estatal por compensación a la violencia desatada por el terrorismo, hay varios terroristas que incluso han sido reincidentes cuando fueron excarcelados por las benignas leyes de los años 2000.

Ante las pruebas presentadas, con ribetes de escándalo en cualquier país del mundo, ya empezaron a "curarse en salud" algunos excomisionados como Enrique Bernales y Sofía Macher, que muy tranquilos expresaron que existían algunos defectos en dicho informe, como la metodología utilizada para la estimación de los fallecidos o no haber permitido tomar en cuenta el testimonio de las fuerzas del orden. Es decir, "pequeñeces", a juicio de estos excomisionados. Casi nada, algo así como faltas de ortografía o problemas de encuadramiento de una tabla Excel en un texto de Word.  

Pero si esto llamaría a escándalo en cualquier país occidental democrático, lo más escandaloso ha sido la reacción oficial encarnada en el Primer Ministro, quien indica que estos son asuntos por corregir, pero que de ninguna manera justifican revisar el Informe Final de la CVR. Es decir, para él, dicho informe es menos sujeto a crítica que la propia Biblia, cuyos contenidos son sometidos a tamices empíricos que pueden llegar hasta la hipótesis del posible casamiento de Jesús. Hasta la física, la más perfecta de las ciencias, es y ha sido revisada permanentemente. Pues la ciencia, como decía Popper, avanza a base de conjeturas y refutaciones y es en la revisión de lo que en algún momento es considerado "conocimiento", donde se halla el acercamiento a la verdad. Si la ciencia y hasta la religión son sujetos de revisión, es realmente muy penosa la oficial arrogancia que exhibe el Premier.  

Mi rechazo al Informe de la CVR no es un rechazo a la defensa de los DD.HH. Eso nunca. Es simplemente que no suscribo los hechos como se cuentan ahí ni las conclusiones a las que llega. Espero ser reconocido como sujeto de ese derecho humano: el de discrepar con ese Informe desde la confrontación de los hechos empíricos y exigir un debate nuevo al respecto. Como lo exigen tantos otros.  

Fuente: Correo

José Barba Caballero: ¿Negacionismo? Sí pero no

¿Negacionismo? Sí pero no

Hay casi unanimidad contra el proyecto de ley del Ejecutivo que sanciona con pena de cárcel a quienes minimicen, justifiquen o nieguen los delitos de organizaciones subversivas. Es extraño, pero aun los pensamientos políticos más disímiles coinciden en señalar que el proyecto es inconstitucional, autoritario y un atentado contra las libertades individuales. Veamos.

 

Desde un punto de vista filosófico, es un lugar común el decir que la tendencia de la idea, buena o mala, es realizarse en hechos, y la historia demuestra que es vano intentar contenerla, silenciarla o imponerle obediencia, pues ella se burla de todos los obstáculos, y si se le contiene por un tiempo con fórmulas de tipo policial, tarde o temprano renacerá más fuerte por el misterio que rodea a todo lo prohibido. Una larga y dolorosa experiencia ha demostrado a todas las sociedades de la tierra que a una idea se debe oponer otra idea, que a un principio otro principio, y que esto, a la larga, es mucho más eficaz que la censura, la confiscación y la cárcel. Por estas razones, quienes fuimos constituyentes, presentamos batalla para que quede establecido que la enunciación de ideas, por funestas o extremas que sean, no constituye por sí un delito castigado por nuestras leyes. Todo lo contrario, es un derecho perfecto y natural, reconocido por la Constitución como inherente a todo ser libre.

 

Pero hay una excepción, que en su momento fue señalada por los teóricos de la democracia alemana, y es la siguiente: "Una constitución democrática solo debe excluir un tipo de modificaciones a la libertad de expresión y al sistema legal, a saber, aquel que pondría en peligro su carácter democrático. En una democracia, la plena protección a las minorías no debe extenderse a aquellos que violan la ley y, especialmente, a los que incitan a otros a derribar violentamente el régimen democrático". Efectivamente, sin esta línea de defensa, que opta por la preservación de la democracia por encima de toda otra consideración, las tendencias antidemocráticas siempre latentes en toda sociedad pueden originar la caída de la democracia y la destrucción de todos nuestros derechos. Desde esta perspectiva, la propuesta del Ejecutivo es absolutamente pertinente y de ninguna manera puede ser calificada de autoritaria. El problema está en los procuradores, fiscales y jueces que tenemos. Con esta arma en sus manos, cualquiera podría terminar preso. Mientras no tengamos un sistema legal seguro, confiable y verdaderamente independiente del poder político, mejor es guardar este proyecto en la congeladora.

 

Fuente: Correo (Perú)