Encuesta Ipsos Apoyo (17 y 19 de noviembre): Encuesta presidencial

Fuente: Ipsos Apoyo Imagen: El Comercio (click para ampliar)

Ipsos Apoyo, por encargo del diario El Comercio, elaboró una encuesta a nivel nacional con la finalidad de conocer la intención de voto que tiene cada candidato presidencial de cara a las elecciones del 2011. Con un margen de error de -+2.8%, los resultados de dicha encuesta son: Luis Castañeda (24%), Alejandro Toledo (20%), Keiko Fujimori (20%), Ollanta Humala (10%), Mercedes Araoz (6%) y Pedro Pablo Kuczynski (3%).

¿Cómo explicar la “caída libre” de Ollanta Humala en las encuestas si no hay otro candidato –aparte de él –que tenga un pensamiento de corte zurdo-radical? Una vez más tenemos que decir que los peruanos no estamos “ideologizados”, al contrario, somos una mezcla que opta por elegir al tipo más simpático, al que más ofrece y a la cara más bonita. Es decir, si alguien tuviera que buscarle una tendencia política al peruano promedio, difícilmente encontraría algo, y es que somos más pragmáticos en ese sentido (¡Les aseguro que no habría problema –por parte del pueblo–si nos llegase a gobernar un presidente parecido a Putin o Hu Jintao!).

Por otro lado, y como siempre, Luis Castañeda se mantiene a la cabeza de todas las encuestas elaboradas. El empate que hay entre Toledo y Keiko podría terminar beneficiando al ex alcalde capitalino, y es que se espera que estos dos partidos se enfrenten a muerte por pasar a “la segunda vuelta” (que ya está cantada), haciendo que Lucho reciba menos criticas de las que recibiría de estar peleando el primer lugar (cosa que no sucede aquí). Hay varios factores que están jugando a favor del candidato de Solidaridad Nacional (Luis Castañeda Lossio). Veremos qué pasa.

Click en el siguiente enlace para ver el estudio completo: Encuesta presidencial Ipsos Apoyo

Spot publicitario de Alejandro Toledo (noviembre 2010)

Varios medios han resaltado la “ola de spots publicitarios” que anuncian el lanzamiento del líder de Perú Posible, Alejandro Toledo. Y no es que lo hayan resaltado por tratarse, precisamente, del “salvador del Perú”, sino por el millonario desembolso que amerita pasar 15 veces al día su publicidad y en horario estelar (domingo desde las ocho de la noche). Por ahí varios políticos han lanzado cifras bastante especulares que llegan hasta los 450.000 dólares (más de un millón de soles en menos de diez días). ¿De dónde saca tanto dinero la gente de Perú Posible? Eso es lo que se preguntan…

Allá por el año 2002 –esta historia ahora es bastante conocida –Alejandro Toledo recibió una “donación” de un milloncito de dólares por parte de George Soros, el multimillonario húngaro que, entre otras perlas, es “acusado” de traficar armas, ganar dinero especulando y – ahora ultimo –es el máximo exponente a favor de la legalización de drogas. Toda una joyita.

Me imagino que varios partidos reclamaran que Alejandro Toledo y su partido (Perú Posible) justifiquen y esclarezcan el origen de ese dinero. En todo caso, que los políticos no se hagan los locos, porque todos ya sabemos que, para montar una campaña presidencial, se necesita de “muchos milloncitos”, millones que son –generalmente –“donaciones” de empresarios con múltiples intereses. Así es, todos los partidos hacen alianzas con los principales grupos empresariales (tanto nacionales como extranjeros) para financiar su campaña. Sería bueno conocer bien esta parte oscura de todas las elecciones.

Encuesta CPI (11 y 14 de Noviembre): Elecciones presidenciales

Click en la imagen para ampliar

Confirmando la tendencia y los resultados que dio la encuesta de IMA hace días atrás, CPI nos muestra un estudio hecho a nivel nacional donde, entre otras cosas, sorprende el “salto” que da Alejandro Toledo después de haber lanzando su candidatura y la nada despreciable acogida que tiene Mercedes Araoz, la candidata “oficialista”.

Los resultados, con un margen de error del ¬+- 2.6%, nos dan el siguiente escenario: Luis Castañeda (24,1%), Alejandro Toledo (20.5%), Keiko Fujimori (19.6%), Ollanta Humala (8.0%), Mercedes Araoz (7.5%), Pedro Pablo Kuczynski (1.2%) y Nano Guerra Garcia (1.1%).

Dado que las alianzas aún están por confirmarse, los candidatos están esperando y aguantando sus “ataques”. Lo que hemos podido observar hasta ahora no es más que la punta del iceberg. No se sorprendan pues cuando salgan a la luz –curiosamente en esas fechas – casos de corrupción, videos, audios, hijas no reconocidas, prostitutas, borracheras, etc.

Este avance que registra el ex presidente peruano, Alejandro Toledo, tiene una serie de explicaciones, siendo la más relevante el tema de los precios de los bienes de primera necesidad. El contexto en el que gobernó Toledo le permitió tener una estabilidad macroeconómica envidiable, con los precios de diferentes productos estables (recordemos que durante su gestión se podía comprar diez panes por el valor de un sol). Básicamente este “lapso de tiempo” se está convirtiendo en caballito de batalla para estas elecciones: Él promete regresar a los tiempos donde comprabas más panes con menos dinero. Sin embargo, y como siempre pasa en política, no explica el “cómo” de las cosas, ¿Cómo lo hará? ¿Subsidios? ¿Control de precios? ¿O es que pretende controlar los precios del mercado internacional? Cualquiera de estas opciones son poco viables, por lo tanto inaplicables.

Encuesta IMA (13 y 14 de noviembre): Elecciones presidenciales

Bastante interesante como siempre estos estudios, sobre todo si son de empresas con cierto “prestigio”. No cabe duda que las encuestas de IMA e IDICE son mucho más confiables que aquellas “fabricadas” por cierta universidad, y esta crítica no es sólo por su tendencia política, sino porque sus resultados han diferido demasiado de los resultados electorales. Por otro lado, este “miniescándalo” que, supuestamente, involucra a IDICE deja mucho que desear, aunque, claro está, los estudios de ésta empresa han sido siempre más acertados que el de la mayoría (¿o me equivoco?): En el año 2006 fue la única que acertó con la segunda vuelta de Alan García y en ésta última elección municipal una de las primeras en decir que la diferencia entre Susy y Lourdes era de sólo 1%.

Una de las preguntas incluidas en esta encuesta es la siguiente: ¿Cree usted que el Perú va por buen camino? Los resultados son: Va por buen camino (63.3%), Va por mal camino (33.2%), Ns/Nc (6.5%). Si bien los resultados pueden dejar satisfecho a más de uno, me preocupa que en Lima – ciudad del Perú donde el crecimiento económico se ha manifestado más que en ninguna otra en materia de transporte, infraestructura y demás – sólo un 60% esté conforme a pesar convivir ya 20 años con este modelo económico. Eso demuestra, una vez más, que la redistribución de la riqueza no ha sido el fuerte de los gobernantes entre los años 1990 y 2010, y que, a la vez, promete ser el tema central en las próximas elecciones presidenciales del 2011. Sin embargo, la pregunta que salta a la vista es: ¿Cuál sería el resultado de aplicarse esta misma pregunta a las provincias del país? Este es el origen de mi preocupación.

Fuente: IMA (click para ampliar)

Los resultado de la encuesta para la intención de voto en Lima son: Luis Castañeda (27.1%), Alejandro Toledo (24.3%), Keiko Fujimori (21.5%); Mercedes Araoz (7.0%), Ollanta Humala (6.5%). No hay duda que la constante aquí y en todas las encuestas es Castañeda Lossio, lo que no significa, sin embargo, que su victoria esté asegurada. Aun falta mucho pan por rebanar y muchas calumnias por repartir y recibir, aun pues falta ver cuál será el impacto de los ataques que han de venir por parte Fuerza Social (con Susana Villarán) y los demás partidos tan duchos a la hora lanzar medias verdades, calumnias e insultos con el fin de desprestigiar a sus oponentes. La cosa se pone sabrosa, como dirían.

El estudio completo está en el siguiente enlace: CLICK AQUI

Fuente: IMA (click para ampliar)

Ranking de las mejores universidades del Perú (2010)

Fuente: América Economía (click en la imagen para ampliar)

Sumamente revelador este ranking elaborado por América Economía. Desde hace ya mucho tiempo las universidades privadas vienen ganando terreno a las públicas, y es que la falta de interés del gobierno hace que cada vez la competitividad de éstas universidades disminuya en comparación a sus pares privados. Ahora la que fue algún día la universidad más importante de América, San Marcos (UNMSM), se ve rezagada frente a los centros universitarios con menos de 100 años de historia (como la U de Lima, por ejemplo). Y es que claro, no es una cuestión de historia, sino de “dinero”, así de cruda es la realidad: Mientras las universidades privadas invierten en mejores profesores, mejor infraestructura y mejor tecnología; las estatales disminuyen la calidad de sus docentes, su infraestructura se cae a pedazos y la inversión en tecnología es casi nula (¡Si no fuera por las donaciones que hacen los países desarrollados!).

Aunque nunca es tarde y confío en que llegará algún presidente visionario que apueste por la educación. Llegará, ojalá, el día en que nuestras universidades públicas vayan por el mismo camino que algún día forjaron las prestigiosas universidades de Oxford y Cambridge, ambas estatales. Y claro, tampoco estaría mal que nuestras universidades privadas caminen por el mismo sendero de Princeton y Harvard.

El ranking mide el porcentaje de alumnos que logran ocupar un puesto de trabajo una vez egresados de la universidad, la calidad del empleo conseguido, la selectividad, el número de estudiantes y el nivel académico. Aunque cueste creerlo, tener universidades con un estándar aceptable ayuda mucho a la competitividad del país, al crecimiento económico y a la disminución del desempleo. Para tener un crecimiento económico a tasas elevadas (como pasa en China) se necesita de inversión en educación, es la única forma de garantizar dicho crecimiento.

Algo lamentable, como podan ver, es que existe un centralismo en la educación universitaria. De las 15 universidades que aparecen en el ranking, sólo una y la última es de fuera de la capital (Arequipa). Es decir, si uno quiere tener las facilidades tiene que venir a la capital para poder estudiar de manera adecuada, aunque nadie duda que haya gente realmente capaz en provincia. En todo caso, una alternativa interesante es que las privadas de Lima (UL, USMP, PCUP y URP) comiencen un proceso de expansión nacional manteniendo el “estándar” que tienen en la capital, aunque claro, no es tan fácil.

Click aquí para ver el estudio completo

Noviembre: Encuesta presidencial de Datum

Fuente: Datum (click en la imagen para ampliar)

El último sondeo de Datum coloca al ex alcalde limeño, Luis Castañeda Lossio, en el primer lugar de la encuesta realizada a nivel nacional con un 26% de intención de voto. Luego vienen Keiko Fujimori (24%), Alejandro Toledo (16%), Ollanta Humala (11%) y Mercedes Araoz (3%).

Estamos aprendiendo (¡Y hasta parece mentira que recién!) que las encuestas sólo son referenciales y muchas de ellas le hacen el juego a sus “favoritos”. Sin embargo, y sólo por estos meses, esperemos ver encuestas con números parecidos, ya que por ahora todo mundo recién comienza a calentar motores (¡Habrá una carnicería el 2011!).

Hablar de lima no es hablar de limeños. Más del 70% de la población que vive en Lima Metropolitana es provinciana o es hijo de provincianos venidos en los años 70´, 80´ y 90´. Sin duda esta gente transmitirá lo hecho en Lima a las provincias –que por cierto es bastante y notable –, ayudando a la popularidad de Castañeda Lossio. Esta es la mejor explicación que se puede dar para que Lucho esté primero en las preferencias electorales de cara al 2011.

La estrategia de colocar independientes sirven para dos cosas: O el independiente es cambiado por el partido o el partido cambia de rostro por el independiente. En buen cristiano, la imagen que tiene el independiente servirá para que el partido mejore su aspecto o para que el partido “ensucie” al independiente. Esto dependerá de la popularidad, simpatía y trayectoria del “presidenciable candidato”. En el caso del APRA, con Mercedes Araoz, no está tan claro qué podría pasar, y es que la mala fama que tiene el partido podría opacar el buen desempeño que vino mostrando Meche como profesional. En todo caso, las encuestas serán un excelente indicador. Esperemos resultados, pero para empezar un 3% a nivel nacional no está nada mal, aunque algo parecido pasó con Bayly que llegó hasta un 7% y se estancó.

¿Se puede hablar de un voto duro para Keiko y Castañeda? Al parece la que tiene un voto realmente duro es Keiko, y no esperemos que algo varíe a lo largo de esta carrera electoral (a ella y a su partido ya se les dijo de todo, y pese a ello, no caen). No obstante, el voto “castañedista” aún no es tan consistente y habrá que esperar cual será el impacto que le haga Susana Villarán en su cargo como alcaldesa (por ahora se empeña en una auditoria a la gestión de Luis Castañeda, el ex alcalde).

Alfredo, caricaturista del diario Correo, nos muestra lo que realmente es el voto duro: Ver caricatura aquí.

Susana Villarán es la nueva alcaldesa de Lima

Al contrario de lo que muchos dicen y quisieran decir, la “victoria” de Susana Villarán tiene pocos días, ya que ni siquiera el conteo al 90% de las actas daba un resultado contundente. Y es que el berrinche de Fuerza Social recién se calmó cuando la propia Lourdes Flores reconoció –hace aproximadamente una semana – que Villarán había ganado las elecciones.

Es muy pronto para hablar de un “resurgimiento” de la izquierda en el Perú, más aún cuando se sabe que “lo mejorcito” de Fuerza Social son los moderados: Susana Villarán (supuesta moderada), Nano Guerra García y Eduardo Zegarra. Sólo basta que uno de ellos, en especial Susy, dé un paso en falso a la izquierda para que los limeños le quiten el apoyo. Aquí los verdaderos “izquierdistas” –como Nilver López – no pesan nada. Al contrario, la figura más resaltante después de Susana es Nano Guerra García, el asesor de los microempresarios, el capo de los negocios en el Perú, alguien que difícilmente podría catalogarse de “izquierda”. Entonces, ¿Por qué se ilusionan tanto los seguidores del socialismo más prehistórico? Aún es muy pronto…

Alguien dijo por ahí que en América Latina se hace campaña por la izquierda y se gobierna por la derecha. Eso es totalmente cierto, los políticos se están malacostumbrando dando discursos de corte socialista para que al final el modelo económico y político siga igual, pese a ser lo más criticado por la vieja doctrina de Marx. ¿Esto es la evolución del socialismo? Yo lo llamaría: “La adaptación de la izquierda, la lucha al borde de la extinción”. Saquen sus conclusiones, en los últimos años son los socialistas quienes se han visto obligados al cambio, como pasa en Brasil, Rusia, China, España y pasó en Chile con “la concertación”.

Deja mucho que desear este tipo de victoria que sin duda alguna dejan un sabor amargo a la mayoría en Lima. Digo la mayoría porque si sumamos los votos de Unidad Nacional, Restauración Nacional y Somos Perú tenemos más del 50% de los votos. Esto sin tomar en cuenta que Susana ganó las elecciones por sólo un punto porcentual, es decir, 36 mil votos. El resultado es que no existe representatividad, no existe identificación con el alcalde y eso podría exacerbar a la población limeña. Urge un nuevo sistema para las ciudades que cuenten con más de un millón de votantes o, en su defecto, para implantar un mecanismo de segunda vuelta cuando no haya una diferencia mayor al 5% en los resultados finales entre el primer y segundo candidato más votados.

Finalmente, esta “suerte” que tuvo Fuerza Social (si, es pura suerte, porque de no haber salido Kouri, hoy Lourdes seria la ganadora) se convierte en una oportunidad de oro para crear una “izquierda social demócrata”. Aunque claro, ellos no la tienen fácil, ya que su predecesor – Luis Castañeda –es nada menos que el mejor alcalde de los últimos 20 años. Superar esa valla parece bastante difícil a menos que se continúe con “las megaobras” que realizó Lucho en sus dos gestiones. Justo ahora estaba leyendo que Susana está retomando la posibilidad de construir “el metro”, ¿Por qué será? Porque simplemente el discurso demagogo no funciona en una ciudad acostumbrada a “las obras” como lo es Lima Metropolitana. No hay duda, la sombra de Castañeda acechará a la nueva alcaldesa, así que no se sorprendan si Susana sale con el cuento de que hubo corrupción y demás en la gestión anterior, esa será su principal arma, aunque dudo mucho que le funcione para todo el periodo.