CPI: Aprobación del presidente Ollanta Humala, Nadine Heredia y los ministros de Estado

CPI, por encargo del diario Correo, hizo un estudio para conocer la aprobación del presidente Ollanta Humala, la primera dama Nadine Heredia y los ministros. La entrevista se hizo a 1450 personas a nivel Perú urbano, del 10 al 14 de noviembre. Los resultados a saber son: Ollanta Humala 46.8% y Nadine Heredia 68.0%. En el caso de los ministros son: Ana Jara, ministra de la Mujer, 15.8%; Luis Castilla, ministro de economía, 14.1%; Patricia Salas, ministra de Educación, 7.9%; Rafael Roncagliolo, ministro de RREE, 7.1%; Pedro Cateriano, ministro de Defensa, 4.2%; Midori de Habich, ministra de Salud, 4.1%; Juan Jiménez Mayor, primer ministro, 3.7%; Wilfredo Pedraza, ministro del Interior, 2.6%; José Villena, ministro de Trabajo, 3.0%.

click en la imagen para ampliar

 

La explicación es clara: el presidente Ollanta Humala asume la responsabilidad de todos los errores de su gobierno (tener 46% de aprobación es todo un logro a estas alturas) y la primera dama está “solo” en los lugares donde puede conseguir mayor rédito político, ya sea inaugurando una obra o escuchando los reclamos de las poblaciones más alejadas.

 

No convence que Ana Jara figure en primer lugar en la lista de los “mejores” ministros. De muy lejos Luis Miguel ha hecho –hasta el momento –una labor muucho más destacable, pues las reformas que anunció prometen fortalecer la economía del Perú.

CPI: Luis Castañeda Lossio a la cabeza de las elecciones municipales 2013

A pesar de la gran campaña que hizo Susana Villarán al asumir la alcaldía de Lima, Luis Castañeda aún sigue libre y andando por las calles, gozando de la popularidad que lo caracterizó durante su pasada gestión. Nada han podido probar, y el tema COMUNICORE parece pasar a mejor vida.

CPI, por encargo del diario Correo, hizo un estudio para determinar las preferencias electorales de cara a las elecciones municipales del próximo año (2013), revelando los siguientes resultados: Luis Castañeda (46%), Pedro Pablo Kuczynski(19%), Alex Kouri (7%) y el porcentaje restante se divide entre pequeños aspirantes y apolíticos.

(click en la imagen para ampliar)

 

El que gane la próxima elección de la ciudad más importante del Perú gobernará solo hasta el 2014. La idea –según especulan muchos – es hacer una estupenda gestión en ese poco de tiempo (con más markenting que obras, seguramente), para después catapultar la imagen de que resulte electo el 2013 como futuro presidente del Perú. Una buena estrategia, sin duda. Veremos qué pasa.

CPI: encuesta sobre la aprobación y la revocatoria a Susana Villarán

CPI, por encargo del diario Correo, hizo un estudio sobre la revocatoria y la aprobación de Susana Villarán en Lima Metropolitana. La encuesta fue hecha del 10 al 14 de noviembre, teniendo una muestra de 500 personas. Lamentablemente Correo no dio más detalles de la ficha técnica.

Los resultados son: votaría por el SÍ (63.2%), votaría por el NO (33.2%) y no sabe/no opina (3.6%).

(click en la imagen para ampliar)

 

Sobre el desempeño de la alcaldesa tenemos los siguientes resultados:

(click en la imagen para ampliar)

Ipsos Apoyo: encuesta sobre la revocatoria y la aprobación de Susana Villarán

Ipsos Apoyo, por encargo del grupo El Comercio, hizo un estudio sobre la revocatoria y la aprobación de Susana Villarán en Lima Metropolitana. La encuesta fue hecha del 14 al 16 de noviembre, teniendo una muestra de 504 personas. El margen de error es de +/- 4,3% y el nivel de confianza es de 95%.

 Los resultados son: votaría por el SÍ (65%), votaría por el NO (31%) y no sabe/no opina (4%).

(click en la imagen para ampliar)

Entre el 70% de desaprobación que registra Susana Villarán y el 65% que votaría por revocarla, hay un 5% que fácilmente se explicar con el margen de error. La aprobación de Susana Villarán siempre ha estado en alrededor del 20%.

 

(click en la imagen para ampliar)

Datum: encuesta sobre la revocatoria a Susana Villarán

 

Apropósito de la revocatoria de Susana Villara. La encuestadora Datum realizó el 3 de noviembre, con un margen de error de +-5%, un estudio que arroja los siguientes resultados: votaría por el SÍ (65%), votaría por el NO (34%) y no sabe/no opina (1%).

Primera encuesta presidencial rumbo al 2016

 

por Renatto Real Politik

 

Desde ya este blog irá publicando las encuestas presidenciales rumbo al 2016, pues nos parece importante seguir la “tendencia” en la intención de voto de cada uno de los posibles candidatos.

 

En esta primera encuesta, realizada del 14 al 19 de setiembre del 2012, con un margen de error de +-2% tenemos los siguientes resultados a saber: Keiko Fujimori 56.8, Nadine Heredia 44.6%, Luis Castañeda 36.6%, Pedro Pablo Kuczynski 24.9%, Alan García 20.5%, Alejandro Toledo 18.5%, Lourdes Flores 17.5%, Cesar Acuña 5.6%, Gregorio Santos 3.5% y Marco Arana 1.4%.

 

Que la hija del ex presidente Fujimori ocupe el primer puesto en la intención de voto de cara al 2016 no debería sorprender a nadie. Tampoco que Nadine Heredia figure en segundo lugar, pues el protagonismo que ha alcanzado es simplemente “sorprendente” (aunque su candidatura está impedida por la ley, por el momento). Luis Castañeda, PKK y Alan García, por otro lado, han logrado conservar capital político, a pesar del desgaste que implica el haber sido candidato (en el caso de PPK) y ni hablar del que ejerció un cargo público (Castañeda y García). Y los que ya parecen llegar a la jubilación son Alejandro Toledo y Lourdes Flores.

 

Los que llaman la atención son los tres últimos, figuras relativamente nuevas en política: Cesar Acuña, Gregorio Santos y Marco Arana. El primero, un exitoso empresario, y los dos últimos, líderes radicales conocidos por su oposición a toda forma de progreso. La idea es pues, lograr rédito político, a como dé lugar.

 

Las preguntas que podemos formularnos son: ¿Habrá outsider en la campaña presidencial del 2016? ¿La izquierda podrá presentar candidato propio (y no prestado como lo hicieron con Ollanta y al final les salió el tiro por la culata)?

 Click en la imagen para ampliar

Eugenio D'Medina Lora: El informe de la CVR debe ser revisado

Con el informe de la CVR cuestionado hasta la saciedad, urge “revisarlo” para poner las cosas en su justa medida y así quitarle un enorme peso a las Fuerzas Armadas. D´Medina es contundente al soltar esta frase: “Hasta la física, la más perfecta de las ciencias, es y ha sido revisada permanentemente”.

La oficial arrogancia

Las crecientes críticas al Informe Final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR) ya cuajaron al nivel de pedidos formales ante el Congreso para instalar comisiones investigadoras sobre la actuación de los correspondientes comisionados y del contenido de dicho informe. La gota que derramó el vaso ha sido la constatación de que en las listas de personas con derecho a resarcimiento estatal por compensación a la violencia desatada por el terrorismo, hay varios terroristas que incluso han sido reincidentes cuando fueron excarcelados por las benignas leyes de los años 2000.

Ante las pruebas presentadas, con ribetes de escándalo en cualquier país del mundo, ya empezaron a "curarse en salud" algunos excomisionados como Enrique Bernales y Sofía Macher, que muy tranquilos expresaron que existían algunos defectos en dicho informe, como la metodología utilizada para la estimación de los fallecidos o no haber permitido tomar en cuenta el testimonio de las fuerzas del orden. Es decir, "pequeñeces", a juicio de estos excomisionados. Casi nada, algo así como faltas de ortografía o problemas de encuadramiento de una tabla Excel en un texto de Word.  

Pero si esto llamaría a escándalo en cualquier país occidental democrático, lo más escandaloso ha sido la reacción oficial encarnada en el Primer Ministro, quien indica que estos son asuntos por corregir, pero que de ninguna manera justifican revisar el Informe Final de la CVR. Es decir, para él, dicho informe es menos sujeto a crítica que la propia Biblia, cuyos contenidos son sometidos a tamices empíricos que pueden llegar hasta la hipótesis del posible casamiento de Jesús. Hasta la física, la más perfecta de las ciencias, es y ha sido revisada permanentemente. Pues la ciencia, como decía Popper, avanza a base de conjeturas y refutaciones y es en la revisión de lo que en algún momento es considerado "conocimiento", donde se halla el acercamiento a la verdad. Si la ciencia y hasta la religión son sujetos de revisión, es realmente muy penosa la oficial arrogancia que exhibe el Premier.  

Mi rechazo al Informe de la CVR no es un rechazo a la defensa de los DD.HH. Eso nunca. Es simplemente que no suscribo los hechos como se cuentan ahí ni las conclusiones a las que llega. Espero ser reconocido como sujeto de ese derecho humano: el de discrepar con ese Informe desde la confrontación de los hechos empíricos y exigir un debate nuevo al respecto. Como lo exigen tantos otros.  

Fuente: Correo