La entrevista hecha por la MULA deja mucho que desear realmente, y seria aburrida (por no decir mala) de no ser porque Alfredo es un tipo bastante agudo a la hora de contestar, poniendo más interesante el asunto.
He tenido la oportunidad de intercambiar ciertos puntos de vista con Alfredo (quien fue mi profesor) y pude apreciar –como alumno– su enorme conocimiento del Perú y su clase política. Un tipazo, de verdad.
La parte que me gustó más es donde Alfredo dice lo siguiente: “Yo trato de ser imparcial, pero eso a mi me obliga a que yo no pueda asumir una posición… porque seria deshonesto de mi parte que yo piense una cosa y diga otra”.
Definitivamente Jaime de Althaus es uno de los pocos “hombres de TV” que se dedican a difundir cultura e impulsar el avance tecnológico a través de su programa, La Hora N (Canal N). Por más que algunos se rasguen las vestiduras y lo insulten (utilizando los mismos adjetivos de siempre: neoliberal, vendido, facho, etc), difícilmente podrán quitarle el mérito de ser uno de los poquísimos interesado en el avance tecnológico del país (fundamental para el crecimiento sostenido del Perú).
En esta ocasión, Jaime de Althaus entrevista al ex marino Jorge Gutiérrez, inventor del PAU (Purificador de Aire Urbano). Sin duda alguna, este peruano merece un reconocimiento por impulsar este invento tan interesante (y útil para las precariedades de esta ciudad). Sin embargo, por ahí me comentan que en México ya hubo un sistema parecido, que no se si será al mismo, ya que el propio Gutiérrez manifiesta ser el creador e incluso de haberlo patentado.
San Juan de Lurigancho, al igual que los distritos del Cono Norte, comienza a despegar en los últimos años. Seria ideal que se den una vuelta por este interesante distrito y vean como se avanza gracias, en parte, a la capacidad del alcalde, aunque no todo es color de rosa.
Si no mal recuerdo, Carlos Burgos tenía ya una alianza política con Luis Castañeda Lossio, pero por “cosas de la vida” Burgos rompió esa alianza y se alió al ahora aspirante a la alcaldía limeña: Alex Kouri. ¿Tránsfuga? Probablemente, pero siento que se arrepentirá de haberlo hecho (dejar un partido como el de Castañeda no fue lo mejor). Sin duda alguna Burgos volverá a ganar en SJL, pero su futuro político no está al lado de Kouri, al menos no parece.
¿Alex Kouri o Lourdes Flores?
A principios de año aún no tenía decidido mi voto, ya que ambos aspirantes a la alcaldía limeña tienen “antecedentes” que juegan a favor y contra su imagen. Sin embargo, comparar los presuntos vínculos montesinistas de Kouri con el caso Cataño de Lourdes no tiene mucho sentido (Lulú sale bien parada si se compara los respectivos casos). ¿Entonces? Vayamos por partes.
Lourdes es una política de amplia trayectoria y la “transparencia” es uno de sus principales activos. Las derrotas en las carreras presidenciales, los escasos “escándalos” en su partido y su persistencia en el escenario político han forjado la imagen de una “verdadera dama de hierro”, que seguramente podría hacerlo bien en el sillón municipal de Lima. Amén de conocer muy bien Lima, y de contar con el respaldo y los consejos del sabio Luis Bedoya Reyes (quien en otrora también fue alcalde de Lima).
Alex Kouri, por su parte, es otro zorro político que supo sortear muy bien sus presuntos vínculos con “el hombre” (Vladimiro Montesinos). Los escándalos de corrupción, las “obras” que hizo como alcalde del Callao y su trayectoria en diversos cargos dan un balance positivo al fin de cuentas, que sin duda le permitirán disputar el, tal vez, segundo cargo más importante en el país (dado que Lima tiene un peso incomparable con otras ciudades).
En conclusión, si ambos candidatos tienen una hoja de vida que da un balance positivo a su imagen, nos queda juzgar por sus acciones (¿empezamos mal?) y darle la debida apreciación a las propuestas de campaña (algo que todavía no exponen claramente). Entonces, a juzgar por lo primero, podemos descalificar rotundamente –por ahora, claro estᬖ la actitud de Alex Kouri al intentar frustrar el mitin (a través de su aliado Carlos Burgos) que realizó Lourdes Flores este domingo. ¡Esto no es de caballeros! ¡Así no se gana el respeto del pueblo!
¿Alguien tiene algo que decir sobre la ministra Araoz? A decir verdad, pienso que está haciendo las cosas mejor de lo que se pensaba en un primer momento.
En el blog de Ricardo V Lago hay un interesante debate sobre Mechita, a ver si se animan a dejar un comentario sobre la muy exitosa carrera de esta “mujer de hierro”.
La Ministra Mercedes Araoz es una sobresaliente economista, académica y funcionaria pública; domina y compete, como pocos, en las disciplinas de evaluación de proyectos, comercio internacional, políticas para la pequeña empresa y el fomento del empleo. Ha negociado con éxito una docena de Tratados de Libre Comercio y de Inversión con los países más poderosos del planeta; se ha hecho merecedora del respeto de los inversionistas locales y extranjeros; tiene el nivel mal alto de aprobación popular de todo el gabinete; sabe como estructurar un proyecto de desarrollo sin caer en voluntarismos y populismo; tiene los pantalones para enfrentarse a emporios empresariales, como la multinacional Odebrecht y la nacional Cementos Lima y lo hace para defender los intereses de ciudadanos y contribuyentes; notiene duda alguna sobre cuales son los principios de economía que no son negociables para que el país marche bien; ha sido sujeto activo de la estabilidad económica del país durante la peor crisis internacional en siete décadas ( contra viento, marea y obstáculos múltiples dentro del gabinete ); licita las concesiones y contratos en competencia en lugar de asignarlos directamente a agraciados inversionistas.
Es la primera mujer Ministra de Economía del país, la que mas carteras ministeriales ha ocupado, la que se ha desempeñado como Ministra durante un periodo más largo, una de tres que permanece en el gabinete desde el principio del gobierno. Se ha convertido en referente histórico para la mujer peruana … seguir leyendo...
A ver… muy pocos saben que Parque Arauco, la empresa chilena que compró dicho CC, es conducida nada más ni nada menos que por Jose Said, un peruano nacido en Arequipa. Entonces, ¿Graña y Montero vendió o no Larcomar a los chilenos? Un poco difícil de contestar, ¿verdad?
Muy pocos peruanos están enterados, tristemente, de que una de las fortunas más grandes de Chile pertenece a Don Jose Said Saffie, "el peruano". Aquí les cito lo que dice un chileno:
Los otros grandes
José Said Saffie Nacido en Arequipa (Perú), es heredero de una familia con fuerte raigambre en el sector textil que derivó al área financiera. Posee la cuarta fortuna de Chile, aunque actualmente tiene más intereses en Argentina y Brasil que en nuestro país. Es presidente del BBVA-BHIF, vicepresidente de Embotelladora Andina, presidente de Parque Arauco S.A., director de la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras A.G. y consejero de la Universidad jesuita Alberto Hurtado. Las empresas del grupo Said (exceptuando Parque Arauco y Edelpa) obtuvieron 149 millones de dólares por concepto de utilidades en 2001.
¿Entonces? No se hagan tanto problema que Larcomar no tiene una participación marcada en el mercado, su compra no genera gran configuración en el mundo del retail peruano.
¿Recuerdan la réplica que dio Natale Amprimo a la columna de Ricardo V Lago? Pues ahora Ricardo V Lago contesta y argumenta su posición con respecto al arancel del cemento (que fue subido por el TC a 12%):
Don Natale Amprimo: Hay algo que no cuadra
Don Natale representa de oficio como abogado a la empresa Cementos Lima cuya cuota en el mercado cementero peruano es 40%.
De cada 41 kg de cemento que se venden en el Perú, 40 kg son abastecidos por productores nacionales (de los cuales alrededor de 17 kg corresponden a ventas de Cementos Lima) y tan sólo 1Kg es de importación. Esta estructura de mercado se mantuvo casi intacta cuando el MEF redujo el arancel del 12% a 0%.
Don Natale comienza sus comentarios sobre mis posiciones con una descalificación: “El argumento que utiliza Ricardo V. Lago, sólo hay que decir que es falaz”. Pregunto a los lectores: ¿Y qué credenciales como economista o versado en economía tiene Don Natale Amprimo para descalificar mis argumentaciones económicas?
Los lectores saben o tienen que suponer que Don Natale es un extraordinario abogado pues le ha ganado un recurso nada menos que al Estado Peruano ante el Tribunal Constitucional. Enhorabuena. Los lectores también son conscientes de que Don Natale tiene que pergeñar el mejor caso posible para su representado.
Ahora bien, en cuanto a argumentación económica, Don Natale, creo que no es presuntuoso de mi parte afirmar que de teoría y política económica se, al menos, un poquito más que usted. Descalifíqueme como ignorante en derecho constitucional y procesal, pero ¿No se excede usted un pelín al descalificarme en economía?
Por otra parte, mi argumentación emana exclusivamente de mis convicciones como economista, mientras que usted lo hace por encargo y de forma remunerada. Por tanto, aquí hay una asimetría .Que sea el lector quien saque sus propias conclusiones en cuanto a ecuanimidad e imparcialidad en nuestras respectivas argumentaciones.
Paso a la sustancia. Don Natale afirma inter alia que:
(a) Cementos Lima es altamente competitiva ( circunstancia que me consta y en absoluto cuestiono) ;
(b) el sector tiene capacidad para abastecer sin problema el mercado nacional ( tampoco me cabe duda) ;
(c) y además , de abastecerlo a los precios más bajos prevalecientes en la región, algo que tampoco cuestiono. Es decir , las empresas de otros países no representan competencia en precio y calidad frente al cemento peruano porque éste sector productivo peruano es más competitivo y puede vender y vende a precios más bajos ;
(d) que no es objetivo de Cementos Lima utilizar su poder de mercado (40% , en un sector que cuenta con la protección natural del alto costo de transporte y/o flete ) para subir los precios del cemento ( y supongo que tampoco para impedir que bajen si lo dictan demanda y oferta en régimen de competencia ). Algo que tomo al pie de la letra pues él conoce los objetivos y estrategia de su empresa y yo no.
Todo ello nos queda claro. Pero hay algo que no es fácil entender y quiero que Don Natale nos lo explique: cemento muy competitivo, los precios más bajos de la región, capacidad de producción en abundancia…bueno, bonito, abundante, y barato. Entonces :
1.¿Para qué necesita la empresa la barrera y el amparo de un arancel?
2.¿Si ni lo necesita, por qué tanto tesón en recuperarlo?
3.¿Para qué sobrellevar el costo de tantas idas y venidas de Don Natale a los tribunales?
Hay algo que no cuadra.
Invito desde estas páginas a Don Natale a debatir el tema en los medios en el foro que él designe.
