Congresista peruano plantea suspender clases presenciales en las zonas rurales

 

Recuerde bien el nombre de este partido, Acción Popular, pues es un congresista de esta agrupación quien plantea cerrar los colegios que ya han iniciado clases en las zonas rurales (si usted no estaba enterado, ahora lo está, las clases presenciales se reanudaron en ciertas zonas del país). Es decir, le estamos cerrando las puertas del colegio a los muchachos para mandarlos, nuevamente, al cerro más alto, allá donde capta la señal de radio, exponiéndolos al frio, a la lluvia y al sol (quienes conocemos la sierra sabemos que tan nocivo puede ser). Lamentable, punto en contra para Alfredo Barnechea, posible candidato de la lampa.

Esto es, sin embargo, una señal buena hasta incluso necesaria. El debate sobre el retorno a las clases presenciales ya se dio en todo en el continente (somos de los últimos países en tocar este tema). En los países serios, responsables, con una clase política mejor que la nuestra, el retorno a clases ya se dio hace varias semanas e incluso meses (es el caso de Uruguay, Chile, Colombia, Ecuador, etc). Por el contrario, en los países pobres, a todo nivel, como Bolivia y Venezuela, el retorno a las clases presenciales ha sido postergado para el 2021.

Paul García Oviedo, flamante congresista de Acción Popular, ha presentado un proyecto de ley que implica suspender las clases presenciales y, en todo caso, postergarlas hasta el 2021. Lo interesante de este señor son lacantidad de denuncias en su haber, desde manejar en estado de ebriedad hasta maltrato físico por parte de su conviviente. Pero vayamos al grano: un proyecto de ley similar se planteó en Chile, sin embargo, allá ese proyecto fue desechado. Hoy por hoy, una buena cantidad de estudiantes están asistiendo a sus clases presenciales, como Dios manda. 

El COVID tiene que dejar de ser una excusa o pretexto. 

Última encuesta presidencial de Ipsos (26 de octubre): Aparecen Hernando de Soto y Cillóniz

 

Aquí no nos andamos con rodeos, y se lo diré claramente, estimado lector. En la última encuesta de Ipsos habrán, de momento, tres candidatos decentes, por decir menos. Uno es Alfredo Barnechea, conocido por rechazar los chicharrones y parecer un aristócrata alucinado; otro es Hernando de Soto, quien lamentablemente empieza con mal pie la campaña al olvidar el partido por el que postula (evidenciando nuestra crisis de vientres de alquiler, ya no de partidos, que no existen); y finalmente, Fernando Cillóniz, que de momento mantiene un perfil bajo.

A pesar de todos los errores, los tres candidatos mencionados son buenos candidatos (se lo aseguro, oiga, ¡se lo juro!). Reúnen el perfil para ser presidenciables, pues tienen méritos académicos, trayectoria profesional y, seguramente, buenas espaldas financieras. Sin embargo, tener esos “méritos” no garantiza que puedan ser buenos políticos, pues estos candidatos cometerán errores que fácilmente van a poder evitarse organizando un “cuarto de guerra” (war room, que le llaman).

Fernando Cillóniz: ¿El candidato de la derecha y de los ricos?

 

Difícil y casi imposible determinar quién es el candidato de los ricos, pues todos, incluso el puntero George Forsyth tienen entre sus filas a “gente nice”. Sin embargo, de todos los candidatos conocidos hasta ahora, es Fernando Cillóniz aquel que mayor parentesco tiene con gente acaudalada: sobrino de Alberto Benavides de la Quintana y primo del mismísimo Roque Benavides, cabeza de minas Buenaventura (minas Conga, les suena, ¿no?). Sin embargo, hay que reconocer algo: Fernando de Cillóniz parece un político serio, de los pocos que tenemos en Perú.

A contracorriente de lo que tenemos en nuestra política peruana, Cillóniz tiene larga experiencia, tanto en el sector público (recordemos, fue gobernador de Ica), como en el sector privado. Su carrera académica, por así decirlo, es bastante buena, pues terminó en la UNI para luego estudiar una maestría en la universidad de Pensilvania (¿cómo ven?).

Lo único que podría perjudicarlo de alguna manera es la cercanía con Fuerza Popular. ¿Cercanía? Claro, una cercanía que le permitió llegar a ser gobernador de la región Ica. No obstante, Cillóniz tiene cómo defenderse: en su momento se distanció de Keiko Fujimori, algo que muy pocos harían. Además, por si no fuera poco su historial naranja, Roque Benavides(primo de Cillóniz), ha declarado en más de una ocasión ser amigo y fan de los Fujimori.

¿Y el Perú?: Argentina, Colombia y Ecuador regresaron a las clases presenciales

 

Llama poderosamente la atención la idiosincrasia de nuestras autoridades. Mientras países como Argentina, Colombia y Ecuador ya regresaron a las clases presenciales, Bolivia, Venezuela y Perú optaron simplemente por cerrarse a la posibilidad de abrir los colegios en el 2020. No parece coincidencia que estos países (Bolivia y Venezuela) figuren en los peores lugares en todos los indicadores habidos y por haber (salud, educación, etc.). Demás estaría citar los ejemplos de Uruguay y Chile, que mientras el primero obliga a sus estudiantes a asistir a las clases presenciales, el segundo archiva y rechaza un proyecto que pretendía posponer el regreso a las aulas para el 2021. ¿Nota usted la diferencia? 

Colombia tiene en promedio 160 muertes diarias por COVID, Argentina arriba de los 300, Ecuador alrededor de 30. ¿Y el Perú? En promedio, 50 a 60 muertes diarias por coronavirus, por debajo de los dos primeros. Sin embargo, un indicador más interesante es la positividad (el porcentaje de muestras positivas con respecto al total): Argentina, por encima del 50% hasta hace poco y Colombia 25% en promedio. ¿Y el Perú? Estamos en una positividad diaria promedio de 13%.

En conclusión, estimado lector, quiere decir que tenemos mejores cifras diarias que ambos países (menos muertes y menos infectados), solo a que los colombianos y argentinos sí les interesa la educación y a nosotros no. 

Ivermectina para COVID: ¿Funciona o no?

 

Todos recordamos las duras épocas del COVID (allá por marzo, abril y mayo), cuando un video empezó a circular más rápido que el mismo virus, era el Dr Armando Masse. En este video el doctorcito, como pocos, se animó a dar una alternativa para aquellas personas que no podían acceder a los hospitales ni recibir atención médica (es decir muchos, miles, quizá millones). Básicamente el tratamiento consistía en un antiviral como la ivermectina, un antibiótico de amplio espectro (azitromicina o doxiciclina) y corticoides (la prednisona fue la favorita). Sin duda, el doctor Massé adquirió una fama que hasta hoy pesa y, aunque criticado, nadie podría cuestionarle las agallas que le puso, desde su tribuna, a la lucha contra el COVID.

Lo curioso de todo esto es que la percepción de la gente sobre la ivermectina es contundente: funciona. Sin embargo, la comunidad científica rechaza sus beneficios al punto que por estos días el gobierno peruano ha decidido retirarla, en conjunto con la azitromicina y la hidroxicloroquina. Esto ha sido rechazado por la gente que ya comienza a cuestionar las medidas que se vienen adoptando en la lucha contra la pandemia. Definitivamente el gobierno va tener que ofrecer mayores detalles, puesto que hasta hace poco el propio presidente Vizcarra defendía el uso de estos medicamentos, como cito a continuación: 

 “Yo he visto aquí en farmacia, me han dado cuál es el tratamiento básico con el que tenemos que trabajar, los pacientes vienen y ya la propia experiencia que hemos adquirido aquí en el Perú nos permite tratar a los pacientes que ya tienen síntomas, se ha demostrado que se tienen buenos resultados”. 

Y a todo esto, nos preguntamos si realmente la Ivermectina es tan inútil como la pintan. En ese sentido, citamos un estudio elaborado en Argentina (con pacientes de carne y hueso, a diferencia del in vitro en Australia), que llega a la siguiente conclusión:

"El estudio -hecho por científicos argentinos- evaluó el efecto de ivermectina sobre la replicación de SARS-CoV-2 en pacientes con COVID-19, y arrojó que la administración de ivermectina humana a dosis de 0,6 miligramos por kilo de peso (el triple de lo usado habitualmente) produce la eliminación más rápida y profunda del virus cuando se inicia el tratamiento en etapas tempranas de la infección (hasta 5 días desde el inicio de síntomas). (...) La administración de ivermectina frente a la enfermedad COVID-19 -provocada por el virus SARS COV 2- genera que todo el ciclo de replicación viral -en el organismo y entre las células- sea deficiente. La ivermectina actuará como una especie de barrera de contención que retendrá la expansión del virus".

Así las cosas, es interesante observar el debate que existe en torno a este medicamento, que está por demás comprobado que es inocuo (es decir, que no hace daño, que es como si se tomase una pastilla de paracetamol, en la dosis indicada). Vamos a seguirle la pista al tema de la Ivermectina.

 

COVID 19: ¿Peca Vizcarra de cauteloso o lo hace por cálculo político?

Es difícil encontrar argumentos cuando personas comunes y corrientes (es decir, que no siguen de cerca lo que sucede respecto al COVID) te hacen preguntas del tipo: ¿cómo es que abren los centros comerciales y no las Iglesias? ¿cómo es que los restaurantes sirven licor, mientras los bares están prohibidos? ¿cómo es que se pretenden abrir los casinos, las bibliotecas y no las universidades y colegios? ¿cómo es que Colombia teniendo más muertos diarios por COVID ya empezó las clases presenciales y Perú las posterga para marzo del 2021?

El lenguaje que está utilizando el presidente Vizcarra y todo su séquito es bastante particular: auguraron un rebrote para fines de septiembre (que no se dio), luego para inicios de octubre, máximo quincena (que tampoco se está dando), y ahora resulta que el rebrote vendrá para diciembre (ojalá que luego lo muevan nuevamente, pero pasando fiestas). Y a uno no le queda más que sorprenderse, por lo menos.

La idea de las cuarentenas y las restricciones tuvieron un fin, que fue el de ganar tiempo para ampliar la capacidad hospitalaria. Sin embargo, el número de camas UCI de uso exclusivo para COVID han ido disminuyendo o, en el mejor der los casos, se han mantenido, sorprendentemente. ¿No era la idea ampliar la capacidad real hospitalaria?

 

En efecto, hay más camas UCI disponibles, pero no se debe al aumento de las mismas, sino a que se van desocupando, porque la gente se recupera o fallece (fuente: RparraW). 

 

Se empieza a escuchar fuerte que en el Perú no habría rebrote, y para esto será importante seguir de cerca los casos de Loreto (que aún está tranquilo) y Manos en Brasil (que muestra un repunte en los contagios, pero no aún al nivel de principios de año). Sin embargo, de no darse este rebrote estrepitoso como sucede en Europa, ¿será gracias al presidente, a su ministra o al propio virus que ya se encargó de expandirse lo suficiente para no poder contagiar más y en masa? Estamos a la espera de más datos.

George Forsyth: ¿el primer presidente del Perú sin profesión?

 

Tenemos a un primer aspirante a la presidencia: venezolano de nacimiento, de padre peruano, de estudios inconclusos y de excelentes gustos con las mujeres. Lo mejor, es que parece ambicioso respecto a su carrera política (arriesga, se rodea de gente funcional, no parece atraído por el dinero); lo peor, sin duda, es que le falte experiencia, aunque su padre –diplomático de peso –, hará sentí su peso en la campaña.

En este portal nos gusta decir las cosas claramente: los méritos de George Fosyth no provienen de su actual gestión en el distrito de La Victoría, ni de su carrera como futbolista o como empresario. Tampoco podríamos hablar mucho de su desempeño académico. Todas estas cosas, sin duda, serán el caballito de batalla de sus opositores. El no haber terminado su carrera (porque sí tuvo estudios superiores en ingeniería y administración de empresas), sumado a su inexperiencia, más apegada a su edad que a su carrera como político en sí, harán interesante a esta campaña presidencial que se avecina. La pregunta es: ¿los profesionales peruanos hicieron algo por el Perú? Toledo, economista; Alan Garcia, abogado; Humala, militar; PPK, economista; Fujimori, ingeniero. Saquen ustedes sus conclusiones.

Lo positivo es que parece ser un político hábil, simpático al público, arriesgado, que se sabe rodear de gente funcional (que ya es bastante). Las encuestas lo colocan a la cabeza de las preferencias, así que es natural querer tentar a la presidencia, aunque ya sabemos que ir primero en las encuestas no da garantías de nada (caso Castañeda Lossio).

Desde aquí nos comprometemos a darle seguimiento a su carrera hacia el sillón presidencial.

Síguenos en nuestra página de facebook: 

Los de centro.com

¿Perú rumbo a la inmunidad de rebaño?

Nuestras circunstancias hacen de la predicción una labor difícil. Usualmente esta tarea está a cargo de los tarotistas, chamanes y brujos; sin embargo, los economistas, especuladores y arriesgados empresarios también se aventuran, y mucho, a la hora de intentar comprender este caótico mundo llamado “futuro”.

La inmunidad de rebaño, para los que poco entiendan, es aquel escenario donde una población está protegida frente a una enfermedad gracias a que la mayoría ya se contagió y adquirió los anticuerpos y por tanto ya no transmiten ni son susceptibles de enfermarse. Recordemos que una persona deja de transmitir la enfermedad a los diez días de haber presentado los primeros síntomas y los anticuerpos creados tienen una duración discutible hasta el momento (algunos estudios hablan de tres meses, seis y toda la vida). Además, otro tema en discusión es el porcentaje de población que se necesita para llegar a la “inmunidad de rebaño”. Antes del COVID el porcentaje para este escenario estaba situado en 60 y 70%, sin embargo, recientes estudios apuntan a un 40% de la población (e incluso menos). La lógica detrás de este porcentaje es muy simple: las personas que están activamente en las calles representan un porcentaje del total y sobre ese porcentaje es que se tiene que hallar la inmunidad de rebaño. Cabe destacar que estas números son avalados por las universidades de Estocolmo y Nottingham (Leer el artículo)

Es interesante entrar al terreno de la especulación respecto a lo que podría pasar en el Perú en los próximos meses. Nuestra tarea se ve facilitada al observar que ya existe un lugar de referencia: Loreto.

Las primeras noticias sobre la inmunidad de rebaño en el Perú provinieron de Loreto, entre mayo y junio de este infame 2020. Las muertes empezaron a descender, de la nada, mientras las hospitalizaciones bajaban estrepitosamente. Los especialistas intentaban explicar el fenómeno, atribuyendo la mejora al gobierno (nada más falso) o a la falsa toma de conciencia cívica por parte del poblador peruano (esto sí es cómico). Nadie admitía la inmunidad de rebaño hasta que se hicieron estudios de seroprevalencia, que arrojaron cifras escandalosasde hasta el 70% de población “infectada”. Han pasado cuatro meses y las muertes por COVID ya no hacen la diferencia en aquella región, donde los fallecidos diarios son iguales a los del año pasado. Si el COVID fuera una amenaza, la línea roja (2020) estaría, hoy por hoy, muy por encima de la línea negra (2019).  

Fuente: Rparraw

El cuadro parece contundente: el COVID ha dejado de ser una amenaza en Loreto. La pregunta, no obstante, es: ¿pasará lo mismo en Lima y el Perú? En la siguiente gráfica puede verse que el número de fallecidos en el Perú ha ido bajando (línea roja) hasta marcar una tendencia hacia el número normal de fallecidos (linea negra).  

Las autoridades han salido a decir que probablemente entre el 40 y el 45 por ciento de la población ya ha sido contagiada con el COVID. Lo que nos coloca en el umbral de la inmunidad de rebaño y lo que coincide con este bajón en el número de fallecidos. No obstante, la linea roja (que expresa el adicional de fallecidos gracias al coronavirus), aún sigue por encima de los números normales del 2019. Todo hace pensar que es cuestión de tiempo. 

Al término de este post encuentro una interesante noticia: Ecuador reporta solo 3 fallecidos por COVID este domingo. Ecuador es una suerte de Loreto: gran parte de su población ya se contagió. 

¿Cómo piensan los evangélicos en el Perú?

A modo de introducción debo decir que escribo y escribiré sobre la religión y sus súbditos como si fuese uno de ellos. Y en parte es cierto, pues en el pasado pertenecí a una congregación llamada el Movimiento Misionero Mundial. Digamos que desde muy niño hasta bien entrado los veinte realicé un trabajo etnográfico sobre las costumbres y creencias dentro de la Iglesia católica y evangélica, a tal punto que mi proyecto final (para obtener la licenciatura), trata sobre lo mismo.

Sin llegar a ser teórico, es necesario entender que la generalidad (me encantaría decir la totalidad) de grupos religiosos en Perú son conservadores. Y con conservador me refiero a que tanto católicos como evangélicos (que representan a más del 80% de la población, según datos del INEI), son ariscos a apoyar cualquier iniciativa que vaya en contra de lo que digan las Santas Escrituras. ¿Y qué dice La Biblia? Sencillo y simple: que los abortos no deben permitirse, que las personas del mismo sexo tienen prohibido el acceso al sacramento del matrimonio y cualquier cosa parecida a la teoría de género atenta a lo designado por Dios por medio de su palabra. Esto que acabo de afirmar lo podemos encontrar, por ejemplo, en El eterno retorno de Farid Kahhat:

“Cuando partidos de base evangélica llegan al gobierno, suele ser como socios menores de una coalición electoral. En esos casos, tienden a hacer concesiones en una serie de temas –como la política económica –, siempre y cuando sus aliados acepten el núcleo no negociable de su agenda política –como ya indicamos, la oposición al aborto, al matrimonio entre personas del mismo sexo y al enfoque de género –.” (p.148).

La agenda política de los evangélicos, estimado lector, es la misma que la de los católicos. Es por eso importante entender que no es tan fácil señalarlos, pues dentro de la organización de Con mis Hijos no de Metas, no solo está presente el Movimiento Misionero Mundial o la Alianza Cristiana y Misionera (los dos grupos evangélicos más importantes del Perú), sino también los católicos e incluso los agnósticos. ¿Cómo le explico a usted que no es difícil encontrar a laicos y ateos dentro de  la Marcha por la Vida? La respuesta está en la tradición conservadora que hemos heredado, y las tradiciones o se entierran o se refuerzan, he ahí la cuestión.

HISTORIA DEL FREPAP

Quienes solemos pasear por Cieneguilla, sea muy de mañana o ya entrada la noche, hemos observado en muchas ocasiones a gentes vestidas como para Semana Santa o para una película de aquellas que nos recuerdan a la vida Jesús. Sin embargo, los vemos todo el año, sea esperando a los molineros (que son los buses más conocidos de la zona) o simplemente subiendo el cerrito donde se encuentra la comunidad de los israelitas del Nuevo Pacto Universal.

El FREPAP (Frente Popular Agrícola del Perú), es un partido político que se desprende de la Aeminpu (Asociación Evangélica de la Misión Israelita del Nuevo Pacto Universal). Sin pretender extenderme más en su historia, pues para eso puse un video, diré para resumir que son conservadores, ¿y a qué punto? Eso es lo interesante. Las comunidades evangélicas, como el Movimiento Misionero Mundial o la Alianza Cristiana y Misionera no ven con malos ojos a estos “hermanos en Cristo”, quienes comparten más puntos en común (como el no a la unión civil, el enfoque de género y la condena al aborto) que discrepancias. De hecho, las discrepancias son mínimas, como el atuendo o alguna que otra interpretación bíblica. Entonces, no se sorprendan si algún hermano evangélico, de los que ustedes conocen, terminen apoyando ciertas ideas que cualquier congresista del pescadito lance pues, si es que son inteligentes, este partido debiera captar el 14% del voto evangélico peruano.

Keiko vs PPK: ¿Por quién votar en segunda vuelta?

No se pretende bañar en elogios a tal o cual candidato, que para eso están los congresistas elegidos, la portátil y mucho alcahuete. Se pretende, en la medida de lo posible, hacer un análisis sin parecer “analisto” para unos o “desmemoriado” para otros. Entonces, la siguiente reflexión trata, en lo humanamente posible, de responder a la siguiente pregunta: ¿por quién votar en segunda vuelta?

“adiós a aquellos inútiles que han lucrado con el impuesto de todos, sin ser especialistas y sin dar resultados: me disculparán “ciertos” filósofos, sociólogos y politólogos, pues es turno del economista, del ingeniero y del constructor".

Realmente da mucha pena que algunos se sonrojen a la pregunta: ¿y por quien vas a votar? Yo, por joder, respondo: “soy fujimorista, oiga usted, es más, soy montesinista”. ¿Cuál es el roche? Desde mi punto de vista, no debería haber ninguno. Ambas opciones son válidas y hasta beneficiosas desde diferentes ángulos. PPK representa la garantía de cinco años más de exitoso modelo económico y, estoy convencido, de la modernización del Estado (es decir, adiós a aquellos inútiles que han lucrado con el impuesto de todos, sin ser especialistas y sin dar resultados: me disculparán “ciertos” filósofos, sociólogos y politólogos, pues es turno del economista, del ingeniero y del constructor). Keiko, siendo francos, tendría todo para ser buen gobierno: cuenta la historia que los romanos, en épocas de guerra o situaciones que exigían decisiones rápidas, preferían confiar en una persona con suficiente poder para hacer reformas y arreglar el desorden durante un periodo determinado (me refiero, si gustan saber más, a Lucio Quincio Cincinato, el dictador modelo, que dejó su chacra, ordenó el “país”, y luego de seis meses, volvió para la cosecha a su casa). Keiko, si se me permite la analogía, sería la versión moderna de lo que en su tiempo fue “el dictador modelo”. Con una mayoría en el congreso y su cargo de presidente, podría hacer maravillas, y si hubiera la tentación de caer en excesos, ¿para qué está la prensa, las instituciones y la propia sociedad civil? Bien haríamos en dejar los miedos y evaluar estas dos candidaturas en su justa dimensión. Hace algún tiempo escribí: “Hace falta hallar al candidato que pida más poder, aquel que plantee soluciones que, sin ser radicales, lleguen al extremo del que nadie quiere hablar" (click aqui). Hoy tenemos, aunque cueste creerlo, a dos candidatos con esas características. 

Reflexione su voto, muéstrese orgulloso de su elección y no arrugue frente a los demás. No importa si lo acusan de desmemoriado, vil, vendepatria, alienado, gringo o chino. Usted responda: cállese carajo!  

Instrucciones para combatir al fujimorismo

Antes de confabulaciones, conviene tener presente cierta reflexión sobre doña Keiko Fujimori. 

Algo que todos los zurdos y antifujimoristas debieran considerar es: ¿se puede dar la espalda al 39% de la población que votó por Keiko? ¿las marchas sirvieron de algo? ¿son los insultos la mejor manera de discutir sobre política? Los resultados hablan y son categóricos: nada de lo que han hecho ha espantado a ese “fantasma fujimorista”. Y si siguen creyendo que las marchitas han tenido algún efecto (porque seguramente van a querer hacer más, y en días laborales, para colmo), entonces estaremos de acuerdo en pensar que doña Keiko tuvo siempre más del 40% en las encuestas. Cuidado. 

A estas alturas del partido el modelo económico está a salvo y la derecha respira tranquila. A partir de ahora, al menos en mi caso, solo es cuestión de comparar planes de gobierno (esto lo digo a sabiendas que la política irá por otro lado). Esta segunda vuelta, señores, será una de las mejores de los últimos años, pues no se espantarán a los inversionistas, la economía seguirá su rumbo y la constitución permanecerá, quizá para siempre. El otro fantasma, "el fantasma del comunismo", fue felizmente espantado. ¿Hasta cuándo pensar en falsas esperanzas? ¿no bastó con Ollanta y Susana Villarán? ¿No se aprende la lección? 

Leída esta breve reflexión, ahora sí, pasemos a dar revista al modo correcto de combatir al fujimorismo: en primer lugar, habría que conseguir –importante –la venia de la Iglesia. Aunque las caras largas sobren, debemos dar por descontado que la segunda parte del partido ira por el tema de la unión civil, la corrupción, la página 11 y demás. Por lo tanto, bueno será que busquemos el favor, sincero, de un hombre honesto y religioso. A los peruanos, y aquí me incluyo (pues somos católicos o en todo caso cristianos) nos gustan las formalidades aunque a veces se nos olvide entre copas y licor.

“Las propuestas, en ese sentido, no deben ser disparatadas, aunque el público así lo merezca. Deben ser presentadas pulcramente, si es posible por un rostro que inspire respeto".

Obtenido el favor de La Iglesia, será el turno de probar con los despistados que votaban por Guzman, que luego pasaron a Barnechea y que finalmente optaron por engrosar a doña Veronika. Esa gente, que no tiene la menor idea de lo que es ser de "izquierdas” o “derechas” hay que capturarlas y, según mis cálculos, son aproximadamente entre el 10% y 15% del electarado. Suficiente para dar a ambos la victoria. Las propuestas, en ese sentido, no deben ser disparatadas, aunque el público así lo merezca. Deben ser presentadas pulcramente, si es posible por un rostro que inspire respeto, aunque el trasfondo de la propuesta sea pasarla por alto durante todo el gobierno y, finalmente, no cumplirla (¡y si la cumple mejor pues!). Imagine usted proponer la masificación del wifi en todo parque del Perú e inclusive el suministro de energía (para esos despistados que cargan la batería del celular solo al 10%). Quizá hacer efectivo el cobro del medio pasaje a 0.70 céntimos, como debiera ser y, para que le crean, prometer que todo cobro será con carnet y jamás a mano armada como suele suceder en los buses de Lima. ¿Por qué no prometer el medio pago a cines y gimnasios (en todo horario o al menos en una proporción que se note)? Las posibilidades son infinitas, oiga usted. 

Como bien puede apreciar, estimado lector, no doy una receta para combatir al fujimorismo, porque simplemente no la hay (y si la hay, difícilmente alguien la escribiría). Las cosas van a estar más reñidas de lo que se piensa y habrá que hilar muy fino, casi con precisión quirúrgica.  

¿Keiko Fujimori ganará las elecciones fácilmente?

Suele ocurrir muchas veces que, avizorando ciertos acontecimientos, podemos prever cómo acabará tal o cual cosa. Puede llamarse a esto presentimiento o el simple uso de la razón. Lo mismo ocurre hoy en el Perú con Keiko Fujimori: todo va acomodándose a su favor y el 30% que la respalda parece su carta ganadora. No puedo imaginar, ni por asomo, alguna metida de pata, un nuevo escándalo o acaso un nuevo vladivideo que pueda mellar su candidatura. A este 30% de electores, tan ciudadanos como cualquier “moradito”, “ppkausa” o “apristón”, no osaremos llamarle “el voto duro”, pues hasta parece ofensivo; conviene llamar a esto lealtad. 

No seré yo el que discuta si aquella lealtad está bien ganada o no. Lo que es innegable, sin embargo, es que el “Chino” algo hizo por este país. Que hubieron todo tipo de excesos durante su gobierno, sin duda; que existe evidencia de pecados difíciles de perdonar, como no. No obstante, el instinto jamás se equivoca: hay una tercera parte de la población que, pese a todo, está muy agradecida con al que hoy reside en una prisión. Así como una animal al borde de la muerte es agradecido con su salvador de por vida, el peruano fujimorista no olvida que estuvo a punto de caer al abismo. Esta gratitud no requiere explicaciones complejas ni complicados racionamientos, pues es tan instintiva como la maldad, la venganza o el amor.

“un fantasma recorre el Perú: el fantasma del fujimorismo. Todas las fuerzas del viejo Perú se han unido en santa cruzada para acosar a ese fantasma".

No se confunda, estimado lector, no estoy diciendo que no habrán escándalos. De hecho habrá muchas sorpresas, pero básicamente entre el segundo puesto y los demás. Es decir, PPK, Acuña, Alan García, Alejandro Toledo y quizá Julio Guzmán. Sin embargo, Keiko Fujimori, al parecer, no tendrá que hacer mucho para pasar a segunda vuelta y el que pase con ella, al haberse desgastado en la primera carnicería, perderá. ¿Y cómo llego a esta conclusión? He de admitirlo, esto no es científico, pero hay algunas ideas clave que convienen saber: En primer lugar, los otros candidatos están persuadidos de que a Keiko no se le puede restar votos, pues convencidos están que a la candidata fujimorista la respalda un elector sumamente leal, que no puede cambiar; en segundo lugar, existe ya un precedente electoral, con Luis Castañeda Lossio, quien ganó la alcaldía de Lima sin hacer mayor esfuerzo, a pesar del tío bigotes, los insultos y las muchas denuncias en su contra; finalmente, y aunque pueda parecer el argumento más débil para algunos, ya le tocaría a Keiko gobernar, pues hay una extraña coincidencia (llamémosle regla) que ha venido sucediendo en todas las elecciones presidenciales y claro, no faltará aquel que diga “es hora que una mujer gobierne”. Por último, ¿acaso no ha reducido considerablemente aquello que llaman “antivoto”?

Parafraseando a un viejo barbón, sostengo: “un fantasma recorre el Perú: el fantasma del fujimorismo. Todas las fuerzas del viejo Perú se han unido en santa cruzada para acosar a ese fantasma: los puritanos y el papa, los Mohme y el chato, los radicales brasileños y los enanos socialconfusos”. 

Cruda reflexión sobre las elecciones presidenciales del 2016

Siempre juzgamos, eso normal, es una forma de defenderse o, en todo caso, de ocultar los propios defectos. Solemos exaltar errores de la gente y minimizar sus logros. Somos egoístas sin darnos cuenta, y aunque me gustaría creer en romanticismos del tipo “el hombre es bueno por naturaleza pero la sociedad lo corrompe”, prefiero ser pesimista como fueron en su tiempo Maquiavelo y Hobbs.

 Ad portas de las elecciones del 2016 conviene tener presente dos ideas de suma importancia: no existe tal cosa como la esperanza y tampoco existe un candidato que encaje en la ética de los comunes. No se malinterprete, no hablo de la esperanza del día a día, ni de aquella que está vinculada a la fe, al amor o los sentimientos. Hablo de la esperanza vinculada a la política, que no existe, que es contradictoria o hasta antinatural. El político no es un hombre cualquiera y su formación exige, por el contrario, “pactar con fuerzas diabólicas que acechan en torno al poder”. Como bien indican las comillas, esta no es mi definición, sino la de un iluminado de “aquellos”, cuyo nombre es Max Weber.

Estos últimos cincos años, en ese sentido, nos han demostrado que cualquier candidato que hable de “esperanzas” o nos está mintiendo descaradamente o no conocen la real capacidad de un cargo público (sí, un cargo como el del alcalde o la mismísima presidencia). En la práctica del poder, el presidente tiene que lidiar con un sinfín de actores que tienen décadas ejerciendo una influencia que rivaliza fácilmente con cualquier institución del Estado, y estos actores, que bien pueden ser los medios de comunicación, la Iglesia o los grandes empresarios, jamás estarán dispuestos a ceder frente a un nuevo presidente, ni por la grandeza de la causa ni por el bien de la nación. Es así pues que un presidente solitario, sin mayoría en el congreso, difícilmente podrá combatir contra aquellos. Estará destinado a ser un mero títere del Estado propio y otros poderes fácticos.

“Hace falta hallar al candidato que pida más poder, aquel que plantee soluciones que, sin ser radicales, lleguen al extremo del que nadie quiere hablar".

Entones no tiene caso hablar de Ollanta Humala o Susana Villarán, ambos vendedores de falsas esperanzas en campañas pasadas y ciertamente acabados ahora para la política. Hace falta hallar al candidato que pida más poder, aquel que plantee soluciones que, sin ser radicales, lleguen al extremo del que nadie quiere hablar. Evidentemente, el solo ladrido de propuestas “fuertes”, no serán jamás suficientes, puestos que éstas deberán estar sustentadas por personas de significativa solvencia tanto moral como intelectual; en buena cuenta, demostrar que es factible, que puede ser posible, incluso si esto significa pelearse con algunas instituciones. La cruda práctica ha demostrado que mientras se respete el dinero ajeno y las leyes del mercado, la política puede bailar al son de cualquier ritmo.

Finalmente, Keiko Fujimori, Pedro Pablo Kuckzynski, Cesar Acuña, Alan García y Alejandro Toledo, son candidatos legítimos, a pesar de Alberto Fujimori, la pagina 11, la plata como cancha, los narco indultos y el avión parrandero. La sociedad peruana ha creado esos candidatos, pues finalmente cada uno de ellos es el reflejo de nuestra población. Habrá mejores candidatos el día que haya mejores ciudadanos, en general. Aunque suene duro, a la hora de votar debemos tener en cuenta una serie de factores, y la corrupción (junto a la ética) no deben tener más peso del que le daríamos a la eficiencia y al principio de autoridad. Solo hace falta observar nuestros principales problemas: la corrupción y la inseguridad, . 

Ricardo Lago en La hora N: panorama económico mundial 2013

Las expectativas del reconocido economista español son, en general, bastante malas. En el mundo aun no se puede hablar de una franca recuperación, pues los BRICS (que hasta hace poco trataron de empujar el crecimiento económico mundial), han sufrido una grave desaceleración. En palabras de Wen Jiabao –ex ministro chino – la situación del gigante asiático es “inestable, insostenible, descoordinada y desequilibrada”. Si China no puede seguir empujando económicamente al mundo, como lo ha venido haciendo hasta ahora, nada podemos esperar de India o Brasil.

La sorpresa, no obstante, vendría de nuevo de América. Estados Unidos explotando el gas esquisto (shale gas), provocará la caída del precio del petróleo, y por ende, los países productores –como Venezuela y los árabes –verían afectados sus ingresos. Una revolución en materia energética se está dando y nosotros ni cuenta.

Ricardo Lago, además, nos da un dato interesante: por primera vez un país vende más pañales para adultos que para bebes. ¿Y qué país es ese? Japón. Es curioso que sigan con esa política de fronteras cerradas sabiendo que la tasa de natalidad va disminuyendo cada vez más. Si promovieran el ingreso de extranjeros seguramente podrían atenuar la situación, aunque eso acarrearía una serie de consecuencias culturales, de seguridad y demás.

En Perú las cosas están mejor, y esto es posible apreciar con la entrada de extranjero al país. No vienen a hacer turismo, sino a trabajar, y esperemos a aportar. Si bien nuestro crecimiento económico no supera el 8% al que estábamos acostumbrados, un 5% en medio de un mundo paralizado no está mal.

Pulso Perú (7/7/13): popularidad de Ollanta Humala y Nadine Heredia a la baja

Pulso Perú es una iniciativa de Sin Medias Tintas (Frecuencia Latina), Datum y Perú 21, que pretende básicamente analizar lo que sucede en el país desde el punto de vista estadístico. Siempre sirven las cifras, son de mucha utilidad, aunque no siempre se coincide en las causas.

 

Un claro ejemplo de esto es lo que afirmó Fritz Du Bois: la caída de la popularidad de Ollanta Humala se explica por el mal manejo económico y el lio de la compra de Repsol. ¿Cómo así? Cuesta creer que un país nuestro haya estado informado de las implicancias de esta fallida operación. La mayoría no pasa de ver Esto es guerra, Combate o Al fondo hay sitio.

Lo que sí resulta cierto es que Ollanta Humala se abrió muchos frentes: con los universitarios, con los trabajadores estatales y con la prehistórica izquierda. Si a esto sumamos el flojo manejo económico (muy por debajo de las cifras a la que estábamos acostumbrados con Alan García) y la inseguridad ciudadana, tenemos un resultado que incluso  es superior al que tuvieron García y Toledo, algo que puede servirle de consuelo al presidente, de momento.

El gobierno debería considerar que echarse para atrás – a estas alturas del partido –ya no le suma, sino al contrario, le resta. Si ya decidió ponerse la camiseta del servicio civil, de la ley universitaria y de Conga (aludimos con este término al sistema económico, no a la empresa de los Benavides), pues que siga adelante, asumiendo las consecuencias (¿qué personaje histórico no tuvo que afrontarlos?). Es difícil negociar con estudiantes universitarios afiliados a Patria Roja,  trabajadores estatales controlados por líderes pseudocomunistas y presidentes regionales en campaña. Mostrar firmeza es quizá uno de los tantos clamores populares.

 

Esperemos que la popularidad de Nadine Heredia siga cayendo, pues bastante daño le ha hecho al país con esto de la reelección conyugal. Negarlo categóricamente (como hizo hace poco) hubiese sido mejor antes, cuando comenzó a armarse el circo. Ahora es tarde y los daños están hechos.  Como ya dijo Aldo, se comienza a formar una boca de lagarto en la popularidad de la primera dama, y esto, aunque parezca malintencionado, ayuda a enfriar la cabeza a tanto político que se cree imprescindible.

Pueden ver el estudio completo haciendo click aquí.

14 de febrero del 2013: Encuesta CPI sobre la revocatoria a Susana Villarán

CPI, por encargo del diario Correo, hizo un estudio sobre la revocatoria a Susana Villarán en Lima Metropolitana. La encuesta fue hecha del 08 al 11 de febrero. El margen de error es de +/- 4,4. Muestra estadística: 500 entrevistados.

Según lo expuesto por CPI, casi todos los niveles socioeconómicos (salvo el A), votarían por el SÍ a la revocatoria de Susana Villarán. Sin embargo, si se habla solo de su aprobación, resulta jalada por todos, incluso en los niveles altos. ¿A qué se debe? Dicen por ahí que la gente pudiente, para hacer gala de su mayor nivel intelectual, se muestra en contra de la revocatoria por dos simples razones: debe acabar su mandato y evitar mayor gasto de dinero. Pero desde aquí apostamos a que si profundizamos el debate, no pasan de ser los clásicos desinformados que sentaron a Susana en la alcaldía de Lima (con el cuento de la tía bacán, son ellos los que finalmente nos llevaron a esta situación). Lamentable. Son muy pocos, poquísimos, los que pueden dar verdaderos argumentos a favor del NO de Susana Villarán.

Fuente: CPI    Imagen: diario Correo

 

Los resultados con cedula arrojan casi los mismos resultados.

Fuente: CPI Imagen: diario Correo

 

Aquí mostramos la aprobación de la alcaldesa por niveles socioeconómicos. Como ya se mencionó, todos los niveles desaprueban a Susana Villarán, pero solo los del nivel A (es decir, los más ricos) no votarían a favor de revocar a la actual alcaldesa.

8 de febrero del 2013: Encuesta Datum sobre la revocatoria a Susana Villarán

Datum, por encargo de Perú 21, hizo un estudio sobre la revocatoria a Susana Villarán en Lima Metropolitana. La encuesta fue hecha del 01 05 de febrero. El margen de error es de +/- 5,1% y el nivel de confianza es del 95%.

El resultado que arroja el simulacro de votación es el siguiente: SÍ (54%) y NO (46%).

click para ampliar

Hay varias cosas a tomar en cuenta. Un simulacro de votación se hace de manera anónima, con un material similar al que se utilizará el mismo día de la votación. La persona “consultada” marcará en privado la cartilla y se la entregará al encuestador, sin que éste se entere de la respuesta. A diferencia de una encuesta cara a cara, donde el que hace las preguntas va enterándose en ese momento de la opinión de la gente.

Susana Villarán sale mal parada en el simulacro de votación. Al parecer está funcionando esto de tachar de mafioso, fujimontesinista y corrupto a todo aquel que esté a favor del SÍ a la revocatoria.

¿Se están sincerando las encuesta o el efecto Favre comienza a sentirse?

Ustedes pueden ver los resultados al detalle de la encuestasobre la revocatoria y el simulacro de votación.

Símbolos de la revocatoria a Susana Villaran

Click en la imagen para ampliar

por Renatto Real Politik 

 

 A simple vista es un tema irrelevante, algo que “todo el mundo sabe”; pero la experiencia me dice que –como en campañas anteriores –mucha gente recién decidirá cómo votar cuando esté en la “cola”, es decir, minutos antes de sufragar. Un 8% de limeños aún no sabe cómo votará, y es ahí que comienza lo realmente asqueroso: mienten, engañan, confunden a la gente con tal de ganarse esos ocho puntos que quizá decidan la revocatoria.

 

Nos quedamos cortos si hablamos de un 8% de limeños indecisos, pues si bien un contundente 60% votaría por revocar a Susana Villarán, estos no saben qué marcar: o el NO o el SÍ. Frases como “yo votaré para que NO siga Susana Villarán”, “Marquen el NO, para que no siga Susana en la alcaldía”, solo buscan confundir a la mayor cantidad posible de electores. Esto, sin olvidar que por el lado del SÍ también hay mucho que decir.

 

La campaña ha caído a niveles sotánicos, y es algo lamentable, pues nos hubiéramos evitado tantas cosas de haber escogido bien en las pasadas elecciones municipales; pero lamentablemente hubo mucho “jovencito” que se dejó engañar por la entonces “tía bacán”. No estaríamos en esta situación si la alcaldesa hubiese tenido un poco más de muñeca política. No debió atacar a medio mundo cuando apenas empezaba su gestión (como cuando criticó al Metro de Lima, a La Iglesia, a Luis Castañeda y demás). En suma, debió trabajar.

 

De los motivos para revocar a Susana Villarán hablaremos en otro momento.

Aldo Mariátegui: "D. bruta y acholada"

Aldo Mariátegui opina sobre las declaraciones de Claudia Dammert y la gestión de Susana Villarán

D. bruta y acholada

¡Por favor, que Claudia Dammert siga haciendo declaraciones diarias de aquí al 17 de marzo! Las disculpas de ayer fueron de campeonato, con eso de que es una "pituchola" y que dio a luz en Áncash para que sus hijos "sean serranos" (¿Toledo y Villarán también protestarán por esta frase?) debe haberle restado unos cinco puntos a Villarán. Me parece que ya iguala a Trelles y al papá de Lourdes con eso de "nosotros matamos menos" y "el auquénido de Harvard". Más bien, me asombra que Villarán, que suele dar declaraciones inmediatamente cuando se dan situaciones racistas, no haya salido hasta ahora para por lo menos hacer un deslinde. Por lo visto, Favre le ha aconsejado que se mantenga calladita (como la Glave y "Pasmarote") sobre Dammert, y eso lo que está generando es la impresión de que apaña estas declaraciones, muy probablemente porque Dammert es su amiga contemporánea y en la izquierda caviar se le perdona todo a los de su "argolla". ¿No han visto cómo Coqui "Lacan" Bruce, los rojos, los caviares y los tuiteritos "progres" han estado de perdonavidas o mudos? Esas barbaridades las decía la guapa doña Elvira de la Puente -una mujer humilde que tiene mil veces más "linaje" aristocrático criollo que la Dammert y que jamás se ha ufanado huachafamente de este- para apoyar a su amada APRA o la siempre linda Yvonne Frayssinet para su líder Kouri y los rojicaviares les hubieran sacado el pellejo a ambas. Y ni una línea, pero ni una, ni una línea de estas declaraciones de Dammert en las ediciones escritas de La República y Diario.16 de ayer. ¿Acaso esto no era noticia? ¡Por lo menos La Primera la colocó en su sección "Espectáculos" y cumplió!
 

Pero debo reconocer que en la web uno encuentra picotazos muy graciosos. Como: "Villarán detesta a la DBA, pero no a la Derecha Bruta y Achorada sino a la Derecha Bruta y Acholada"; "Ahora sabemos el porqué la hija de JDC entró a trabajar a la Municipalidad de Lima. ¡Tiene linaje!"; "Siempre creí que Dammert era un problema para la izquierda, pero admito que Claudia le ganó a Manuel" y "Solo falta ahora que Julito Andrade componga para Villarán uno de sus... hits". ¡Jua,jua,ja!
 

Y a continuación copio el Informe sobre la gestión de Castañeda que presentó públicamente Villarán el 14/03/11. Miren todo lo que dice de OIM... ¡Y ahora les acaba de renovar el contrato para los túneles de SJL! ¡Jua,jua,jua!
 

"Primero, he decidido no seguir entregando a organismos internacionales la administración del presupuesto de inversiones de la Municipalidad, porque ello sustrae el dinero de todos de la fiscalización pública, evita la transparencia, abre el paso a la sospecha, y debilita la capacidad de gestión municipal. Durante los últimos ocho años la Municipalidad ha utilizado a la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) para la ejecución de obras de gran envergadura. (...) Es importante que la ciudadanía conozca cuál era el rol real de OIM. Por ello, quiero dejar sentado que ella no supervisó ninguna obra para la Municipalidad. La OIM fue un service, uno de los tres services que usó la Municipalidad para tercerizar sus obras y sus compras, sin tener que rendir cuentas posteriores. (...)¿Por qué la MML tenía que contratar a una entidad especializada en migraciones para hacer sus inversiones en infraestructura? (...) Consideramos además que el mecanismo de utilizar a un organismo internacional como OIM para llevar a cabo procesos de selección y contratación de proveedores y constructores, genera un grave problema de falta de transparencia y fiscalización en el gasto municipal".

Y también allí se leen algunas promesas que ni se han mínimamente abordado: "Quiero decirles que no estarán más solas, que la MML pondrá en marcha este semestre el Bono Familia, para ayudarlas a sostener a sus niños y niñas en estos momentos en que la inflación comienza a golpear la economía de sus hogares. El programa se iniciará con un piloto en el Cercado y será liderado por nuestro teniente alcalde. Posteriormente, será expandido al resto de la ciudad en coordinación con el gobierno central, como ocurrió en su momento con el Vaso de Leche".
 

Ver:http://elcomercio.pe/lima/727392/noticia-villaran-hemos-encontrado-obras-mal-hechas-que-cuestan-mas-lo-presupuestado
 

¡Jua,jua,jua!

Fuente: Correo